La Federación de Rusia se reconoce gradualmente como la existencia estatal del terrorismo. Es un remedio efectivo pero insuficiente

Pero el derecho no tiene tiempo para el descubrimiento de académicos sociales, por lo que las aletas de las normas legales están caminando aquí y allá: en derecho penal para contrarrestar y condenar a los terroristas, luego en económicos para evitar la financiación de la actividad terrorista, y luego en Derecho internacional público por aislamiento, ya sea que lo hagan. Y así, resulta que no es el único sistema, sino herramientas individuales.

La actividad terrorista y el enjuiciamiento penal por su comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y los agentes de la ley rusos a menudo se caracterizan como "terrorismo" porque mantiene al miedo a otra población, y su objetivo es lograr objetivos políticos. Esto corresponde a la disposición (la descripción de la composición del crimen, en el artículo 258 del Código Penal de Ucrania, una Ley Terrorista). Por ejemplo, una variación como "el uso de armas . . .

con un peligro para la vida o la salud . . . para el propósito . . . intimidación de la población".

Pero, según algunos expertos en derecho penal, un acto terrorista en el contexto de la guerra de Rusia en Ucrania es una característica demasiado "gentil", porque la Federación de Rusia está sirviendo en el territorio de la actividad en serie y metodológica de Ucrania, que está cubierto por un concepto más amplio de "Guerra agresiva no para uno, sino por varios artículos del Código Penal de Ucrania: - Art. 437 (planificación, preparación, solución y guerra agresiva)- Art.

438 (violación de las leyes y costumbres de la guerra) - Art. 439 (Uso de armas de destrucción masiva) - Art. 441 (Ecocide) - Art. 442 (genocidio) - Art. 444 (crímenes contra personas e instituciones con protección internacional) - Art. 434 (mal trato a los prisioneros de guerra) - Art. 432 (saqueo) - Art. 433 (violencia sobre la población en el área de hostilidades) Varios artículos para la colaboración, etc.

"La condena para el terrorismo crea confusión para las instituciones de justicia internacional y da a los argumentos secundarios rusos para negar la ocupación y la agresión", dijo Gunduz Mammadov, fiscal general adjunto de Ucrania en 2019-2021.

Además, a diferencia de un conjunto de normas sobre la actividad antiterrorista (desarrollo y examen de la experiencia), el derecho internacional regula mejor los aspectos humanitarios de la guerra y tiene precedentes para el asentamiento de situaciones de crisis y relaciones de posguerra con el estado agresor. El 26 de febrero, Ucrania apeló ante la Corte Internacional de Justicia (ONU) con acusaciones contra Rusia de violar la Convención de 1948 sobre Genocidio.

¿Vale la pena considerar la pregunta cerrada? La lucha contra el financiamiento del terrorismo, el monitoreo de las operaciones desde el territorio de la Federación Rusa o a favor de sus residentes, la prevención del terrorismo y el crimen organizado dio a luz a un fenómeno de monitoreo financiero, inteligencia semi -secreta del origen de la riqueza y el propósito de Transferencias de dinero (ahora, por más de UAH 400,000).

Dado que las leyes limitan el movimiento de fondos con gran detalle, es probablemente la herramienta más poderosa para la supresión del terrorismo y la legalización del ingreso penal. Los grupos de personas involucradas en estas relaciones ilegales se ven obligados a confiar en efectivo y crear, de hecho, una economía paralela.

La convención internacional sobre el combate de la financiación del terrorismo en 1999 es el acto normativo fundamental, y el organismo ejecutivo del proceso global de prevenir el terrorismo (y el lavado de actividades criminales) es un grupo de desarrollo de medidas financieras (FATF).

Al tener un medio de monitoreo financiero, existe una gran tentación de utilizar sus capacidades contra otros fenómenos hostiles, como el tráfico de seres humanos, hacer armas de impresión masiva, movimientos políticos radicales, esto, en particular, abusan de países autoritarios como Rusia.

En Ucrania, tal tentación se trata de la Federación de Rusia, que financia actividad similar al terrorismo, hasta la fusión con ella: los signos del terrorismo se concentran objetivamente de varios aspectos del daño agresivo de la guerra ").

Además, Ucrania considera a Rusia como un infractor de la Convención Internacional sobre el Financiamiento del Terrorismo (así como la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial) y desde 2017 ha sido una disputa en la Corte Internacional de Justicia de la Justicia de la Justicia. La ONU (decisiones esperadas a principios de 2023), reconocidas como organizaciones terroristas DNR y LNR.

Mientras tanto, FATF en su declaración oficial reconoció que las acciones de Rusia contra Ucrania "contradicen los principios básicos de FATF" es una "violación grave de las obligaciones sobre la cooperación internacional y el respeto mutuo".

Como resultado, el papel y la influencia de la Federación de Rusia en FATF es significativamente limitado: ahora Rusia no puede votar por ninguna decisión, adoptar roles de gobierno o asesoramiento, proporcionar a los expertos o revisores que elaboren nuevas medidas o evalúen la efectividad de las disponibles. . Esto no es malo para el primer paso, pero muy poco para evitar que Rusia evite las sanciones a través de transacciones financieras con intermediarios en terceros países.

Otra forma de combatir el financiamiento terrorista es limitar significativamente las transacciones financieras con personas clave, tanto individuos como organizaciones que son organizadores y ejecutores de acciones terroristas.

La lista aprobada por el Consejo de la UE incluye solo 13 individuos y 21 organizaciones (ninguna de Rusia y Bielorrusia); La lista aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU: varios cientos de personas, y más de 100 organizaciones, principalmente relacionadas con la RPDC y los movimientos islamistas radicales.

Una pequeña cantidad es generalmente natural, dado el secreto de preparación para el terrorismo: es objetivamente difícil probar la culpa de una persona que ha evitado responsable. Los países bálticos han declarado a Rusia uno por un patrocinador del terrorismo. Por ejemplo, la resolución de los Seimas lituanos declaró que "la Federación de Rusia . . . es un estado que apoya y lleva a cabo el terrorismo".

Sin embargo, ni la UE, ni Estonia, ni Letonia ni Lituania hicieron cambios en la lista de personas y organizaciones involucradas en el financiamiento del terrorismo. Aunque es imposible realizar transferencias de dinero directos a favor de los residentes de Rusia de los estados bálticos, esto no está relacionado con el monitoreo financiero. Esperamos que después de la decisión de la ONU ISS, los participantes de FATF tomen medidas más radicales. Se trata del estado legal internacional.

En Ucrania, el hecho de llevar a cabo actos de terrorismo por parte de entidades legales rusas (y Rusia como estado) se atribuyó a las leyes de Ucrania "para garantizar los derechos y el estatus de libertad en ciertas regiones de Ucrania" del 24 de febrero de 2022 (ver La tercera parte del Preámbulo Decreto No. 63/2022 del 23 de febrero de 2022), así como como se indicó . . . ), Resolución del CM de Ucrania del 9 de agosto de 2022 №885.

Además de sus propios cuerpos del ruso Federación, también se refiere al mantenimiento de las organizaciones terroristas: posiblemente LNR, DNR u otros. Por lo tanto, es un hecho innegable para las autoridades estatales de Ucrania, incluidos los organismos judiciales y de aplicación de la ley.

La excepción, teóricamente, es el tribunal constitucional a pesar de El paso del legislador, las autoridades de inteligencia financiera en la rama ejecutiva de las autoridades ucranianas no son medios, no medios de comunicación. Nihila en reglas de monitoreo financiero. Es difícil definir como una posición subjetiva y proactiva de SCFM y otros organismos autorizados de Ucrania: NCSSMC, Banco Nacional, Ministerio de Finanzas, Ministerio de Justicia.

En la lista de países arriesgados, a partir de hoy, solo la República Islámica de Irán y la República Democrática del Pueblo coreano están presentes, como en FATF. Por lo tanto, en el pasado, estos cuerpos actualizaron principalmente las listas de terrorismo, basadas en decisiones de la ONU, y no corrieron el riesgo de obtener cargos de sesgo. Sin embargo, ahora no es posible esperar esto, dado el lugar de la Federación de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Y en general, es difícil imaginar circunstancias más urgentes para la manifestación de la subjetividad y el reconocimiento independiente de la Federación Rusa y Bielorrusia por parte de entidades legales (estados) que llevan a cabo el financiamiento de la actividad terrorista, en la comprensión de la ley de Ucrania "sobre" Prevención y contraacciones terrorismo y financiación de la propagación de armas de destrucción masiva ".

Además, regresar a la primera sección sobre enjuiciamiento penal, el hecho de que Rusia realiza la actividad terrorista como estado no implicaba procedimientos penales en virtud del Artículo 258 del Código Penal de Ucrania; Las razones de tal inacción de la aplicación de la ley y los cuerpos judiciales no están claras.

El boicot, el boicot y otras sanciones comerciales del estado, después de todo, los medios de comunicación han cubierto ampliamente otro aspecto, el reconocimiento de Rusia por la existencia del estado del terrorismo (DST), que ya ha sido votado por Estados Unidos, los Estados Unidos, Letonia, Parlamento Europeo. Este reconocimiento puede tener diferentes consecuencias según la ley nacional.

Por ejemplo, según la ley de los Estados Unidos, esto pone en vigencia automáticamente varias sanciones predefinidas: - una prohibición de la exportación y venta de armas; - Control (licencia individual) de bienes de uso de doble uso; - Prohibición de la asistencia económica; - Imposición de restricciones financieras y de otro tipo - Licencias individuales de préstamos, seguros, otros servicios financieros, construcción.

El reconocimiento de Rusia por parte del Departamento de Terrorismo de los Estados Unidos es una prerrogativa del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y el control de sanciones controla la Oficina de Control de Activos Extranjeros, que emite permisos para operaciones separadas por violación del régimen de sanción.

Desde 2014, se necesitan tales permisos para algunas operaciones con residentes de Rusia primero como resultado de la anexión de la República Autónoma de Crimea, luego agresión en el este de Ucrania, ahora agresión y ocupación a gran escala. ¿Qué cambiará al compararse con el régimen de sanciones ya impuestas? El comercio con Rusia cambiará de permiso gratuito a cualquier transferencia de bienes y tecnologías prohibidas deberá solicitarse el permiso.

Otros estados pueden o no unirse a sanciones, pero los comerciantes de otros países serán conscientes de la posición de los Estados Unidos y evitarán violaciones de la ley estadounidense. La compensación en el proceso civil y económico de reconocimiento de Rusia por la existencia estatal del terrorismo elimina la inmunidad de la propiedad rusa del estado y abre el camino a las demandas en los tribunales de los Estados Unidos.

Este sería incluso un paso mayor que la ley C-19 en Canadá, donde los activos de las subases, incluidos los residentes de la Federación de Rusia, pueden transferirse en beneficio de las víctimas porque en la lista de sanciones de Canadá hay que hay Solo cuerpos separados de la Federación Rusa, como el Banco Central. Profesor Ingrid Brunk (Wüht), maestro de la Facultad de Derecho de la Universidad.

Vanderbies, se preocupa de que la ley no proporcione los derechos de los ciudadanos, empresas o estados ucranianos para recuperar los activos congelados del patrocinador estatal del terrorismo, por lo que la eliminación de las acciones del patrocinador estatal del terrorismo. Sin embargo, el abogado de Charles G.

Kemp, al que se hace referencia a Forbes, señala el precedente: la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Opata contra la República de Sudán, donde el Tribunal no solo respaldó a los miles de millones de US $ miles de millones a expensas de los activos de Sudán, que luego tenían el estado, pero también extendieron la fecha límite para las reclamaciones.

Se trataba de explosiones arregladas por los combatientes de al-Qaeda cerca de las embajadas de los Estados Unidos en Kenia y Tanzania, de las cuales más de 200 personas murieron y miles resultaron heridos. Importante, "los participantes del juicio podrán recibir no solo una compensación, sino también sanciones de Rusia . . .

tales decisiones judiciales que se pueden tomar contra Rusia serán casi infinitas en número y dañarán la capacidad de la Federación Rusa para Lleve a cabo transacciones financieras fuera de Rusia durante las siguientes décadas, aumentando su sufrimiento más financiero que cualquier sanción impuesta o sanciones que se impusirán a Rusia si se reconoce como un patrocinador estatal que satisface la definición del patrocinador estatal de terrorismo .

Desde un punto de vista económico, el acceso a los activos congelados de la Federación de Rusia se administra mejor antes que más tarde. En la fase candente de la guerra, el beneficio de cada dólar es más significativo para apoyar a Ucrania y restaurar las reservas estadounidenses como un socio estratégico de la víctima agresor que cuando la situación se estabiliza.