Warheads al principio: a medida que la guerra en Ucrania exacerbó la confrontación nuclear de Rusia y los Estados Unidos

"Nos estamos moviendo a uno de los períodos más peligrosos en la historia humana. Es extremadamente importante que los gobiernos del mundo encuentren formas de cooperación para tranquilizar las tensiones geopolíticas, ralentizar la carrera armamentista y hacer frente al deterioro de los efectos de los efectos de los ambientales Crisis y problemas de paz del crecimiento (SIPRI) Dan Smith.

El otro día, Sipri publicó otro informe sobre la situación con las armas nucleares entre los países propiedad de los países. Según los analistas, en enero de 2023, de 12 512 ojivas nucleares propiedad de países, el "club nuclear" llamado así, alrededor de 9576 estaban en almacenes para su uso potencial, que es 86 unidades más que en enero del año pasado.

Al mismo tiempo, aproximadamente 3844 de ellos se lanzaron en cohetes y aviones, y aproximadamente 2000 (casi todos pertenecientes a Rusia o los Estados Unidos) estaban en un estado de alta capacidad de combate: estaban equipados con cohetes o se colocaban en aviones con Bombarderos estratégicos. Sipri también señaló un aumento en el arsenal nuclear de China, pudieron aumentar su stock en 60 unidades a 410 en un año.

Además del aumento en el número de ojivas nucleares desplegadas, los propietarios de este tipo de armas están invirtiendo Nuevos tipos de entrega. En particular, Francia continuó sus programas para el desarrollo de un submarino nuclear con misiles balísticos y un nuevo cohete de base aérea alada. India y Pakistán están desarrollando nuevos tipos de sistemas nucleares.

Recuerde que el club nuclear llamado SO incluye Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel. Juntos, tienen más de 12,000 cargos nucleares estratégicos, de las cuales 5977 ojivas nucleares están en la Federación de Rusia, 5428 - Estados Unidos, China tenía solo 350 cargos nucleares. En febrero de 2023, la Federación de Rusia suspendió su participación en el Acuerdo de Ofensivo Estratégico de los Estados Unidos (S-3).

De hecho, esto significa que el último acuerdo importante sobre el control estratégico de UGGet ha dejado de funcionar. Posteriormente, ambos países dejaron de intercambiar información sobre el estado de sus arsenales y planes para ellos. Formalmente, el S-3 se asoció con el aumento de sus propias armas nucleares con Beijing.

"El proceso se inició bajo la presidencia de Donald Trump, cuando el Tratado S-3 estaba llegando a su fin, luego los políticos y diplomáticos comenzaron a hablar sobre un nuevo documento con la participación de tres partidos, los Estados Unidos, la Federación Rusa y China. que el lado chino sugirió para reducir la cantidad de ojivas para Moscú, pero Washington o agrandar la suya. En realidad está sucediendo ahora ", dice Focus como experto en armas nucleares Alexei Hizhak.

Recuerda que fue con el tema de ampliación del arsenal nuclear, Xi Jinping, que fue a su reelección. Para 2030-2035, Beijing planea tener alrededor de 1500 unidades. Al mismo tiempo, Hedgehog señala que los datos de SIPRI no reflejan la imagen real en este momento, ya que el instituto cuenta los transportistas de la universidad, no los cargos.

En general, los cargos pueden ser más o incluso menos: las declaraciones sobre su presencia se "ajustan" para demostrar la posición política del estado. Vale la pena señalar que a pesar de los planes de Beijing para aumentar las úlceras, es la doctrina nuclear china la que es casi una de las más Mirol. China se compromete a no aplicar o amenazar el uso de unidades contra estados o estados no propiedad de zonas no nucleares en ningún momento y en todas las circunstancias.

En realidad, desde 1964, desde que Beijing ha recibido su úlcera, es imposible recordar los casos en que los líderes chinos lo han amenazado. Lo que no dices sobre Rusia ahora. Las sugerencias sistemáticas o las amenazas directas para el uso de úlceras ya se han convertido en una tendencia de la élite del Kremlin. La decisión de colocar táctico en Bielorrusia es una de las pruebas. Por primera vez, Rusia mueve su úlcera tan cerca de la frontera de la Unión Europea.

Focus ya ha dicho que la suspensión del acuerdo S-3 elimina del Kremlin una restricción sobre el despliegue de productos nucleares intercontinentales capaces de llegar a los Estados Unidos en aproximadamente 30 minutos. Estos son misiles prometedores de Sarmat, complejos de avenga y producción en masa de complejos hipersónicos "Dagious" y "Zircon". Es con esto que la Federación de Rusia tiene los mayores problemas hoy.

Sarmat Missile todavía no está listo, con tres lanzamientos solo uno fue exitoso, sobre "Avangard" tenía poca información en el dominio público, y "Circon" y "Dagger" están presentes en una pequeña cantidad. Sin embargo, las sanciones introducidas contra la Federación de Rusia no permiten establecer la producción en masa, y el uso de misiles de "daga" en Ucrania ha desacreditado el mito ruso sobre su inaccesibilidad hipersónica para los sistemas sobre los sistemas.

Los expertos entrevistados recuerdan que las armas son un arma de moderación, pero en manos de los regímenes políticos autoritarios se convierte en un chantaje y amenazas. Otros países, en primer lugar, están en respuesta a Mirror, demostrando sus capacidades nucleares. "Aumentar el número de ojivas nucleares desplegadas, los estados nucleares indican el crecimiento de la escalada global.

Putin fue el primero en mostrar que con la ayuda de armas nucleares y chantaje su uso puede lograrse objetivos políticos. Ahora el Kremlin continúa esta táctica. No solo Putin. , "dice Hedgehog Focus. Los analistas señalan que el aumento en el número de ojivas desplegadas es una respuesta al deterioro de las relaciones geopolíticas. Sin embargo, no tienen prisa por llamarlo una "carrera armamentista", sino más bien un desfile de manifestaciones e intenciones.

Según el profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de KNU. Shevchenko, especialista en armas nucleares Sergiy Galaki, requiere un proceso dinámico para al menos varios países nucleares. Esto no está sucediendo en este momento, China está planeando y controlada aumenta sus arsenales, y la Federación de Rusia ya no participa en tales competiciones. "Vemos ciertas tendencias, un punto de inflexión, cuyas conclusiones solo se pueden hacer al observarla en la dinámica.

Pero ahora queda claro que la reducción de las armas nucleares no lo será. Si será una nueva carrera de armamento, mostrará tiempo . Si eso sucede, entonces, es poco probable con la participación de Rusia, ya no tirará de la carrera armamentista económicamente. Además, ya ha perdido la oportunidad de producir misiles y aviones. Las armas nucleares no son una situación en la que uno puede esperar que Alguien compartirá tecnologías ", dice Focus.

Según Galaki, las señales de que sus propias armas nucleares quieren tener y otros países están obteniendo más. "Hasta la fecha, las armas nucleares son una cuestión de elección política, no factores económicos. Notas de Hedgehog. Los expertos señalan que las perspectivas de conservación de la paridad nuclear dependerán de nuevas relaciones de los Estados Unidos y China y los resultados del fin de la guerra en Ucrania.