Los ucranianos crean una historia: ¿cómo responderá el Kremlin? Medios mundiales analizan el valor de la ofensiva "impresionante" de las fuerzas armadas

NV ha recolectado extractos de textos analíticos de los medios de comunicación mundiales sobre la importancia y la escala de las fuerzas armadas de las fuerzas armadas en el noreste y sur de Ucrania. *** La contra -ofensiva de Ucrania en el norte "en cinco días cambió todo", afirma en su revisión Dan Sabbach, editor del Departamento de Seguridad y Defensa del Guardian Británico.

Señala que, mientras que hasta hace poco, el frente de Kharkiv fue ignorado en gran medida por el frente, fue aquí donde las fuerzas armadas lograron romper una profundidad de 70 km y, según ISW, liberó más territorio que las tropas rusas que se han apoderado de todos sus Operaciones desde abril. "Kyiv ha demostrado que podría usar dinámicamente circunstancias militares a su favor, abriendo la posibilidad de un mayor éxito significativo antes del invierno", enfatiza Sabbach.

Señala que el imbécil de las Fuerzas Armadas en la región de Kharkiv "es probablemente la segunda etapa del doble contraataque", primero en Kherson y luego en la dirección de Kharkiv, mientras que la inteligencia militar rusa "cayó catastróficamente" el aumento en las fuerzas armadas en el norte.

Video Day Ucrania ha tenido éxito parcialmente mediante el uso de tanques e infantería, pero también debido al debilitamiento del enemigo por los ataques de la artillería de largo rango, escribe The Guardian. Señala que las fuerzas armadas se usaron hábilmente tanto la inteligencia para determinar el lugar débil de los rusos y la geografía, en particular el río [Oskil como una barrera para el suministro y la partida del ejército ruso, aprox. ed].

"Pero en primer lugar, [la ofensiva de Ucrania] mostró el uso sin precedentes de todas las fuerzas militares con una capacidad óptima", escribe el autor. También señala el fracaso de los cálculos del ejército ruso de que podrá allanar el camino hacia el oeste mediante el "uso continuo de artillería pesada" (de 15,000 a 20,000 conchas por día).

Ahora se hizo evidente que Rusia pasó meses de guerra contra el agotamiento, alcanzando solo conquistas limitadas (incautación de Severodonetsk), y más tarde "y completamente nada". El contra -ofensivo de las Fuerzas Armadas también descubrió cuán rápido las fuerzas de la Federación de Rusia se extienden rápidamente a lo largo del frente en Ucrania: Subbakh estima su número total de 100 mil militares, con la calidad de las fuerzas de los invasores "deteriorados gradualmente" .

Al mismo tiempo, no está claro cuánto tiempo Ucrania podrá mantener este impulso ofensivo, porque el progreso demasiado rápido y lejano por delante puede estar "relacionado con el riesgo" para las fuerzas armadas, enfatiza el observador de perfil del guardián.

No está claro si el frente se está estabilizando en el río Oskil, mientras que Ucrania ha podido atacar a la Federación de Rusia en la parte norte de la región de Luhansk, así como avanzar en la región de Kherson, "donde es probable que Rusia elimine las tropas " Es fundamental ahora que estos eventos tendrán, escribe The Guardian.

Si no tiene en cuenta los hipotéticos "eventos extraordinarios en el campo de batalla", es poco probable que Ucrania finalmente derrote a Rusia antes del invierno. "Sin embargo, Kyiv ha demostrado lo que ya es importante y puede tener apoyo para el evento el próximo año, evitando posibles críticas externas debido al aumento de los precios de la energía este invierno", enfatiza la publicación del significado momento de éxito de las Fuerzas Armadas.

Aunque es poco probable que el Kremlin cediera a los requisitos de Ucrania, incluida la retirada completa de las tropas de su territorio, el pago de las reparaciones y la convocatoria del Tribunal por los crímenes de guerra, antes de Vladimir Putin y el liderazgo del ejército ruso es " serios problemas". "Su respuesta a estas preguntas puede determinar si tienen al menos alguna posibilidad de ganar esta guerra", resume Dan Sabbach.

El Washington Post establece la "impresionante derrota de las tropas rusas" en la región de Kharkiv. Aunque la publicación recuerda que la Federación de Rusia todavía ocupa un gran territorio de Ucrania, desde Mariupol y Kherson hasta Crimea anexada, así como capaz de exponer los territorios de los golpes de cohetes, los expertos militares enfatizan la importancia del éxito de las fuerzas armadas, primero de todos porque.

"Este es un evento histórico", dice Rob Lee, analista militar del Instituto de Investigación de Política Exterior. - No significa que Rusia sea desplazada de Ucrania en el futuro cercano. Sin embargo, ellos [el ejército de la Federación de Rusia], todavía no sacan conclusiones [de sus propios errores], todavía no hacen mal las cosas básicas ".

Según Lee, "la situación general ahora está a favor de Ucrania, especialmente en el mediano plazo", mientras que "el caso solo empeorará para Rusia". "Rusia no tiene buenas razones para creer que podrá lograr más en Ucrania de lo que ya ha alcanzado", enfatiza Rob Lee.

Las fuerzas ucranianas ya han logrado reducir las formas de suministrar al enemigo, exponer el desorden y el caos en las filas del ejército de la Federación Rusa, para motivar a los ucranianos, a obligar a los representantes del "poder" a escapar, así como a a los enojos partidarios del Kremlin, que recuerdan a WP, citando las palabras de Igor Girkin sobre "gran derrota".

“Las tropas ucranianas en el noreste brillaban a través de decenas de ciudades y pueblos en unos días, a veces moviéndose durante 30-40 millas [48-64 km] en un día, que Rusia no ha logrado desde los primeros días de la invasión. [. . . ] En Washington, un funcionario de alto rango del Departamento de Defensa de los Estados Unidos llamado [las fuerzas armadas] "extremadamente alentador", escribe el periódico.

Con referencia a las evaluaciones de WP, WP también señala que "las victorias locales pueden conducir a un cambio estratégico más amplio en la guerra si los ucranianos continúan desarrollando su ventaja repentina".

El periódico recuerda que las fuerzas armadas se han movido hacia el sureste a lo largo de la carretera M03 en los últimos días, lo que "eventualmente les permitiría unir a Kharkiv nuevamente, la segunda ciudad más grande de la ciudad de Ucrania, con Donbass, que limita [con la región de Kharkiv. ], conectando dos teatros de guerra de la guerra ".

Después de la partida de las tropas rusas de Razuma, la capacidad de Rusia para cumplir con su tarea de capturar a todos los Donbass, que era el único objetivo anunciado públicamente de la "operación militar especial" de Putin, ahora bajo la gran pregunta, dice el analista del equipo de inteligencia de conflictos Cyril Mikhailov.

Según él, Izium era un importante nodo de suministro y gestión para todo el frente norte de Rusia, así como la única cabeza de puente rusa grande en la orilla derecha del río Siversky Donets. Por lo tanto, la pérdida de Izium destruirá todo el frente norte y sus esfuerzos para capturar el donbass. "Al final, esto realmente aumenta las posibilidades de Ucrania de mantener Donetsk [región de Donetsk]", dijo Mikhailov.

CNN escribe sobre la "impresionante semana de éxito de Ucrania y fracasos de Rusia", determinando "un cambio sorprendente en el campo de la lucha en el este de Ucrania". El canal de televisión estadounidense señala que para el Ejército de la Federación de Rusia esta semana fue "peor de toda la campaña", mientras que la ofensiva de las Fuerzas Armadas fue "brillantemente concebida e implementada".

También tuvo éxito gracias a las acciones inadecuadas del ejército ruso, una gran parte de las unidades de las cuales en el área "estaban mal organizadas y equipadas". Al final, sus fallas y su retiro desordenado "complican significativamente" el intento de capturar todas las regiones de Luhansk y Donetsk, que la Federación Rusa buscó.

Ahora el colapso de la defensa rusa ha provocado "acusaciones mutuas entre los influyentes blogueros militares rusos y los personajes de los medios estatales rusos", dice el canal de televisión estadounidense. Y el centro de atención fue una pregunta principal: ¿cómo reacciona Moscú ante todo esto? "Es imposible predecir si el Kremlin ahora duplicará el esfuerzo para" completar la operación especial ", si buscará un acuerdo mediante negociación", enfatiza CNN.

Según sus periodistas, la primera opción parece ser una "tarea insoportable" para el Kremlin, teniendo en cuenta los eventos de la semana pasada, y la segunda sería "humillante". La tercera opción, "posiblemente muy probable", es que Rusia continuará sus intentos de avanzar, "replantar" una pulgada por una pulgada, prácticamente sin capturar territorios adicionales.

"Sin embargo, ahora se enfrenta a un enemigo en cuyas velas que soplan un viento que pasa, y suministros más frescos de asistencia militar occidental, que se están preparando para los meses de invierno", afirma CNN, recordando a Ramstin-5 y que los éxitos de los éxitos del Las fuerzas armadas han "animado el apoyo a los aliados".

Los propagandistas rusos están tratando de presentar eventos esta semana como una operación planificada, pero prácticamente no hay signos de que las tropas rusas se "reagrupen a propósito", dice el canal de televisión. En cambio, parece que el ejército de la Federación de Rusia "carece de unidades de alta calidad".

Kateryna Stepanenko, del Estudio del Instituto Americano de Guerra, señala que, según los resultados del "éxito sobresaliente" de la contraofensiva ucraniana de Rusia, tendrá que revisar cómo utiliza el recién creado Cuerpo del 3º Ejército. En su opinión, los rusos "aún pueden tratar de usar estas unidades para detener a la contra -ofensiva ucraniana en la región de Kharkiv, aunque lanzar piezas mal capacitadas y no preparadas en tales operaciones sería un flujo muy arriesgado".

Stepanenko cree que la Federación de Rusia aún enviará estas unidades directamente al frente, teniendo en cuenta la escasez de personal nuevo y los primeros informes de que algunos batallones "voluntarios" ya están luchando en posiciones avanzadas en la región de Kherson.

Aunque el ejército de la Federación de Rusia aún puede poseer "poder considerable" en términos de golpes de misiles y artillería, pero sus operaciones terrestres, a pesar de los numerosos cambios en el comando más alto, "parecen mal organizados" y los comandantes en el campo tienen una autonomía mínima. "La última semana expuso los problemas de motivación y liderazgo [en el ejército de los invasores]", enfatiza CNN.

El New York Times escribe que la derrota de las tropas rusas en Ucrania "pone un nuevo desafío político a Vladimir Putin": socava la imagen de "competencia y poder", que ha trabajado en la creación del dictador durante dos décadas. "El poder es la única fuente de legitimidad de Putin", dijo Abbas Gallyamov, ex Sweather Sidemil de un ex Sweather de Putin, y ahora un consultor político que vive en Israel.

"Y en una situación en la que no tiene fuerzas, su legitimidad comenzará a caer a cero". No está claro qué tan lejos está lista para ir a Rusia con su arsenal cibernético, químico y nuclear para detener el impulso ofensivo de Ucrania ", incluso cuando la escala de derrota en el campo de batalla se ha despejado y más evidencia de caos dentro del fallo ruso La clase apareció, "NYT escribe".

Según los analistas, el problema fundamental es que Putin atrapa su tendencia a engañar a su propia gente. El fracaso obvio de Rusia "golpea las grietas" en las declaraciones del Kremlin de que "el ejército ruso es presuntamente invencible de que Ucrania está imbuida de corrupción y cobardía, y Putin es un brillante estratega geopolítico".

La politientela rusa Tatiana Stanova señala que la decisión del Kremlin de disminuir la intensidad y la escala de la guerra en Ucrania ha creado mundos paralelos: por un lado, son las realidades de la guerra terrestre más grande de Europa durante muchas décadas, y por la otra, la otra, El ambiente habitual de Moscú. Según ella, dicha estrategia se basaba en las expectativas de que Rusia ganaba la guerra rápidamente.

Sin embargo, ahora el fracaso para el fracaso está haciendo la tarea más difícil de ocultar el hecho de que las cosas no están planificadas. "En principio, el Kremlin ha construido todas sus políticas de que no puede ser derrotada", dijo. "No estaban preparados para lo que podría ocurrir con este segundo mundo paralelo".

Mientras tanto, liderando los medios alemanes nuevamente instan al gobierno alemán a fortalecer el apoyo de Ucrania en el contexto de una ofensiva exitosa de las fuerzas armadas. “Putin puede perder esta guerra y perderla si continúa.

El gobierno federal [Alemania] tiene que reconocer esto y contribuir a la política de suministros de armas [Ucrania] ", dice Daniel Bryosler, un observador político líder y editor del influyente periódico Süddeutsche Zeitung, que" ahora tiene que cambiar el cambio de la curso.

" En un texto separado, después de la visita del ministro de Relaciones Exteriores alemán, Annalya Berbbiv a Kiev, enfatiza que la liberación de Izium se convirtió en la "mayor derrota del ejército ruso" después de su partida de las afueras de Kiev.

Bryssler enfatiza que en este contexto Berbok tuvo que soportar en Kiev "un momento incómodo que podría evitarse", cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania Dmytro Kuleba repitió la solicitud de Ucrania al Gobierno de Alemania, si es posible poner tanques [. . . ], Alguien en Ucrania muere porque el tanque aún no ha llegado ”, enfatizó Kuleba. La principal revista alemana Spiegel apeló al gobierno de Scholz.