USD
41.61 UAH ▼0.37%
EUR
48.29 UAH ▲0.28%
GBP
55.42 UAH ▼0.73%
PLN
11.29 UAH ▲0.04%
CZK
1.97 UAH ▲0.23%
Volodymyr Ogryzko es un diplomático ucraniano, Ministro de Asuntos Exteriores de...

Crimea sagrado solo para Putin

Volodymyr Ogryzko es un diplomático ucraniano, Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania (2007-2009), algunos creen que el tema de Crimea puede ser resuelto por medios diplomáticos. Para este propósito, las conversaciones deben tener lugar ya que unos 70,000 autos dejaron Crimea después de este algodón, que cayó sobre sus cabezas. Multiplicar: hay tres pasajeros en cada automóvil en promedio, recibirá 200,000 personas.

Si fuera una península tan sagrada, probablemente se mantendrían allí hasta la muerte y dijeron que era muy, muy importante, quedándose, protegiendo, etc. Video del día en que se inventa esta Sagrada Crimea para los rusos, es importante para los alumnos como Putin, quienes ven las herramientas de su propia sacralización en esto. Dicen que quitaron todo lo que pudieron, por lo que son grandes, poderosos, de Sunsie y deben grabarse en la historia en letras de oro.

Para la gente promedio, créeme, lejos de esta sagrada. El hecho de que los rusos puedan tomar algunas medidas para fortalecer su agrupación es ciertamente obvio. Y aquí la conclusión del Instituto Americano para el Estudio de la Guerra, que, probablemente, tendrá que tomar algunas de sus fuerzas de la línea del frente para proteger a la Crima ocupada, se encuentra en la superficie, no es necesario ser un gran académico para entender lo que sucederá.

Pero es aún más importante que Ucrania obtenga el arma que cubrirá a toda la Crimea, no solo su costa occidental, sino también la costa oriental. Aquí estoy sutilmente insinuado en el puente de Crimea, porque es un objeto estratégico que, en el caso de su destrucción, pondrá a Rusia antes de elegir: o retirar con urgencia a todas las tropas de Crimea, porque eventualmente serán simplemente destruidos metódicamente.

no de inmediato, sino cien por ciento; O continúe con esta matanza sin sentido con el último soldado ruso. Es poco probable que el pueblo ruso se levante para proteger la península. Hay dos categorías de personas que huyen desde allí. En primer lugar, estos son aquellos que vinieron allí después de 2014. De hecho, son personas que, según nuestras leyes ucranianas, no tienen derecho a quedarse allí. Creo que lo entienden perfectamente.

Y entienden que cuando Crimea regrese al campo legal ucraniano, serán los primeros en ser deportados sin siquiera hablar. Esta visión viene muy rápido y corren primero, lo hacen absolutamente correcto: es mejor ahora que entonces. La segunda categoría son las personas que permanecieron allí, pero recibieron pasaportes rusos por una razón u otra, que también son culpables de lo que sucedió en estos años en la península de Crimea.

¿Recuerdas cuántos gritaron "ahora, aunque las piedras del cielo"? Bueno, no piedras, pero el algodón voló, por lo que se dan cuenta de que este algodón será más cada vez. Entonces simplemente escapan. Creo que es un proceso natural. Y si el pueblo ruso se elevará. Pero nunca se levantará, no hay tradición en Rusia para ser personas libres, no hay tradición para sentirse independiente, no hay tradición para entender que usted es un maestro.

Hay otra tradición en Rusia: eres un esclavo, para ti el rey, tu jefe, el jefe de tu jefe, etc. En Rusia, puede haber lo que hemos experimentado. Algunos creen que el tema de Crimea puede resolverse por una manera diplomática. Y para este propósito hay negociaciones.

Entonces, ¿cuál es mi opinión sobre la supuesta declaración de la Casa Blanca sobre la necesidad de la presencia de Vladimir Zelensky en noviembre en Bali, cuando se conservarán un gran veinte y Putin debería serlo? En tales casos, siempre trato de leer la fuente. Después de leer información sobre Bloomberg, fui a su sitio, no encontré una referencia a la declaración de la Casa Blanca.

Fue al sitio web de la Casa Blanca y no encontró ningún informe de tal declaración del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Por lo tanto, por alguna razón, me parece que se trata más de ciertas fantasías políticas que también pueden comenzar no solo. El tono mismo de esta declaración, en una forma tan casi dominante que "Zelensky debería ser" es inaceptable. Creo que es demasiado temprano para hablar sobre eso, porque en noviembre hay mucha agua para escapar.

Hoy, la Federación de Rusia ha cometido tales crímenes que es imposible sentarse en una mesa con el jefe de este estado criminal en principio. Y es por eso que entiendo muy bien la posición de Gran Bretaña, lo que indica que sentarse en una mesa con un criminal de guerra es legalizarla.

Y no es coincidencia que los fiscales que están considerando, analizando todo en Ucrania, muy clara y claramente que el tribunal sobre los delincuentes militares, incluido Putin, será muy rápido, porque no hay nada que investigue allí, todo está tan claro.

Creo que el presidente de un estado beligerante, cuando la situación cambia todos los días y cuando debería haber un control directo total sobre esta situación, es poco probable que vuele la mitad del mundo para sentarse en una mesa con un criminal militar y un asesino. Creo que el máximo con el que podemos contar es su mensaje de video, pero de ninguna manera la participación personal.

A menos que comience esta reunión, la Federación de Rusia aceptará firmar el acto de entregar todas sus tropas del territorio ucraniano, compensación de víctimas, etc. A menos que en este caso. Suena un poco poco realista, pero solo quiero decir que otras opciones no son realistas. Todavía no había ningún mensaje de que Putin no estaba volando allí. ¿Tiene miedo? Por lo general, en tales casos, la seguridad de los jefes de estado y los gobiernos es de casi cien por ciento.