USD
41.72 UAH ▲0.33%
EUR
49.18 UAH ▲1.09%
GBP
56.99 UAH ▼0.02%
PLN
11.57 UAH ▲1.03%
CZK
2 UAH ▲1.6%
El investigador senior de Suri Janti en el Centro Eurasiático del Consejo Atlánt...

Chantaje nuclear de Putin en Ucrania

El investigador senior de Suri Janti en el Centro Eurasiático del Consejo Atlántico es otro ejemplo del uso de energía de Rusia como armas contra Ucrania y Europa por la decisión de la Agencia de la Agencia Estatal de Energía Atómica de Ucrania de cerrar la Planta de Energía Nuclear (NPP) de Zaporizhhya el 11 de septiembre. El disparo ruso de la estación, pero también privó a Rusia y Ucrania de una herramienta poderosa para lograr objetivos políticos y estratégicos más amplios.

La batalla de las narrativas alrededor del naubrante de Zaporizhzhya, que tiene las tropas rusas a partir del 4 de marzo, pero que se rige por Energoatom, fue un microcosmos para una estrategia más amplia de cada país: Rusia usa miedo y energía para la coerción, mientras que Ucrania está usando todo posible pedir un mayor apoyo. El día del video técnicamente el miedo a un desastre nuclear que ha sido la mayor parte de Europa siempre ha sido significativamente exagerado.

Zaporizhzhya NPP es un logro maravilloso de la ingeniería con paredes de concreto de tres metros que ya han resistido al menos un éxito directo de un cohete en marzo. La comparación con el desastre de Chornobyl es inapropiada, porque en 1986 en la zona activa de la NPP de Chornobyl durante varios días quemó el grafito, y las zonas activas de NPP Zaporizhzhya están llenas de agua y, por lo tanto, no pueden quemarse.

El informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) del 6 de septiembre tampoco indica daño a las estructuras del NPP Zaporizhzhya, aunque observó daños cerca de él, así como junto con instalaciones nuevas y de desechos. Es más apropiado compararse con la catástrofe nuclear en Fukushima, cuando los sistemas de enfriamiento han fallado debido al daño causado por el tsunami.

La pérdida completa de electricidad en el NPP Zaporizhzhya podría conducir a una negativa similar del sistema de enfriamiento allí, pero cuando los soplados rusos interrumpieron repetidamente la conexión de la estación al sistema de energía ucraniano en las últimas semanas de bombardeo, primero funcionó en diesel. generadores, y luego nutrido solo por energía autoproducida.

El único reactor de trabajo número seis se utilizó para producir electricidad para alimentar sus propios sistemas de enfriamiento, también conocidos como modo isleño. A la larga, esto no podría llamarse una situación segura. De hecho, el OIEA lo llamó "inestable". Pero incluso después de la catástrofe de Fukushima, las consecuencias fueron bastante locales.

Dada la fuerza de los reactores NPP Zaporizhzhya, capaz de retener cualquier liberación de materiales radiactivos, es poco probable que un accidente con el sistema de enfriamiento de los reactores nucleares represente la misma gran amenaza para la población civil de Ucrania como crímenes de guerra de Rusia. La histeria para una catástrofe potencial fue alimentada por una dinámica más compleja que el alcance del riesgo en sí.

Los accidentes nucleares siguen siendo el pináculo de las pesadillas que causan miedo, por lo que incluso una cobertura equilibrada en los medios, por regla general, causa pensamientos sobre el peor escenario. Esta reacción humana natural hace del Zaporozhye NPP un poderoso instrumento de Rusia y Ucrania.

El 5 de septiembre, el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky en su dirección nocturna declaró que solo está interesado en mantener la situación el mayor tiempo posible en Zaporizhzhya NPP. Es verdad. La introducción de Ucrania y Europa en un estado de pánico en una posible catástrofe nuclear, por supuesto, le dio a Rusia palancas de presión adicionales en forma de terror, a través de las cuales podría tratar de lograr su objetivo. No hay evidencia de que esta táctica haya funcionado.

Sin embargo, los intentos de Rusia de usar el miedo a una posible catástrofe nuclear fueron parte de un esfuerzo más amplio para matar una cuña entre Europa y Ucrania, probablemente para obligar a Europa a ayudar a Ucrania a hacer concesiones a cambio de seguridad nuclear. Es por eso que Rusia se negó a acceder a la estación de inmediato, y luego limitó las visitas de medios y el acceso a los medios durante una visita.

Ucrania también acusó a Rusia de un intento de robar el NPP de Zaporozhye. Ucrania afirmó que Rusia ha tratado de redirigir la electricidad de NPP a Crimea o Donbas ocupados por Rusia. Será equivalente a la anexión de servicios públicos. Aunque técnicamente es posible, en la práctica es una tarea muy difícil y difícil.

Dada la incapacidad de Rusia para actuar de manera efectiva y correcta en muchos aspectos de su campaña militar, es difícil imaginar en la situación actual esta nube de incompetencia, que desaparece para llevar a cabo una operación tan altamente sensible y técnica relacionada con las redes de energía. Lo más probable es que este sea otro ejemplo del uso de Rusia como armas contra Ucrania y Europa.

El cierre forzado del NPP Zaporozhye a través del bombardeo de la instalación conduce al cierre de más del 22% de la capacidad de generación de Ucrania.

En combinación con el bombardeo de las centrales eléctricas térmicas, la incautación de la planta de energía hidroeléctrica, el cierre del 12 por ciento de la producción ucraniana de energía renovable y decenas de golpes a lo largo de las líneas de transmisión y subestaciones eléctricas, la imprudencia deliberada de Rusia contra Zaporizhzhya NPP se emite parte de A de A Estrategia más amplia para cortar Ucrania de la energía.

Dado que el consumo en Ucrania ha disminuido en un 35% debido a la pérdida de territorio e infraestructura y personas durante la guerra, el país aún no ha encontrado una crisis energética, pero la situación puede convertirse en una crisis cuando comienza la recuperación.

Además, la pérdida de más del 30% de la capacidad de generación de la carga base hace que la red de Ucrania sea menos estable, lo que puede alentar a Europa a posponer el derecho a Ucrania con exportaciones comerciales de electricidad a los mercados europeos. Pocas personas que merecen confianza son seriamente con respecto a las declaraciones del Kremlin de que las tropas ucranianas mismas están despidiendo a la nuba de Zaporizhzhya.

Pero Ucrania no es del todo inocente para usar la confrontación alrededor del NPP Zaporizhzhya para la provocación y la persuasión. La amenaza de la catástrofe nuclear de Rusia permitió a Kiev demostrar la barbarie de Putin y su ejército de invasión. También se sumó a la guerra de particular severidad y relevancia a los ojos de algunos países y agencias internacionales, que de otro modo podrían continuar considerando el ataque a Ucrania como una tragedia distante.

Lo más importante es que el riesgo de un accidente nuclear en el NPP Zaporizhzhya crea nutrición emocional sin precedentes para llamadas y campañas de financiación. El apoyo militar y financiero extranjero de Ucrania apoyó la luz en Kiev y ayudó a Ucrania a contener a Ucrania e incluso puede romper el curso de la agresión rusa en el campo de batalla. Sin embargo, después de más de 200 días de la guerra, aumentan los signos de fatiga de Ucrania.

Los gobiernos extranjeros deben hacer frente al aumento de las crisis económicas y energéticas nacionales en este momento. La población de todo el mundo se enfrenta a la inflación y los altos costos de energía. Y podemos entender por qué estaban distraídos por el sufrimiento de los ucranianos. Como ucranianos que intentan mantener la atención del mundo en su país. La traducción de HB tiene el derecho exclusivo de traducir y publicar las columnas del Consejo Atlántico.