Es necesario restaurar la estación de energía hidroeléctrica de Kakhovsk con la vista de Crimea

El agua local cubre solo las necesidades comunales. El sector agrícola sin agua de Dnieper no sobrevivirá al 63% del territorio de Crimea: estas son las estepas, por lo que tales características del paisaje dictan una cierta estrategia para el uso de la tierra. En particular, en un montón con baja lluvia, la introducción de estilos de vida agrícolas requiere la organización del riego.

Es por eso que hasta 1963 (construcción del Canal del Norte de Crimea) de la agricultura en Crimea prácticamente no existía. Y hasta la década de 1930, durante la sequía, la gente murió en enteros pueblos. El canal North Crime fue construido por residentes de Kiev, Kherson, Rivne, Región de Donetsk, Zaporizhzhia. Vi dicha información en documentos de archivo cuando me encabezó el Comité Republicano de Gestión del Agua de la República Autónoma de Crimea.

La construcción del canal ha cambiado drásticamente la situación. Por ejemplo, en 1986, más de 80,000 hectáreas de tierras agrícolas se regiron. En 1990, ya 400,000 hectáreas. En particular, 30,000 hectáreas son cheques de arroz (campos), a saber, el arroz se convirtió en el mayor consumidor de agua en Crimea. Considere la situación en el momento de la anexión de Crimea, que tuvo lugar con el sistema de suministro de agua, que eran planes.

En 2013, el consumo de agua en Crimea superó los mil millones de metros cúbicos. Crimea recibió alrededor del 85% de esta agua con el North Crimean Channel. El 15% restante es de depósitos locales y pozos artesianos. Los principales consumidores del agua: sector agrícola - 72%, necesidades comunales de la población (1,5 millones de crimas) - 20%, industria - 8%. El "agua potable" o, más correctamente, las necesidades comunales de la península pueden tener agua local.

Para hacer esto, es necesario poner en la construcción de tuberías de agua principales (para la transferencia de agua a regiones de baja agua) y para reparar las redes de ciudades de ciudades (porque hay pérdidas de agua comunitaria del 40% al 70%). Los ocupantes no están muy interesados ​​en el desarrollo de redes de servicios públicos apropiados, por lo que el problema del suministro de agua es relevante los 8 años de ocupación.

Sin embargo, sin el agua de Dnieper es imposible resolver el problema del agro -complex. La mayoría de la península son áreas agrarias. La mayoría de la población capaz estaba involucrada en la agricultura. El ingreso principal de Crimea se recibió del sector agrario, la industria y el tránsito. No del turismo (como se considera).

Por lo tanto, si estamos hablando del desarrollo de Crimea como una región agraria e industrial agraria, con una gran cantidad de empleos y una estructura reproductiva de la economía, es decir, Crimea, que Ucrania y Crimes lo ven, su existencia sin la restauración de El suministro sistémico de agua del DNIEPER es imposible.

Después de la destrucción del edificio principal del canal del North-CriMean, que finalmente ocurrió con la exploración de los ocupantes de la planta de energía hidroeléctrica Novokakhovsk, el tema de la restauración solo puede pararse en el contexto de construir un nuevo complejo de estructuras. Si hablamos sobre los planes del enemigo, entonces socavar la estación de energía hidroeléctrica es otro testimonio que Rusia está interesado en Crimea únicamente como base militar.

No están perturbados por el declive del agro complejo, la industria, la capacidad económica de los puertos de Crimea. Incluso el potencial turístico de Crimea es solo un factor social adicional para que motiven el traslado a la Crima del General y los Oficiales.

Por lo tanto, las reservas internas de agua, en particular sus propios depósitos naturales y pozos artesianos, son bastante suficientes para los representantes ocupados de los pueblos colonizados de Rusia durante la movilización durante la movilización durante la movilización de la sed durante la protección de los Crimea ocupados de los Crimea de los Crimea. mundo civilizado. Y este es su objetivo principal en la península.

En vista de esto, necesitamos prepararnos para el trabajo sistemático sobre la restauración y el desarrollo de la perla ucraniana. En 2010, desarrollé el programa estatal "Water of Crimea", que en 2012 fue aprobado por el gabinete de ministros de Ucrania. Fue diseñado para 2013-2020 y se proporcionó por casi $ 1 mil millones de fondos, de los cuales la mitad del presupuesto estatal de Ucrania (el resto de dinero privado y local).

Tal programa permitiría utilizar racionalmente el agropotencial de Crimea y cambiar la economía de la península del subsidio a progresivo y rentable. Desafortunadamente, el programa acaba de comenzar a implementarse y el enemigo nos llegó . . . un programa similar debería convertirse en parte de la estrategia de desarrollo de Crimea después de la octava.