Por qué Rusia no muere: tres causas de la supervivencia económica del enemigo

Para derrotar al oponente, debes estudiarlo y entenderlo. El malentendido de los procesos en la sociedad rusa y la economía, por cierto, ha sido muy costoso, desde 2014, dice que el economista Alexei Kush Sancion a la Federación Rusa y aún más cambios estructurales en la economía rusa aún deben estudiarse. Por cierto, lo hago regularmente. En Ucrania, desafortunadamente, no existe un Instituto Científico condicional "Estudio de Rusia", sino en vano.

La URSS tenía un "Instituto de Estudio de los Estados Unidos", y la Unión Soviética fue estudiada activamente en Estados Unidos. Tenemos el estudio de la economía rusa al nivel de memes y programas tontos al estilo de "allí en los pantanos". Aunque el oponente está mejor sobreestimado que subestimado. El malentendido de los procesos en la sociedad y la economía rusa, por cierto, ha sido muy costoso para nosotros desde 2014.

Paradójicamente, pero ahora los analistas occidentales son mejor conscientes de la situación en la Federación de Rusia que nosotros. Esto lleva a enormes expectativas de nuestra parte y estimaciones extremadamente incorrectas. "Operación de Anaconda", "El colapso de Rusia", "economía, a pedazos", "tachando por las sanciones", y mucho más. Sería una propaganda común para la inspiración de las masas, no sería tan trágica.

Pero las expectativas del colapso rápido de la economía rusa forman estrategias erróneas y tácticas ineficientes en Ucrania. Me he encontrado repetidamente personas que toman decisiones estratégicas que han formado seriamente sus pronósticos sobre el colapso económico de Rusia. Este es el caso cuando los autores de propaganda comienzan a creer en él. Profesional.

Aquí hay una dicotomía extremadamente peligrosa: formamos nuestra estrategia, confiando no en nuestra propia eficiencia, sino en la ineficiencia del enemigo. Es decir, no aumentamos la ventaja cualitativa, pero esperamos al oponente. En esta publicación, consideraré solo tres fenómenos interesantes en la economía rusa.

Incentivo para lanzar transformaciones estructurales en la economía en forma de presupuesto (inversiones estatales), monetarios (política de tasas reales negativas), incentivos de crédito (demanda de solventes de uso masivo de la población, demanda de inversión del estado y negocios). Escribí sobre este modelo, en relación con Ucrania desde 2016, pero tenemos otros programas de desarrollo en honor. Puede descubrir su éxito mirando por la ventana.

Durante mucho tiempo, el negocio interno en la Federación de Rusia estaba en el papel de hijastro, el balón fue gobernado por materias primas o compañías extranjeras. En cierto modo, el modelo ruso era similar al nuestro, pero solo con una línea de exportaciones de materia prima más amplia: no solo metal y grano, sino también petróleo, gas natural, carbón, diamantes y más. Aproximadamente la misma importación importada.

Y así, como resultado de las sanciones, se liberó el enorme espacio económico interno. Y no solo se ha publicado, sino con el advenimiento de los estímulos del crecimiento: reducción de impuestos, simplificación de regulaciones, préstamos a tasas bajas, compensación de capital y costos de ingeniería. Tome el dinero y lance lo que quiere, desde la película de embalaje hasta los drones.

El laureado Nobel Paul Krugman ha creado una teoría realista del comercio internacional, según la cual los países desarrollados dominan debido al hecho de que sus grandes corporaciones tecnológicas benefician a la competencia, ahorrando a escala y los países en desarrollo pierden esta lucha incluso con mano de obra barata.

Sí, este último debe limitarse temporalmente a la importación y estimular el desarrollo de industrias internas, y a medida que las fortalecen competitivamente, eliminan gradualmente las barreras aduaneras. Así lo hicieron en Japón, Taiwán, Corea del Sur, Singapur, China.

También hay una teoría positiva de Krugman, que es que el estado debería estimular las industrias que conducen a la aparición de nuevos subsectores del sector real de la economía, como sucedió en Japón, cuando el desarrollo de la metalurgia ha contribuido a los aparición de ingeniería mecánica. Y la tasa de producción de bienes finales está bloqueado. Se puede decir que ambas teorías de Krugman trabajaron en el vacío comercial de sanciones de la economía rusa.

Por supuesto, este modelo tiene sus desventajas. La dependencia tecnológica de la Federación Rusa, especialmente en parte de chips y semiconductores. Reducción de la competencia y, como consecuencia, reduciendo la calidad de los bienes de la producción propia. Factor de sobrecarga, especialmente en el contexto de la producción de capital. Por ejemplo, el mercado mundial de bienes intensivos en capital x - 100,000 unidades por año.

Los costos generales de una empresa transnacional, en particular del desarrollo de nuevos modelos, se dividen en 100,000 unidades. Y en la Federación de Rusia, donde el mercado, por ejemplo, 1000 unidades, se distribuirán al volumen de producción (1000 unidades), que es cien veces menos, es decir, por unidad de producción, serán costos constantes, respectivamente , cien veces más alto. Lo cual, por su parte, conducirá a sobrecargadores de recursos internos e ineficiencia económica.

Pero todos estos son problemas de la segunda orden. Lo único que podría sangrar a Rusia es la participación financiera y técnica de los países occidentales en la guerra. Por ejemplo, un análogo de la conferencia Teherán-43, donde nuestros aliados toman la decisión de gastar el 5% de su PIB en el desarrollo de MIC y asistencia a Ucrania en forma de medios técnicos de guerra. Se trata de una cantidad astronómica de $ 2. 5 billones por año.

Para formar al menos la ilusión de la paridad, Rusia tendría que gastar casi el 100% de su PIB (Alemania en la Segunda Guerra Mundial, es decir, después de Teherán-43, gastó el 120% del PIB). Pero eso no sucedió. ¿Por qué es el tema de un artículo separado? Como resultado, aunque la Federación de Rusia gastará $ 120 mil millones en la guerra en 2024, pero será solo el 6% de su PIB, mientras que tendremos que gastar el 30% del PIB.

Rusia no solo era un país dependiente de la importación, sino también un país con una gran salida de capital en jurisdicciones occidentales. Junto con Ucrania, la Federación de Rusia fue uno de los diez principales países con el flujo de capital más grande del mundo. De 1991 a 2014, aproximadamente un billón de dólares fueron retirados en el extranjero de Rusia. El mecanismo aquí era exactamente el mismo que con nosotros.

Los ingresos de las materias primas han invertido en instrumentos financieros occidentales, principalmente en bonos estadounidenses. Los oligarcas mantuvieron su capital en la costa e invirtieron estos recursos en la economía occidental: negocios, bienes raíces, yates, bienes de laca y más. El capital fue almacenado, en particular, en los bancos occidentales. Ahora la salida de capital de la Federación de Rusia está casi por completo, al igual que la importación de bienes en su territorio.

El capital puede retirarse a través de la cripta y el yuan, pero estos están lejos de la escala. La acumulación de reservas gubernamentales internas generalmente está casi suspendida: todas las materias primas de acuerdo con la regla presupuestaria de la Federación de Rusia Gasto en inversión en la economía a través del Fondo Nacional de Bienestar. En particular, los programas de infraestructura y reestructuración estructural.

Resulta un sistema económico en el que se derraman enormes materias primas (aproximadamente $ 700-800 mil millones por año) y casi nada se vierte en forma de pago o salida de capital. Como resultado, el sistema comenzó a hincharse literalmente del dinero. Lo único que amenaza ahora es la inflación. Aunque la dinámica de precios no es crítica, se mueve en el pasillo del 5 al 15%. Estos no son nuestros extremos del 25% al ​​5%.