Los militares no están de acuerdo: por qué los combatientes se oponen a los acuerdos de Ucrania con la Federación de Rusia

Desde el comienzo de una invasión a gran escala, los militares de los medios de comunicación en Ucrania se han convertido en una fuerza que forma la opinión pública. Y no prestar atención a su visión del fin de la guerra no funcionará. El enfoque descubrió si la gerencia del país podría negociar con los defensores cuando aumentaría la cuestión de las negociaciones con la Federación de Rusia.

Bogdan Krotevich, jefe de personal de la Brigada de Azov, se desacuerdo con aquellos que apoyan el final de la guerra en la línea del frente. "No hay paz sin victoria. La victoria es uno: ningún soldado ruso en el territorio de Ucrania. No dejaremos esta guerra contra los descendientes y no lo dejará también, porque si lo intentas, será malo. Y tú y ellos . Si es un "golpe", ni siquiera piense.

En particular, las declaraciones de Krotevich fueron apoyadas por los militares, incluido el veterano de las Fuerzas Armadas Maxim Kolesnikov. Krotevich no explicó qué "desayuno". Sin embargo, la publicación probablemente se convirtió en una respuesta a la declaración del politólogo Volodymyr Fesenko de que el principal interés de Ucrania es "no solo devolver el territorio, sino preservar el estado, la nación y los territorios pueden devolverse más tarde".

"Las personas de los medios, en particular el ejército, a menudo expresan una opinión personal.

Pero al mismo tiempo, hay razones para tales declaraciones: nuestras autoridades están constantemente provocando a la sociedad porque a menudo cambia su opinión sobre las hostilidades", dice el enfoque de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de la reserva de Fuerzas Armadas de Ucrania Oleg Zhdanov.

El experto señala que en los dos años de la Gran Guerra, el liderazgo político del país ha formado una posición intransigente de la sociedad: una tregua de la Federación Rusa es imposible hasta que se hayan cumplido una serie de condiciones. Uno de los cuales es la retirada de las tropas rusas a las fronteras de 1991. Sin embargo, recientemente, los funcionarios del gobierno no se han centrado en esta tesis clave.

"Hoy, el presidente Zelensky ya está diciendo que a través de intermediarios negociar con la Federación de Rusia. ¿Por qué lucharon? Según el experto político Oleg Posternk, Media Military, que ha estado en varios medios desde el comienzo de una invasión a gran escala y reunió una audiencia milética en las redes sociales, tiene peso e influencia, formando opinión pública. "Por lo general, articulan su propia posición o ordenando ciertos grupos políticos.

Teniendo ambiciones potenciales y políticas, los militares de los medios de comunicación realizan cualquier evaluación de los eventos para mostrar a las autoridades que deben considerarse. No es necesario excluir que algunos militares puedan ser Están con ciertos grupos políticos que no pierden la oportunidad de atacar al banco, reduciendo todos los problemas para la traición y la rendición.

El politólogo Igor Reityrovich agrega que el "Azov" de Bohdan Krotevich se considera una persona que es leal al poder que la oposición. Quizás tales declaraciones, expresadas por los militares de los medios, en el campo de la información crean una contradicción entre los políticos y los militares, y luego el compromiso. "Las autoridades se están dando cuenta gradualmente de que tendrá que ser negociado.

Y por lo tanto, probablemente prepare un campo de información; sí, habrá heladas, pero no renunciamos a los territorios. El ejército seguirá siendo un componente importante del estado, Pero tendremos que aceptar el hecho de que algunos de los territorios están ocupados temporalmente y estamos ocupados, los devolveremos políticos y diplomáticamente. Según Posternk, recientemente hay un "calentamiento" en el campo de la información para las iniciativas de paz.

Entonces, en una entrevista reciente con la prensa estadounidense, Volodymyr Zelenskyy dejó en claro qué formato de negociaciones con Moscú es aceptable para Kiev. Y en una entrevista con la periodista Natalia Mosaychuk, una politectora cercana a la banca, que está cerca de Bankkova, enfatizó que la fórmula de la victoria de Ucrania era preservar el estado y la nación y llevar al país a la UE y la OTAN.

"Las negociaciones con la Federación de Rusia, como señaló Zelensky, pueden estar bajo el tipo de acuerdo de grano. Es decir, un contrato separado con intermediarios, y luego un acuerdo separado de intermediarios con la Federación Rusa", continúa posternk. Por supuesto, en el contexto de la finalización de las hostilidades, los militares de los medios son una fuerza significativa con la que se debe considerar el liderazgo político del país, ya que reciben una gran cantidad de ciudadanos.

Por lo tanto, según Posternk, la gerencia del país actuará suavemente para negociar. "A la sociedad se le dará cuidadosamente una iniciativa pacífica, habrá un acuerdo intermedio. Y aunque los medios de comunicación estarán en oposición a las autoridades, podrán estar de acuerdo con la parte más activa, y la otra parte no lo estará así. Es importante llevar a las personas a la calle ", dijo el experto.

Zhdanov al mismo tiempo señala que en su entorno el ejército no está listo para los compromisos. Y en general, será difícil para los ucranianos tomar iniciativas de paz. "La gente es tan sensible a estos momentos: victoria o rendición. Las palabras" compromiso "para ellos no existen para ellos. Si nos dejaran solos con la Federación Rusa, y habría una opción, ya sea la destrucción si las autoridades planearan tal Un resultado por adelantado, era necesario hablar de ello.

El experto agrega que una familia rara no ha afectado la guerra en Ucrania. Por lo tanto, según Zhdanov, la gente no se comprometerá, y si se impondrá dicho escenario, la gente saldrá afuera. "Para las personas, incluidos los militares, acordaron un compromiso temporal, debería haber una gran tragedia en el país donde perdemos territorios y personas. Luego, la sociedad se romperá y estará de acuerdo. De lo contrario, la gente saldrá y" demolerá "el poder, " - Resume Zhdanov.