El colapso de Putin cerca de Kursk. Como la operación de las fuerzas armadas destruyó el plan estratégico de la Federación de Rusia

En resumen de más de dos semanas de operación de Kursk, el analista Yuri Bogdanov distingue su resumen estratégico. El plan de Putin ha caído para imponer una guerra contra el agotamiento a Ucrania; ahora la trama es completamente diferente, y no a su favor. El fracaso de Kursk y Putin. Es hora de resumir un contexto estratégico y político de lo que ha estado sucediendo durante las últimas dos semanas. Esto está dedicado a esto.

Toda la corriente loca que volaba sobre el tema de las negociaciones (tanto en Occidente, en el este y en fuentes internas) se basó en la lógica simple: Rusia no puede ser derrotada en la competencia potencial, por lo que se necesitan negociaciones. Porque, ya ves, Putin tiene éxito. Sí, enorme sangre, pérdidas injustificadas, a costa de la futura Rusia, pero está en el Donbass. Ucrania tiene grandes problemas, y ahora Trump ganará, bueno, definitivamente se necesitan negociaciones.

Y la escalada no puede ser, porque una bomba nuclear o la transferencia de guerra al Báltico. En la Guerra Lineal, la lógica de Putin funcionó sin cambios y movimientos agudos: presiona, Ucrania entrega gradualmente el territorio-yes, muy lentamente, pero se da por vencido, Occidente tiene miedo de la escalada y, por lo tanto, necesitamos ceder.

Además, la presión psicológica sobre la población militar y civil de Ucrania a través del terror constante de cohetes y el trabajo de su ejército de información funcionó. Además, su propaganda ha resuelto el tema de "Ucrania todavía no puede en operaciones ofensivas". Los éxitos en las regiones de Kharkiv y Kherson fueron olvidados, y en todos sus ojos hubo un contra -ofensivo 2023. y sus resultados causaron una decepción general en Ucrania y en Occidente.

Todo esto fue para crear la imagen de la "invalidez" del régimen ruso. En las condiciones en que Putin está atrayendo más y más equipos antiguos a la guerra, cobra literalmente todo lo que puede caminar y conducir durante unos kilómetros más, recuerdo a todo en Donbass por unos pocos kilómetros más. Pero como podemos ver, funcionó. Y si también usáramos todas las fuerzas y medios para luchar en el Donbass, permaneceríamos en una lógica favorable para Putin.

Por lo tanto, el liderazgo político militar y nuestros socios necesitaban dejar un callejón sin salida. En realidad, las acciones asimétricas son la única oportunidad para esto. Las operaciones ofensivas exitosas en Rusia han demostrado tres cosas: ahora hay tres categorías de personas que intentan depreciar la operación de las fuerzas de defensa para transferir la guerra al enemigo: los propagandistas de Putin, los tesoros ucranianos y el gobierno de DPRK.

La mayoría de los observadores occidentales están de acuerdo en la fórmula de que esta ofensiva es arriesgada pero justificada política y militar como una forma de presionar a Putin y su ejército. Aquí se debe recordar otra cosa: cuál es la guerra en esta etapa. Especialmente en el contexto de la promoción de los rusos a Pokrovsk y el hecho de que están promoviendo en nuestro campo de información la tesis que "pasan a los donbas a cambio de Kursk".

La guerra va por el agotamiento y la privación del enemigo de su capacidad para continuar la guerra. Para obligarlo a negociar desde la posición de la fuerza para Ucrania o al menos desde el punto de paridad. Este objetivo se puede lograr de dos maneras: una derrota militar lineal y directa (hasta que no haya condiciones), o una combinación de instrumentos militares y otros para socavar la legitimidad social y política de Putin, al menos la guerra salarial, al menos, para gestionar Rusia.

Y sobre los donbas. Primero, esconde Pokrovsk temprano. En segundo lugar, recordaré: ya hemos perdido a Kupjansk, pasas y mucho más en esta guerra. El enemigo estaba cerca de Kiev y en el distrito Jarkiv. Pero ahora la Federación de Rusia está muy lejos de esas fronteras. Y Ucrania trasladó la guerra al agresor. Tal es el caso. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial. El autor es responsable de los datos publicados en la sección "Pensamiento".