Kamikadze no es una solución. ¿Qué debe ser derribado por Ucrania por Zala y Eagles?

El éxito de los informadores de combate en el reconocimiento no tripulado son casos excepcionales que se han producido únicamente debido a la alta habilidad de los pilotos. Para que se necesiten herramientas masivas y completamente diferentes, consideran los fabricantes de UAV ucranianos. A principios de junio, las Fuerzas de Defensa de Ucrania demostraron varios casos en que los drones de reconocimiento ruso Zala y Orlan-10 pudieron impresionar con los SCP.

El enfoque analizó cuán efectiva es la tecnología y si puede desarrollarse en algo más serio. En febrero, el primer caso registrado ocurrió cuando el ejército ucraniano con la ayuda del FPV-Aroma derribó un dron de tipo avión ruso. Esto sucedió en el cielo sobre la región de Kherson por los esfuerzos de los soldados de los complejos de choque no tripulados "Ajax" 126 de la Brigada de Defensa Territorial de Ucrania.

Según los defensores, los invasores comenzaron a recibir el UAV de un modelo desconocido con piezas explosivas que pesan de 2. 5 a 5 kg. Durante mucho tiempo, nada como esto sucedió hasta que apareció un video de la derrota del UAV Zala 421-16E ruso. El video se cortó a una distancia considerable de la aeronave, pero se puede suponer que el FPV-DRON estaba equipado con una función de exploración remota.

Pronto, se publicó otro video similar, esta vez Dron Kamikadze golpeó a Zala 421-16E en el ala izquierda, aunque maniobró activamente, tratando de evitar la colisión. Además de Zala, el ruso "Orlan-10", alineado con un dron bajo el control de las fuerzas especiales del Centro de Operaciones Especiales SBU, también resultó herido recientemente.

El ejército dio la evidencia de la lesión: el dron hostil cayó en el campo y se retiró del aire en el video el reconocimiento UAV de los ucranianos. Focus ya ha dicho que tales UAV rusos, gracias a las nuevas tecnologías, vuelan profundamente a la parte trasera de Ucrania y cohetes. "Orlans", Zala y Supersam en el modo Autopilot sobre la cortina del EW, y luego pasan el video de las fuerzas armadas de la Federación Rusa junto con las coordenadas de los objetivos potenciales.

El enfoque discutió la aparición de tales interceptores con Igor Krynichko, presidente de la Junta de Supervisión Skyssist, que produce los complejos militares militares no tripulados de Sirko. Según el experto, las leyes de intercepción son las mismas para la aviación no tripulada y tripulada. En este sentido, lo más importante ni siquiera es la velocidad del vuelo, sino la precisión del golpe.

En este sentido, los fpvrons son muy ineficaces, aunque pueden dañar a los ocupantes debido a la habilidad de los pilotos. "Entiendo que no tenemos otra opción, estamos listos para incluso arrojar palos de la tierra para golpear a los drones enemigos. Pero, en mi opinión, hoy la intercepción con FPV es una solución muy lisiada. Es, por así decirlo, una" muleta "Que usamos hasta que haya una mejor solución.

Recordó que incluso cuando etiquetado en los objetivos en el terreno FPV-AROMA no es muy buena estadística del 10% -15% del número total involucrado. En el cielo, besar al objetivo en movimiento en un espacio de tres dimensiones es aún más difícil. Según el experto, el drome FPV logró golpear a los UAV rusos solo porque los operadores enemigos no lo esperaban, y el acercamiento ocurrió a baja velocidad. "Al manejar FPV, haces todo con tus propias manos para golpear.

Y un aumento en el objetivo que fluctúa es similar a los trucos de circo. Bueno, hay casos tan exitosos, pero esta no es una solución masiva", dice Igor Krynichko. Andrey Stepa también comentó la situación del enfoque, que produce AirUnit, que produce FPV-Punks y suministros RER/HR. Según él, el éxito de interceptar el FPV-Aaternal al reconocimiento ruso UAV depende completamente de los datos recopilados y la experiencia del piloto.

No hay sistemas automatizados para encontrar objetivos en el aire y llevar el dron a él de ucranianos y rusos. Mucho también depende de los complejos de inteligencia electrónica que ayudan a los operadores de UAV. "La idea misma de usar FPV para derrotar alas de reconocimiento sin la tecnología implementada de la orientación automática es un gran inconveniente. 9 de cada 10 tableros simplemente se pierden debido a la falta de tiempo, la falta de navegación y los datos objetivo.

Y estos son bastante Unidades exitosas ", dice Andrew Steppe. Representante de AirUnit Vea el desarrollo adicional de los interceptores de la siguiente manera: FPV-Dron del tipo de aeronave con un pequeño swing de ala y un sistema de inicio simple (mano condicionalmente). Debe estar armado con una parte de combate con Shrapnell; esto le permitirá golpear más elementos del tablero enemigo y deshabilitarlo.

Dichos dispositivos podrán alcanzar cualquier objetivo que se mueva a una velocidad moderada, pero no reunirán cohetes o aviones hostiles. Igor Krynychko asegura que para derribar efectivamente los drones de inteligencia rusos, los drones deben tener sistemas de orientación automatizados. El cuerpo humano no puede ajustar la dirección del vuelo a la velocidad y precisión requeridas, en cuyo caso la situación cambia en el destino de un segundo.

"Cualquier interceptor debe tener una vez y media más alta que la velocidad objetivo. Condicionalmente, si Zala o" Orlan-10 "vuelan 20 metros por segundo, entonces el interceptor debe volar 30 metros por segundo, esta es la primera regla para todos , "-dijo el gerente de Skyssist. Con el tiempo, habrá "especialización de equipos especializados", dice Igor Krynichko.

Es decir, aparecerán drones que pueden interceptar otros objetivos hostiles, como helicópteros o drones de choque Shahaned; estos deberían ser UAV con otras velocidades y medios de daño. "Kamikadze no es una solución. Habrá máquinas que pueden llevar medios de daño separados, tal vez cohetes. Porque los sistemas desechables que tendrán suficientes recursos para salir del objetivo y alcanzarlo con precisión no serán baratos.

En consecuencia, los militares Will Perdirse cada vez el dispositivo costoso ", dijo la razón. Compartió que Skyassist ahora está trabajando en la modificación de sus drones Sirko para que puedan interceptar el UAV enemigo. Pronto Sirko puede obtener un sistema de guía automático y una munición alada "inteligente", que perseguirá el objetivo después de comenzar y golpearlo en el cielo. El dron podrá regresar al ejército ucraniano para recargar, y luego ir a cazar nuevamente.

Igor Krynichko espera que Rusia también piense en la intercepción de UAV y saca conclusiones después de que se usa el primer aparato. Cualquier inteligencia ucraniana drones Sirko, Lelek-100, PD-2 y otros estarán en riesgo de destrucción. Es probable que aparezcan aviones que también pueden interceptar grandes drones de largo rango que golpean en la Federación de Rusia, como "Beaver" o "Febrero".

Sin embargo, los pequeños dispositivos no tripulados (como Quadcopters) son derribados de manera más efectiva por la pelea electrónica de radio. Los desarrolladores deben buscar de antemano y buscar tecnologías más confiables. Porque los rusos también piensan en esta dirección. "Ahora el ministerio está repitiendo lo que sucedió en la gran aviación. Al principio había exploradores, luego los pilotos en los biplanos comenzaron a disparar a los exploradores del" Naganov ".

Luego hubo bombarderos, combatientes. Es decir, vamos lo mismo, vamos lo mismo. De manera y tarde o temprano los drones tendrán los sistemas mejores y más precisos de las lesiones de los drones. El primer avión a principios del siglo XX no fue muy efectivo, así como ahora FPV-Punks en el papel de los interceptores de UAV. Por lo tanto, más tarde crearon aviones especializados adaptados al rendimiento de misiones de combate específicas. Él cree que lo mismo tiene que hacerse con drones.