El hombre escapó de la Unidad de las Fuerzas Armadas a través de disputas con comandante y drogas: qué castigo fue elegido por la corte

El veredicto de la corte fue escrito sobre el ejército en el portal de TSN. El portal llamó la atención sobre la sentencia del 16 de octubre de 2024 en el caso №1-kp/755/1501/24, que fue considerado por el Tribunal de Distrito de Dniprovsky de Kiev. El caso se refiere a un militar que primero "ganó" una multa de UAH 17,000 durante el servicio en el ejército bajo la cantidad de drogas y luego dejó el lugar de la representación.

El tribunal consideró al hombre culpable bajo la Parte 5 de Art. 407 del Código Penal: escape de parte a un término durante más de tres días en condiciones de guerra. En el archivo de caso, publicado en el Registro de Juicios, puede ver los detalles del crimen. Resulta que en febrero de 2022, cuando la invasión de la Federación de Rusia comenzó en febrero de 2022, se ofreció como voluntario en terrón, y en abril se movió a las Fuerzas Armadas y sirvió como conductor abundante.

Durante su servicio contra él, abrieron procedimientos penales bajo un artículo sobre drogas: declarado culpable y castigado, se impuso una multa de 17 mil UAH. Los militares no pagaron estos fondos porque no tenía dinero y continuaron bebiendo y usando drogas, se dice en materiales. Debido al comportamiento problemático, hubo problemas con el comandante, por lo que como resultado, el 16 de mayo de 2023 huyó.

Posteriormente, los agentes de la ley fueron detenidos, y el hombre incluso escribió una explicación, cuyo contenido no lo recordaba. Además, hubo una apelación a la Comisión Médica Militar (VLK), pero los médicos no dieron motivos para el despido del Ejército, explicaron los militares. El juez consideró el archivo del caso y encontró a la persona culpable bajo la Parte 5 de Art. 407 del Código Penal. La sentencia tiene cinco años de prisión.

Además, un hombre aún debe pagar una multa que recibió en un caso de drogas. Cabe señalar que el 22 de octubre, Focus escribió sobre una decisión judicial sobre un hombre, padre y titular de tres hijos menores, a quienes se negó el aplazamiento del personal (TCC). El juez explicó que tales acciones eran ilegales y obligaron a los comités militares a tomar la decisión apropiada.