El genocidio no es el primero. Por qué Rusia trata a Ucrania de manera diferente a Europa del Este

Inicialmente, el presidente checo P. Pavel habló de "la imposibilidad de la liberación del territorio ucraniano" de manera militar. Entonces R. Sikorsky, el ministro de Relaciones Exteriores polacos, comenzó a inventar alguna "administración de la ONU" para Crimea. Bueno, el asesor húngaro de Orban (también Orban, pero no pariente) comenzó a decir algo que la resistencia de Ucrania a la agresión rusa era "irresponsable", y el húngaro parecería inmediatamente.

Aunque, a primera vista, estas declaraciones no están relacionadas, porque el presidente checo se considera un "amigo de Ucrania", pero el consejo de Orban no se considera tan claramente, pero de hecho todas estas declaraciones están relacionadas. Estamos acostumbrados a asumir que nos entendemos mejor en Europa del Este. Después de todo, también saben qué es la ocupación rusa. Y es así . . . pero no. La ocupación rusa a veces no es idéntica a la ocupación rusa.

La profunda diferencia entre ucranianos y polacos, checos y húngaros es que los polacos, checos, húngaros, etc. Los rusos nunca tuvieron dudas sobre su existencia. En consecuencia, la peor parte que podría haber estado esperando: el establecimiento de un gobierno títere, imponiendo la ideología estatal, arrestos de "punto". A veces, los tiroteos de los individuos. En realidad, esto es lo que sucedió en varios estados de Europa del Este en el siglo XX.

En consecuencia, tienden a pensar que la dominación rusa es, por supuesto, muy mala. Pero no tan mortal. Un problema. Ucrania no se aplica. El propósito de los rusos es destruir Ucrania como tal. Y, por supuesto, el pueblo ucraniano, que se sabe que "no existen". Para hacer esto, es necesario erradicar la herencia ucraniana, destruir físicamente a los activistas, deportar y destruir simplemente personas con la conciencia ucraniana.

En realidad, haga lo que hicieron y hacen en los territorios ocupados. Lituanos, letones y estonios entienden un poco. No tenían una hambruna, pero saben qué deportaciones masivas a Siberia están seguidas. Los finlandeses que tenían experiencia cuando las regiones enteras iban a ser evacuadas a las regiones centrales, porque estos territorios estaban ocupados por invasores rusos. Todavía estaban sentados allí. Pero la experiencia ucraniana sigue siendo única.

No se trata del deseo de controlar los territorios, no de "zonas de influencia", no de "lealtad de élite". Se trata solo de genocidio. Bucha, destruyó ciudades del este, el asesinato de prisioneros, la tortura de civiles, el secuestro y la desnacionalización de los niños son todos de esta lista. Y esto es lo que nadie más que los ucranianos tienen en el mundo. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.