Como después de la guerra, Polonia le dio a Stalin: Lecciones de paz de Yalta para Ucrania

A principios de febrero de 1945, la democracia líder del mundo occidental, Estados Unidos y el Reino Unido, hicieron concesiones al despotismo euroasiático, la Unión Soviética, en la cuestión del acuerdo de Europa posterior a la guerra. Para la promesa de Stalin de poner fin a la guerra contra Hitler lo antes posible, Roosevelt y Churchill acordaron comprometerse en la solución de los problemas "polacos" y "yugoslavos", y más ampliamente en el sistema político de toda Europa del Este.

Pero el acuerdo con el diablo sigue siendo un acuerdo con el diablo, incluso si está dirigido a un noble propósito: Stalin engañó a los socios, y pronto a través de todo el continente "cortina de hierro". Los sueños de millones de personas para un futuro brillante fueron sacrificados por aliados descuidados, lo que se permitió dar paso al éxito local en los valores globales.

¿Qué lecciones salió el mundo libre del tiempo, y se otorgó en absoluto? La discusión del "problema polaco" tomó una cuarta parte de todo el tiempo de trabajo de la conferencia, no solo porque la segunda cosa fue el país más grande de Europa central y oriental o el pueblo polaco fue el primero en entrar en la guerra con los alemanes y lo hizo.

No hacer armas incluso después de la rendición del estado, sino también porque el precedente polaco tuvo que resolver otra controversia del continente posterior a la guerra. El compromiso se alcanzó en tres condiciones.

Primero, se suponía que el gobierno provisional de Prosisvitsky en Varsovia estaba complementado por representantes del gobierno de emigración de Londres y demócratas locales; En segundo lugar, el nuevo gobierno de la unidad nacional tuvo que celebrar elecciones libres al Parlamento; Tercero, las fronteras finales de Polonia tuvieron que determinar la futura conferencia de paz.

Se dice que cuando, después de la publicación de la comunicación común, Molotov le dijo a Stalin que tales formulaciones en el acuerdo con Occidente interferirían con los planes soviéticos, el líder respondió: "No hay nada malo. Haremos todo en nuestro camino más tarde. " Tomó un año y medio engañar a sus aliados.

Solo un mes después de que se completó la conferencia de Yalta, y el 27 de marzo, dieciséis políticos polacos y líderes subterráneos, el "Estado subterráneo", que voló a Moscú para negociaciones, fueron detenidos por el NKVD, pero la guerra iba, por lo que el evento, por lo que el evento no respondió.

Entre el 17 y el 21 de junio de 1945, estos opositistas fueron condenados y encarcelados durante 4 meses a 10 años, pero en Stalin, fue en estos días quienes estaban negociando en Moscú que había negociaciones sobre la creación de una unidad nacional de Polonia, por lo que el El mundo libre fue que continuó esperando lo mejor.

Los siguientes servicios especiales soviéticos y polacos de 1946 derrotaron al National Underground armado, "Damn Soldados", y celebraron un referéndum falsificado el 30 de junio. La sovietización de la posguerra de Polonia fue la elección del constituyente Seimas en enero de 1947, en la que solo el 10% de los votos pudo obtener en los votantes y numerosas falsificaciones, el resto fue para comunistas y partidos.

Habiendo preservado en el país los signos externos de "independencia": el gobierno, el ejército y el parlamentarismo multiparte, la URSS convirtió a Polonia en su satélite, y bajo el mismo esquema lo hicieron con otros países de Europa del Este. En respuesta a la expansión de Stalin el 12 de marzo de 1947, se proclamó la doctrina estadounidense para "contener" la Unión Soviética, pero ya era demasiado tarde, la mitad del continente estaba bajo el control total de Moscú.

Dos años, un mes y un día, tuvieron lugar entre la firma del diablo y el anuncio de la cruzada contra él (al menos en forma de "restricción"). Solo Grecia ha sido salvada gracias a la asistencia económica y militar, y el resto de Europa del Este finalmente se ha convertido en satélites de la URSS: el campamento socialista.

En 1953, los residentes del este de Alemania pagaron sangre por sus esfuerzos, en 1956, Checoslovaquia en 1968, y los polacos se levantaron para luchar contra el régimen tres veces: en 1956, 1970 y 1981-1982. La dominación de los soviéticos en Europa va a decenas de miles, cuántos destinos humanos estaban paralizados, nadie dirá. El precio de un compromiso con Stalin era extremadamente alto, y no fue pagado por aquellos que aceptaron este compromiso.

La historia de la primera mitad del siglo XX nos dio muchos ejemplos de cómo protegerse en uno pequeño necesariamente conduce a la necesidad de luchar por el Grande. Profunda preocupación en lugar de una acción decisiva específica, la pacificación del agresor, compromisos con el tirano, nada de esto es capaz de garantizar la paz y la estabilidad para cualquiera.

Desde el Acuerdo de Munich hasta la Conferencia de Yalta, el mundo occidental aprendió a no tener dictadores, sin importar cuán apropiada con ellos, al menos temporal. El 30 de septiembre de 1938, Neville Chamberlain informó al Parlamento Británico sobre los resultados de las negociaciones con Hitler: "Creo que es paz para nuestro tiempo".

El 1 de marzo de 1945, después de un acuerdo con Stalin, Franklin Roosevelt aseguró al Congreso que "regresó de Crimea con una fe firme de que comenzamos el camino hacia la paz en el mundo". La historia se rió dos veces de la confianza de ambos líderes, y los tiempos intransigentes de la Guerra Fría parecían mostrar que se aprendió la lección negativa de "agradable".

Pero solo un cuarto de siglo después del final de la confrontación global, resultó que algunas conclusiones deben repetirse dos veces. Una vez más, debe recordar que la disputa no resuelta en un borde del continente puede conducir de manera realista a la movilización, la distribución de máscaras de gas y cavar trincheras en otra región. Es necesario repetir que la falta de voluntad para morir por Gdansk (o Donetsk) hoy puede hacer que sea necesario morir por París mañana.

Se merece una nueva tesis de que una nación, que se encuentra entre la guerra y la vergüenza, elige la vergüenza, necesariamente recibirá una guerra además. El 21 de marzo de 1945, el embajador estadounidense Averel Harriman escribió Roosevelt: "Debemos entender claramente que el programa soviético es la construcción del totalitarismo, la reducción de las libertades personales y la democracia, tal como lo conocemos". El estado actual de las cosas . . .

no menos debemos "gracias" porque el 21 de marzo de 2014, el día de la legalización final de la anexión por parte de la Federación Rusa, nadie que diga palabras similares sobre la "medida rusa" El programa fue encontrado en Occidente. Las lecciones no infectadas tienen la capacidad de repetirse, por lo que nuevamente estamos condenados a convertirnos en un material de enseñanza para una profunda preocupación y compromiso con los dictadores del evento.