Los costos sociales son 20 veces más altos que la defensiva. Por qué Estados Unidos no está a la altura de la Tercera Guerra Mundial

El 1 de octubre, se completó el año presupuestario de 2022/2023 (en los Estados Unidos, la fecha de cierre del presupuesto no es diciembre, sino a principios de octubre). Los gastos presupuestarios federales ascendieron a $ 6,34 mil millones, o el 24% del PIB si toma el nivel de producto bruto en 2022. La cantidad de ingresos es de $ 4,439 mil millones. Por lo tanto, el déficit presupuestario alcanzó los $ 1. 7 billones, o 6. 7% del PIB. Estados Unidos continúa en la matriz de gran deficiencia.

Esto es cuando la brecha presupuestaria excede el 5% del PIB. En la estructura de los ingresos, prevalecen los pagos de impuestos de las personas. La población, de hecho, está dibujada por "visas de presupuesto" por sí sola. Si toma el impuesto sobre la renta ($ 2. 2 billones) y los pagos de seguro social ($ 1.

6 billones), ¡recibiremos el 85% de los ingresos presupuestarios! Ahora está claro por qué los estadounidenses analizan tan meticulosamente los costos de su gobierno, incluida la ayuda de otros países. El impuesto sobre la renta corporativa fue de menos de $ 10%, o $ 420 mil millones. Las tareas de aduanas e impuestos especiales dieron solo $ 80 y $ 76 mil millones. respectivamente (en partículas es 1. 8% y 1. 7%). El impuesto de herencia tradicional es de solo 34 mil millones (menos del 0. 01%).

El déficit puede reducirse al aumentar los ingresos (aumento de impuestos) o reducir los costos. O una combinación de estos factores. Pero, como podemos ver, para aumentar los pagos de impuestos a cualquiera y para expandir la base de impuestos, en ninguna parte. Además, en el próximo año electo. Probablemente te sorprenda, pero Estados Unidos también es un estado social.

Sí, la ciudadela del liberalismo, el libre mercado y el espíritu de emprendimiento gasta la mayor parte del presupuesto federal en programas sociales. Entiendo que nos enseñaron otro, pero la realidad debida a la droga de nuestras ilusiones no es menos real. Si tomamos los costos de Seguro Social ($ 1.

35 billones), medicina (889 mil millones), seguro médico de personas mayores de 65 años (848 mil millones), beneficios de desempleo ($ 774 mil millones) y gastos de veteranos (302 mil millones), obtenemos más que 67. 4% de los costos totales que están dirigidos a programas sociales. Con un retraso importante de lo social, hay costos de defensa ($ 821 mil millones). Esto, por cierto, es solo el 3.

2% del PIB, es decir, incluso menos que las deducciones normativas que tenemos en la víspera de una guerra a gran escala. Por cierto, el costo de la defensa es uno de los aumentos más bajos en comparación con otros gastos del presupuesto federal en los últimos años. Detalles interesantes: los costos netos de interés para la deuda de los Estados Unidos en los Estados Unidos han aumentado a un récord de $ 659 mil millones, cerca de los parámetros del presupuesto de defensa.

Se gastaron 227 mil millones de dólares en infraestructura, transporte e incentivos para el desarrollo de la economía. A menudo es posible escuchar que la asistencia estadounidense a Ucrania ocupa una pequeña participación en la estructura de los gastos presupuestarios de América y, por lo tanto, no es difícil para la administración de los Estados Unidos. ¿Es un objetivo de declaración así? Si y no. Si tomamos la estructura de los costos totales, entonces $ 60 mil millones.

Ucrania es inferior al 0. 1%. Pero si compara la cantidad de asistencia con el costo de la educación, la infraestructura, la economía y el transporte, la relación ya no parecerá tan insignificante. Por cierto, los gastos finales excluyeron los subsidios para escribir préstamos tomados por los estadounidenses para la educación superior. El dinero en el Tesoro no es suficiente para todos los programas declarados por Biden.

A partir de toda la lista de costos, solo el costo de prestar servicio a la deuda estatal puede reducirse drásticamente, pero para este propósito es necesario reducir la tasa base de la Fed a veces. Pero no hay oportunidad para esto: inflación. La reducción de la tasa base también es necesaria para la formación de factores de crecimiento económico a largo plazo. Uno de los conductores clave aquí es la hipoteca.

Para el desarrollo de una hipoteca, es necesario crear condiciones bajo las cuales la compra de viviendas a crédito es más rentable que su alquiler. Ahora la situación es diametralmente opuesta: el alquiler en un 30-40% es más rentable que la hipoteca, cuyas tasas han excedido el 7,5%. Comenzar una hipoteca es uno de los impulsores de crecimiento en la economía y en los mercados financieros.

Al mismo tiempo, el alto período de inflación abre para los Estados Unidos la oportunidad de quemar su deuda en la inflación. Esto es real cuando el deflator del PIB es más alto que el aumento nominal de la deuda; en este caso, la relación de deuda con el producto bruto se reduce. Pero para aprovechar una oportunidad histórica tan única, es necesario reducir drásticamente el déficit presupuestario.

Después de todo, las nuevas deudas deberán sentirse atraídas por cubrir el déficit presupuestario. En este caso, si el déficit es demasiado grande, el aumento de nuevas deudas para cubrir el déficit generará la quema de deudas viejas en la inflación. Por lo tanto, el paradigma actual de Estados Unidos debe ser atraído anualmente para cubrir sus desequilibrios internos a $ 2 billones, aumentando la barra de deuda.

La Fed ya no les dará, ya que las ondas anteriores de expansión de liquidez durante la crisis financiera de 2008 y la pandemia interrumpieron el hilo de la inflación. En lugar de una política de expansión cuantitativa (QE), la Fed declara una política de compresión cuantitativa (QT), cuando la liquidez se reducirá mediante la venta de los bonos de Fedreser que le pertenecen (Tesoro e hipoteca).

Es decir, la Fed competirá con el Ministerio de Finanzas de los Estados Unidos en el mercado de Tiseis, no lo ayudará. Tanto la Fed como el Ministerio de Finanzas deberán vender bonos (anteriormente el Ministerio de Finanzas vendió y la Fed compró, y todos estaban satisfechos). Los bancos no se invertirán activamente: están sobrecargados con sus antiguas carteras, lo que, como resultado de la caída de los precios de los árboles, trajo miles de millones de pérdidas.

Ahora los bonos están comprando activamente a la población, pero este recurso tiene su límite. Además, el interés de los "físicos" en los árboles se extinguirá instantáneamente para la reducción de las tasas básicas. Estos son ahora los estadounidenses son interesantes para el documento estatal con una rentabilidad del 5%.

El Traise más ideal es atraer inversiones en árboles en otros países, como antes, cuando China, Arabia Saudita y la Federación de Rusia tenían un total de $ 2 billones. Pero tanto China como Arabia Saudita están abandonando los lazos estadounidenses de sus carteras, más precisamente, lo hicieron activamente en vísperas del crecimiento de la tasa base de la Fed.

Entonces, para los Estados Unidos, la tarea clave es, ante todo, suprimir la revolución del sur global en el embrión, formando una cadena de nuevas alianzas, en primer lugar, en el Medio Oriente. Estados Unidos no necesita guerra para Israel, sino la paz para sí mismo e Israel. Encuentra un nuevo modus vital con China. Reinicie las relaciones con América Latina. Obtenga aceite barato. Para evitar una disminución en la dólarización del comercio mundial.

La situación actual no es absolutamente similar a la preparación de los Estados Unidos para la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, Estados Unidos fue seleccionado de la crisis de la Gran Depresión de la década de 1930, que se caracterizó por . . . deflación y desempleo. Es decir, el gobierno militar ordena compensar la escasez de demanda agregada perfectamente formó la tendencia de crecimiento durante la guerra, asegurando tanto el empleo como la salida de una trampa deflacionaria.

Además, el estándar de oro luego igualó los desequilibrios globales entre los jugadores del mundo clave. ¿Y qué está pasando ahora? No hay un estándar de oro durante mucho tiempo, el modelo de intercambio de fiducias, dinero no garantizado para recursos materiales ya no se satisface con el sur global: las principales monedas de reserva fiduciarias en Occidente y los principales recursos materiales, en el sur global del sur .

Además, Estados Unidos ahora es un empleo máximo y una alta inflación, no de desempleo y deflación. Si analiza el presupuesto de los Estados Unidos, ni siquiera hay una pizca de preparación para alguna tercera o cuarta guerra mundial. Todo es mucho más prosa, más práctico y más racional. Aunque todo es lógico aquí, la racionalidad siempre ha sido distinguida favorablemente por los estados fuertes de los débiles, lo que, por regla general, actúa irracionalmente.