Putin está colgado en Ucrania: mientras Rusia perdió todo el mundo, tratando de confiscar cuatro áreas

Quería ayudar a Rusia a salir del aislamiento internacional, en el que fue después de la anexión de Crimea en 2014. Quería devolver la influencia de Rusia en el Medio Oriente, donde su presencia se debilitó después del colapso de la Unión Soviética. Quería aprobar a Rusia como un estado mundial capaz de apoyar a sus aliados y detener los intentos de derrocar a los gobiernos amigables.

La interferencia en Siria también hizo posible asumir el papel del defensor de los cristianos en el Medio Oriente: el papel que, según Putin, rechazó el declive de los estados occidentales y la misión que correspondía completamente al deseo de Putin de presentar Rusia como el último bastión de los valores cristianos en Europa. Después del rápido colapso del modo Assad de Putin, casi nada para mostrar dentro de este programa triple.

Rusia está amenazada por la pérdida de bases militares en el Medio Oriente, y no mostró mucho cuidado por los cristianos sirios, a quien declaró, protege cuando el gobierno secular de Assad fue derrocado por la organización islamista "Hayat Tahrir Ash-Sham". Y el aislamiento de Rusia de la comunidad internacional solo se ha intensificado después de la invasión de Ucrania en 2022.

En el corazón de la intervención de Rusia, estaba el mensaje de países pequeños que no tienen estrechos vínculos con las potencias occidentales: unirse a nosotros, y lo protegeremos de las medidas respaldadas por las medidas. Durante casi décadas, este mensaje parecía plausible. Sin embargo, ahora todo se ve diferente.

Putin, quien se centró en lograr una victoria completa sobre Ucrania, empujó otros objetivos de política exterior a los antecedentes de Rusia y lo privó de uno de los mayores éxito en la política exterior. La caída de Assad priva a Rusia del derecho a reclamar el papel de un garante de la estabilidad del régimen para los gobiernos aliados. Mientras la guerra esté en curso en Ucrania, seguirá siendo incapaz de exportar seguridad en el extranjero.

La presencia de Rusia en Siria ha sido muy demandada desde el principio. Moscú percibió la primavera árabe de 2010 como una continuación de las protestas en el Maidan en Kiev y las "revoluciones de color", lo que agitó a los países postsoviéticos durante una década antes, todos estos eventos que Putin consideraba como posibles ensayos para el posible derrocamiento de su propio régimen.

Afuera, por supuesto, Putin representó la intervención rusa en Siria como una operación anti -terrorista. Aunque Occidente rechazó la propuesta de Rusia para la asociación en la lucha contra el "Estado Islámico" (también conocido como IDIL) en Siria, aceptó la realidad de la participación de Rusia en la guerra contra lo común, o al menos lo común, el enemigo.

Estados Unidos, Turquía y varios países del Golfo han establecido canales de comunicación militar con Rusia, que dejaron de discutir exclusivamente como un pícaro internacional, como lo fue después de la anexión de Crimea. Mientras tanto, para apoyar el régimen de Assad, Rusia ha profundizado sus relaciones con Irán, creando una comisión militar conjunta, colocando a Teherán S-300, a pesar de la objeción de los Estados Unidos y evitando las sanciones internacionales.

Putin tampoco evadió la controversia con Turquía con respecto al apoyo de los rebeldes sirios, alcanzando la imposición de sanciones comerciales contra Ankara. Sin embargo, su intervención militar no se convirtió en conflicto con los estados sunitas regionales, lo que preveía a los críticos de Putin.

Aunque las relaciones rusas-turcas variaron entre la hostilidad y la amistad (Putin apoyó al presidente turco, Recep Tayip Erdogan durante un intento del golpe de estado de 2016), los países del Golfo respetaron la demostración del poder militar de Moscú en el conflicto problemático, lo cual era difícil.

Assad fue restaurado en la Liga de los Estados Árabe, los contactos de alto nivel entre Rusia y los países del Golfo se han vuelto más frecuentes, el comercio entre Rusia y los Emiratos Árabes Unidos aumentó, y Arabia Saudita y Rusia comenzaron a coordinar la política petrolera. Esta cálida recepción se extendió no solo al Medio Oriente.

Los países de África, Asia Central y, en menor medida, América Latina han encontrado la capacidad de Moscú para proteger a la Unión de trastornos internos y decepcionar. Anteriormente, era difícil imaginarse a sí mismo como un inversor o exportador convincente de la tecnología, excepto por la construcción de estaciones nucleares y suministros de armas.

Pero la exitosa defensa de Assad permitió al Kremlin venderse como exportador de seguridad, ambos oficialmente a través de las fuerzas armadas rusas, e informalmente, a través de mercenarios, como la compañía militarizada "Wagner", que luchó en la Tierra con el ejército sirio, Hezbolta y Guardianes del Cuerpo de la Revolución Islámica, mientras que las fuerzas armadas rusas actuaron principalmente en el aire.

La presentación fue efectiva: los gobiernos de los países africanos, incluidos los regímenes en Burkina-Faso, la República Centroafricana, Chad, Libia, Madagascar, Malí, Mozambik y Sudán del Sur, así como regímenes postsoviéticos seculares en Asia Central, como Uzbekistán,, Utilizado por la propuesta de tropas y mercenarios rusos en la lucha contra guerrillas armadas, grupos islamistas y separatistas, así como para el entrenamiento de las fuerzas armadas locales y los servicios de protección.

Para los gobiernos de Asia Central, Rusia ha sido considerada durante mucho tiempo como un defensor contra los disturbios internos causados ​​por los islamistas y un evento apoyado por la oposición política, y la intervención siria ha fortalecido esta idea.

Al evitar el derrocamiento de Assad y regresar al control de Assad, la mayoría del territorio que Siria perdió por los rebeldes, Rusia ha demostrado que podría afectar el curso de los acontecimientos en la región e incluso romperlo. Al mismo tiempo, los países del Golfo ofrecieron proyectos de inversión en Rusia y brindaron apoyo diplomático del Kremlin.

En 2018, los Emiratos Árabes Unidos firmaron un acuerdo de asociación estratégica con Rusia, y para 2021 se convirtió en el socio más cercano de Rusia en el Medio Oriente, y la facturación entre los dos países aumentó a $ 9 mil millones en 2022. Las inversiones de Qatar en Rusia alcanzaron los $ 13 mil millones.

Anteriormente, las relaciones geniales entre la Unión Soviética y las monarquías del Golfo, debido al apoyo soviético de los grupos revolucionarios y los gobiernos en la región, así como la tensión post -soviética causada por la guerra de Rusia en Chechenia, la competencia en el mercado de hidrocarburos y las vías de Putin más cerradas con Irán. La intervención siria se ha convertido en un catalizador para un nuevo papel fuerte en Rusia en el Medio Oriente.

No es necesario garantizar la negativa de Rusia al régimen de Assad en aras de atraer recursos adicionales para combatir Ucrania, demuestra claramente que Putin está listo para sacrificar a todos por la victoria total en la guerra. Aunque Putin está tratando de retratarse a sí mismo como realista, Ucrania lo absorbe, excluyendo casi todos los demás imperativos de política exterior.

En la mayoría de los países de África, Asia, América Latina y el Medio Oriente de Rusia, fue posible representar su guerra en Ucrania como una lucha por una causa común: menos orden mundial orientado al mundo, mayor independencia y descentralización del sistema financiero, así como la capacidad de ignorar la crítica de los eventos de los derechos humanos y las violaciones de los derechos humanos y los gobiernos antidemocráticos que algunos países no depositados consideran hipócrita.

Muchos países, incluidos China, India, Vietnam y las antiguas repúblicas soviéticas en Asia Central, han visto oportunidades en el aislamiento de Rusia desde Occidente. Cuando las empresas e inversores occidentales han cerrado sus tiendas en Rusia, los jugadores no occidentales fueron al mercado ruso y ayudaron a Rusia a evitar las sanciones. La caída de Assad no tendrá un impacto inmediato en los intentos de estas empresas y los beneficios de los gobiernos del aislamiento de Rusia.

Pero el espectáculo del colapso rápido del aliado ruso puede cambiar su disposición a cooperar con Rusia en detrimento de las relaciones con Occidente. La capacidad de Rusia para dar poder militar a sus aliados significaba que sus servicios de seguridad tenían demanda tanto en Medio Oriente como en África, pero la caída de Assad probablemente conduciría a una disminución en esta demanda.

Las bases militares de Rusia en Siria, que podría perder, le permitieron llenar barcos y aviones y suministrar tropas a ambas regiones. Sin presencia física en el Medio Oriente, será mucho más difícil de hacer. El éxito de los rebeldes en Siria también demuestra las limitadas propuestas de seguridad y economía rusa para aliados de todo el mundo.

Moscú ha ayudado con éxito a Asad a restaurar el control militar y político sobre la mayoría del país, pero no fue posible dar un golpe decisivo a la resistencia a largo plazo. Rusia tampoco pudo promover el desarrollo económico de Siria y reemplazar las inversiones occidentales, que inundó el país en los primeros años del reinado de Assad y luego se agotó durante la primavera árabe.

Siria no pudo salir del agujero negro económico, en el que falló durante la Guerra Civil, cuando el PIB disminuyó por la población dos o tres veces. En áreas controladas por rebeldes islamistas, apoyados por Turquía, el nivel de vida ha superado en última instancia las tasas de regiones dirigidas por Damasco con el apoyo de Rusia e Irán. Los rebeldes controlados por Idlib incluyen electricidad, combustible, agua y mucho menos escasez de alimentos.

El volumen total de comercio ruso con Siria nunca ha superado los $ 700 millones al año, menos que el comercio de Turquía con áreas relativamente pequeñas del territorio controlado por rebeldes. La Monomanía Rusia eventualmente sobrevivirá a la caída de Assad y la posible pérdida de sus bases militares en el Mediterráneo.

Los rusos siempre han tratado la expedición siria con precaución e indiferencia; La idea de enviar soldados a un país musulmán lejano nunca ha sido recuerdos populares y excitados de la guerra soviética en Afganistán. Los rusos estaban satisfechos con una pequeña guerra de alta tecnología, principalmente de la guerra aérea, que se lleva a cabo con fuerzas limitadas en la Tierra.

La cobertura de la intervención siria ha ayudado a formar las expectativas de una "operación militar especial" en Ucrania como una victoria rápida en algún lugar lejano, una fuente rápida de orgullo que no requiere víctimas por parte de la sociedad o la participación de soldados no profesionales. Cuando la invasión de 2022 no fue coronada con éxito inmediato, los éxitos remotos en Siria se convirtieron en un contraste desagradable con la sombría realidad de la guerra en Ucrania.

Ahora que la guerra ha estado sucediendo por tercer año, Putin ha perdido otro efecto sirio: la creencia de sus ciudadanos en Rusia en la capacidad de Rusia para ganar rápidamente la guerra a través de la superioridad tecnológica. Rusia, Irán y muchos otros países critican las intervenciones militares estadounidenses como arrogantes, de modo que no conocen las condiciones locales y no pueden crear regímenes estables ni estructuras de seguridad efectivas.

Se podría esperar que Rusia, que desempeña el papel de los contrapesos en el Medio Oriente, e Irán, que es un peso pesado regional, entendería la dinámica local. Pero no pudieron estimular el crecimiento económico en Siria y atraer a otros al lado de Assad. Los inversores del Golfo, India y China no han alcanzado Siria bajo las garantías de seguridad rusas e iraníes.

Ahora que Rusia apela a Erdogan en busca de ayuda para evacuar a su personal militar y civil de Siria, se encuentra en el mismo papel en el que una vez acusó a los Estados Unidos: países lejos de los asuntos y la dinámica de la región, desplazadas por jugadores políticos locales, No está interesado en la presencia de extranjeros.

El enfoque de Rusia en la guerra en Ucrania ayudará a Putin y los rusos en general a ignorar las preguntas inconvenientes sobre Siria, por ejemplo, lo que sucedió con el dinero y los recursos que Rusia ha invertido en este país, o por qué los servicios de seguridad rusos, que ahora son efectivamente.

Gestión del país, se ha congelado repetidamente: la preparación de Ucrania para la resistencia, la rebelión del líder de Wagner, Yevgeny Prigogine, en junio de 2023, la invasión de Ucrania en la región de Kursk el otoño pasado, y ahora el rápido colapso del régimen de Assad. Sin embargo, estas preguntas serán hechas por los socios de Rusia en otros países.

Se hizo claro que Rusia no puede proporcionar a sus aliados apoyo militar y desarrollo económico, mientras que lideraba la guerra, y los regímenes que anteriormente recurrieron a Rusia con apoyo le prestarían atención. Ahora Rusia está promoviendo el hecho de que salvó la vida y la libertad de Assad, cumpliendo así sus garantías, privando al destino de Muammar Gaddafi en Libia.

Pero los aliados de Moscú claramente esperan mucho más que el exportador de estabilidad y seguridad del régimen. Los gobernantes que esperan la ayuda de Rusia pueden sorprenderse desagradablemente de lo rápido que busca ponerse en contacto con los nuevos líderes de Siria. Incluso antes de la partida de Assad, la televisión rusa dejó de llamarse "Hayat tahrir ash-sham" una organización terrorista.

Recientemente, el jefe de la República Chechena Ramzan Kadyrov, claramente de la aprobación del Kremlin, sugirió que la "terrorista" "Hyatrist" de Tahrir-Sham fue retirada de Hayat, y el gobierno permitió que la Embajada de Siria en Moscú creciera al rebelde bandera.

Moscú ahora establece contactos directos con el nuevo gobierno sirio, tratando de ganar su compromiso, enfatizando que, a pesar de sus intentos anteriores de apoyar a un líder secular contra los fundamentalistas religiosos, se ve a sí misma como una bastión global del conservatismo religioso. Putin trató de presentar el fracaso de Rusia en Siria como una victoria, argumentando que Rusia evitó la creación de un "enclave terrorista" en el país.

Sin embargo, la caída de Assad (y la indiferencia de Rusia al colapso de su régimen) indica que el cuidado de Siria o cualquier otro estado cliente estaba subordinado a Putin por su deseo principal de causar una derrota decisiva a Ucrania. Al mismo tiempo, la decisión de Putin de priorizar a Ucrania no debe verse como una negativa completa de Rusia de las ambiciones fuera de su entorno inmediato. La pérdida de Siria, muy probablemente, simplemente elevó las apuestas en la guerra en Ucrania.

Según Putin, Ucrania se ha convertido en un punto de inflexión en la lucha global entre la élite occidental y el nuevo orden encabezado por Rusia: tan pronto como Ucrania cae, Rusia espera capturar a Georgia y cualquier otro territorio que desee, y nuevamente presentarse a un sólido patrón para países de todo el mundo. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial. El autor es responsable de los datos publicados en la sección "Pensamiento".