USD
39.23 UAH ▲0.22%
EUR
42.44 UAH ▲0.01%
GBP
49.5 UAH ▼0.35%
PLN
9.83 UAH ▲0.2%
CZK
1.68 UAH ▼0.14%
El 13 de septiembre, el ejército de Azerbaiyán supuestamente abrió fuego contra ...

Nuevo frente: quién necesita una nueva guerra caucásica. Considere la motivación de las partes

El 13 de septiembre, el ejército de Azerbaiyán supuestamente abrió fuego contra posiciones armenias e infraestructura civil. Esta exacerbación no necesita a nadie. Incluso la Federación de Rusia entre Azerbaiyán y Armenia es otra exacerbación. Las tropas de Azerbaiyani atacaron a los ataques de artillería en cinco lugares de despliegue y almacenes de tropas armenias de Columbia Azcones. En el territorio armenio (no "controvertido", sino armenio).

En aras de la justicia, debe tenerse en cuenta que Azerbaiyán declaró bombardeos de artillería y mortero de sus posiciones los 6, 9, 9 y 10 de septiembre. Sin embargo, la pregunta clave "qué posiciones". Debido a que un poco antes, el 26 de agosto, Azerbaiyán tomó el control de la ciudad de Lanchin y, en consecuencia, el Corredor Lanchinsky. El área estaba teóricamente bajo el control de los "fuerzas de paz de la Federación de Rusia", pero sacaron una gran parte del contingente.

Los que permanecieron no interfirieron con las acciones de las autoridades azerbaiyán. Además, en la noche 25, los medios de comunicación rusos dijeron que la Federación de Rusia "entregó" Lanchin Azerbaiyán. Pero el corredor no es solo una ciudad, es una franja de tierra alrededor de las carreteras, donde Azerbaiyán ahora está tratando de colocar tropas, Armenia debe preservar algunas de las posiciones de sus fuerzas armadas y combatientes de NKR. Las colisiones son más que probables.

Pero el territorio despedido de Armenia (no ocupado por los territorios de Azerbaiyán), Ereván buscó la ayuda de la Federación Rusa y la CCU. La 102a base rusa, según fuentes rusas, se aliminaron de alarma. La nueva guerra de exacerbación del Caucaso en el Cáucaso no es deseable para la UE, los Estados Unidos, ni para Turquía o Irán hoy.

E incluso para la Federación de Rusia, ya que el Kremlin está muy interesado en la implementación de nuevos corredores de transporte que pasan por la zona de conflicto. Interesado en ayer, por lo que no hay deseo de esperar la guerra. Y, por cierto, tal interés (a excepción de la difícil situación de Rusia en Ucrania) explica la pasividad de los "fuerzas de paz rusos" y la "transferencia" de los territorios de Azerbaiyán bajo su control.

Finalmente, la próxima "bofetada" militar del primer ministro armenio Nicola Pashinyan, cuya situación no es demasiado estable, también puede disminuir como una medida de mantener al Ereván oficial en el campo de la obediencia de Rusia. Por otro lado, las notas de Ucrania, los medios de comunicación rusos (y los políticos) necesitan una "historia de éxito", una demostración de que "las armas rusas son fuertes", "Rusia es un defensor confiable".

Y en este contexto, Pashinyan utiliza el mecanismo del contrato del 16 de marzo de 1995 sobre el estado legal de la 102a base rusa, así como el sistema de contratos (1991, 1997, 2000), que permiten solicitar la asistencia rusa no Solo para "proteger las fronteras de la antigua URSS". Y, dado que los objetivos en Armenia están asombrados, atrae a los CDC.

Considere la motivación de las partes para Armenia (y Pashinyan personalmente) necesitan procesos públicos que demuestren una protección efectiva de los intereses nacionales y controlen (no solo su parte, sino también de la parte controlada de Azerbaiyán). El soporte externo es deseable. No se requiere combates a gran escala para Turquía y Azerbaiyán. Pero la mayor contractualidad de Ereván es deseable.

Estados Unidos, en la persona del Secretario de Estado, Anthony Blinken, ya ha falta una "solución militar" del problema. Se pueden esperar declaraciones similares de varios países europeos. Después de todo, para la UE en el contexto de las inmersiones de gas de la Federación de Rusia, no hay razón para arriesgar el suministro sureño. Rusia no tiene fuerza para contrarrestar efectivamente al ejército de Azerbaiyán en la región. La exacerbación con Turquía es extremadamente indeseable.

Y los riesgos políticos son grandes, en contra del contexto del escape del ejército ruso en la región de Kharkiv para mostrar la capacidad de huir en el Cáucaso, demasiado arriesgado. Por otro lado, existe la necesidad de tocar músculos y demostrar que "Rusia tiene miedo, son respetados". ¿Ayudar a la ciudad? Esto es muy probable que sea fantasía.

Los países de Asia Central harán que nada suceda, no tienen nada que involucrarse en las aventuras rusas, es más fácil observar cómo se derriten los mecanismos rusos de influencia externa. Bielorrusia? Para el dictador bielorruso, Alexander Lukashenko, pelear con el presidente turco Radzhep Erdogan y el presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev es suicidio. Después de todo, es el comercio, la venta de MIC y la más importante, una gran parte de los esquemas que impiden sanciones.

Entonces, aquí Rusia permanece sola en una salida lógica (para Moscú y Ereván), una demostración demostrativa de fuerza. Algo como el "paso ceremonial del equipo" a lo largo de la frontera azerbaiyana. Los medios de comunicación rusos mostrarán activamente cómo la Federación de Rusia solo "detuvo la guerra", los medios armenios para decir que el estado de ánimo excesivamente agresivo del lado azerbaiyano. Todos están satisfechos.

En el campo externo, la oficina de Sergiy Lavrov intentará presentar lo que sucedió como una demostración de la Federación Rusa para evitar (prevenir) la escalada y la funcionalidad de Rusia como una fuerza capaz de estabilizar la situación en las regiones de crisis. Pero hay otra política exterior extremadamente importante. La ausencia de una reacción real de la CDU demostrará el vacío interno de esta organización.

Resulta que la única operación real del bloque era una misión policial en Kazajstán, desde donde los "aliados" tuvieron que retirarse apresuradamente después de las pistas de Beijing y Ankara. Y esta es una demostración del comienzo del colapso del círculo de la influencia de la política exterior del Kremlin. Es poco probable que Pashinyan sea bifurcado para tirar de los hilos de los CDC. Si pueden hacer algo depende de qué y de cómo la Federación de Rusia dejará la guerra en Ucrania.