Dar todo por nada: cuál es el "acuerdo entre Ucrania y los Estados Unidos" y por qué no detendrá la guerra

Más bien, por el contrario, es una cortina de humo, detrás de la cual se necesita el vacío para distraer el observador de principios. El espacio gigante para el juego se construye entre los dos puntos extremos de su resultado probable, es decir, "futuro", si es simplemente.

En el rango, desde el condicional (a) con la trama "Lo intentamos, pero son culpables" [por lo tanto, no somos responsables de renunciar a las obligaciones] a la condición (z) con la trama "He aquí por eso que nos hemos metido" [y, por lo tanto, no somos responsables de ningún gasto y consecuencias]. Y todo esto es como un seguro, ¿sabes? . .

Estos dos puntos extremos son cajas para la audiencia interna, que colgarán frente a la cara de cada usuario estadounidense, ya que aborda el futuro en su variación A o Z, respectivamente. Todo lo demás es una tarjetas variables, grandes y pequeñas.

Sí, las mismas "tarjetas", que, supuestamente de pasada (¡sin embargo, lo notamos!) Fui en una oficina ovalada durante una discusión bien conocida que de repente iluminó al resto del mundo, cuán profunda es la madriguera geopolítica del conejo, excavada, así como por todas las administraciones estadounidenses anteriores. Y entre tales cartas: el Medio Oriente, el Ártico, el Nord Stream, el Canal de Panamá, Taiwán, y tal vez, y más nuevo o bien olvidado . . .

en general, como el mapa estará. Pero el "acuerdo" más fuerte: ¡este es el acuerdo! Es decir, ni siquiera en el sentido de quién es el sujeto o quién está en el acuerdo, sino en lo que está dirigido. Lo siguiente será una pequeña teoría. En las doctrinas que se han desarrollado en civilismo, el acuerdo se define como una forma de lograr consecuencias legales por expresión de voluntad fuera y dentro de los límites permitidos por la ley y el orden existentes.

En palabras simples, los acuerdos son acciones destinadas a establecer, cambiar y terminar los derechos y obligaciones (por ejemplo, relaciones legales civiles). En cualquier caso, un acuerdo es un testamento . . . un acto intencional. Más. Los acuerdos son unilaterales y dos o multilaterales (contratos). Un acuerdo unilateral es un acuerdo que requiere y suficiente (!) Expresión de la voluntad de una parte.

Tal acuerdo da lugar a los derechos y obligaciones, como regla, solo para la persona que lo ha cometido. Los ejemplos clásicos de acuerdos unilaterales pueden ser un poder notarial y un testamento. Un acuerdo dos o multilateral es un acuerdo que requiere una expresión del acuerdo de dos o más partes que es el contrato. La voluntad de las partes en tal acuerdo (es decir, en el contrato) debe dirigirse a un solo resultado legal, es decir, contrarrestar y convergente.

Por ejemplo, puede tener lugar un acuerdo en forma de un contrato de venta de propiedad si una parte quiere comprar una cosa y la otra para venderla.

La naturaleza convergente de los testamentos significa su consistencia mutua, debido a los intereses mutuamente satisfechos de las partes, donde: al mismo tiempo, los contratos también se dividen en unilateral y bilateral (mutuo), ¡pero esta división debe distinguirse de la división del mismo nombre! Un contrato unilateral es un diseño en el que una parte solo tiene derechos y la otra única obligaciones.

Un ejemplo de un contrato unilateral: un acuerdo de préstamo; Solo el prestatario está obligado aquí; El prestamista tiene derecho a exigir al prestatario un reembolso del monto prestado, pero no hay obligación en él. Un contrato bilateral es un diseño en el que cada lado tiene derechos y obligaciones.

Un ejemplo de un acuerdo bilateral, un contrato de venta de propiedades; El vendedor está obligado a transferir la cosa y tiene derecho a exigir dinero; El comprador tiene derecho a exigir la cosa y está obligado a transferir dinero. Por lo tanto, sin embargo, volvamos a nuestro "Acuerdo del siglo".

¿Qué es? Pero ahora no abordaremos este problema desde el punto de vista de decodificar el texto firmado por la mano temblorosa de alguien (espero que no llegue), sino desde la posición de un acto volitorio, que está por encima de cualquier letra, números y otros personajes descritos en papel o incluso cortados en piedra. Porque la vecindad de la libertad convierte todos estos símbolos en lo que son: en un enano, como inscripciones vulgares en la cerca.

¿Es el "acuerdo del siglo" un acuerdo bilateral? No, no lo es, porque su contenido no responde la pregunta que Ucrania recibe en forma de contraataque y que tiene derecho a exigir en lugar de sus deberes. Permítanme recordarle que la "voluntad de Ucrania" tiene como objetivo exigir "productos de seguridad". De lo contrario, todo pierde su significado. Y en el formato de este Acuerdo no hay estos productos, que se han establecido repetidamente y abiertamente.

Por cierto, la misma situación, y con la cuestión de la contraataque de Europa, que, por la lógica de los iniciadores del Acuerdo, tendrá que hacer algo allí para restaurar Ucrania, pero no tiene claro por qué Europa y que Europa recibe en cambio (no es en absoluto, eso es, desde el lado de los Estados Unidos y sin ser parte). Por lo tanto, este no es un contrato bilateral.

¿Es el "acuerdo del siglo" un tratado unilateral? No, no lo es, porque esto debe ser acordado y no hacer bajo coerción o en condiciones extremadamente desventajosas debido a circunstancias difíciles. "No firmará el acuerdo: desconectaremos la inteligencia y detendremos el suministro de armas". ¡Y este es un país de combate para el cual la terminación de la ayuda militar es una cuestión de vida literalmente y muerte! Todo es simple aquí. Por lo tanto, este no es un contrato unilateral.

Pero entonces, tal vez, el "acuerdo de siglo" es un acuerdo unilateral para el cual un lado es suficiente. Y nuevamente no, porque para esto ella (es decir, la voluntad de este lado) debe dirigirse a lo que tiene antes de la conclusión del acuerdo. Por ejemplo, para Alaska, cuyos recursos se les permitiría que alguien haga en nombre de la paz en todo el mundo . . . y que no hubo guerra en Europa. Eso es cuando está bien. Pero en nuestro caso, todo es completamente diferente.

Por lo tanto, este no es un acuerdo unilateral. Incluso si y algo se parece. Todo parece a primera vista, aunque se asemeja a un acuerdo unilateral, pero de hecho es un híbrido entre un poder notarial y un testamento, solo se giró de adentro hacia afuera.

Imagine que el derecho a deshacerse de todas sus propiedades se realiza en una tarea irrevocable (!) A su representante, quién (¡es decir, no usted, sino él!) Se prescribe esta tarea a usted mismo, dándose la posibilidad de un control integral e ilimitado, hasta las ventas completas de todo lo que tiene.

Ahora imagine que, además de un "poder notarial irrevocable", también está su testimonio, después de lo cual toda su propiedad es heredada por la misma parte que ha recibido el derecho de deshacerse de él para su vida para lo anterior. Y el chip es que el voluntad también no lo hará como testador, pero hace su futuro heredero, determinándose, sin su voluntad, que él hereda después de su muerte . . . es decir, todo lo que no tiene tiempo para dominar hasta que esté vivo.

Entonces, tenemos dos en una botella: "proxy" o "testimonio" (como te gusta más), una nueva palabra en la jurisprudencia mundial. Y este es un milagro híbrido, ese es nuestro "acuerdo del siglo". Por lo tanto, no importa qué nomenclatura de metales de tierras raras en virtud de este Acuerdo se determinará o en qué discurso de los Estados Unidos en los Estados Unidos o Nueva York será elegido por su jurisdicción.

Si este milagro está firmado (para la realidad, todos en realidad del "de acuerdo de la edad"), entonces habrá algo para llenar cualquier cosa: se convertirá en una tarjeta de tarjeta total e infinita . . . "Sujeto al neopor completo de las partes". Y lo más importante, la guerra global, así como la guerra por la independencia (aunque Ucrania, aunque Europa), y la guerra en general, no se detendrán. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.