La batalla de "Soviet" y la nueva generación. Por quién reemplazar a los generales "viejos" y si la anarquía está amenazada por las fuerzas armadas

El Verkhovna Rada está acusado de antiguos temperaturas por la incapacidad de resolver problemas en el ejército. Las tareas de suicidio se distribuyen a los soldados solo para informar. El enfoque habló con expertos militares para descubrir si los comandantes de alto riesgo operan de manera efectiva y si deberían ser criticados durante la Gran Guerra.

Los generales soviéticos, conocidos por la indiferencia a la vida de los soldados y órdenes rígidas, se han establecido firmemente en el sistema de las fuerzas armadas de Ucrania. El estilo de su gerencia ha llevado la situación a un nivel crítico, por lo que las tropas rusas se están moviendo en la línea del frente, dijo el vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia de Verkhovna Rada. Una entrevista con el Times.

"Tenemos una versión degradada e híbrida de la región soviética con corrupción y nepotismo. Uno de los principales problemas de los generales soviéticos es su falta de respeto por la verdad. Cuando sucede algo malo, intentan ocultarlo. Si hablas de problemas reales, obtienes Bajo presión, "el diputado del pueblo explica el problema. Los comisionados otorgaron a los soldados tareas suicidas solo para informes sobre los intentos de devolver los territorios capturados por las tropas rusas.

La historia de las Fuerzas Unidas de las Fuerzas Armadas y el grupo estratégico operativo de las tropas de Khortytsa Yuri Sodole fue revelada por el comandante de las fuerzas conjuntas de las fuerzas armadas y el grupo estratégico operacional de las tropas de Khortytsa. Durante el avance del ejército de la Federación de Rusia a Toretsk, según Bezsloya, el comandante "bebió en el restaurante" Zablokakaka "en Odessa.

La "batalla" de diferentes generaciones en el Ejército también es dijo el oficial de inteligencia militar, Exnardep Igor Lutsenko. No se trata de la edad, sino de la mentalidad, no es necesario luchar por objetivos tácticos o estratégicos, sino por una posibilidad fundamental de que las fuerzas de defensa tengan éxito. "Es la lucha de dos culturas. Uno vino a nosotros a través de Rusia: coerción y represión, tiranía de un líder y la ilegalidad del resto.

El otro es nuestro y oeste privado cuando el país es el territorio de un contrato de personas libres cuando La guerra es una cuestión de elección personal, " - - señala. Los señores de guerra "viejos" deberían ser reemplazados por comandantes de la brigada que tienen experiencia de combate desde 2014. Todos ellos deberían ser las futuras fuerzas de la defensa de Ucrania, pero fueron escenificadas por un "techo de vidrio", dice Mariana Bezugla.

Según ella, antes del comienzo de una invasión a gran escala de Rusia, la cooperación de Occidente con el ejército ucraniano estaba en superficie y no condujo a las reformas estructurales necesarias. Este estado de cosas fue conveniente para todas las partes. "Realizaron algunos cursos de entrenamiento, declararon los estándares de la OTAN, pero casi nada ha cambiado. Armas y municiones: prioridad para las fuerzas armadas, sin ellos no existiría.

La OTAN debería estar más insistida en los cambios en el sistema [fuerzas armadas]", ", ella comparte. Igor Lutsenko también cree que la guerra con Rusia, que comenzó en 2014, dio lugar a líderes militares excelentes y efectivos, pero "sinvergüenzas que se han mostrado en el peor lado, se vengaron y definen la orden en las fuerzas armadas".

"La gente joven (no siempre con la edad, pero siempre alma) buscan luchar y ganar, viejos (a menudo solo por perspectivas, no años) quieren permanecer en posiciones y subordinarios a toda costa. En particular, el precio de nuestra victoria, "Dijo el ejército. El sistema de gestión del ejército es uno de los sistemas más complejos, para evaluar las cualidades morales y comerciales y profesionales de un general y comandante de cualquier nivel es necesario personalmente.

Para colgar la etiqueta "soviética" en total, no la forma de encontrar la verdad, dice en una conversación con Focus a Coronel de la Reserva, un expectante del personal general de las fuerzas armadas de Ucrania Vladislav Seleznev. "Mucho en el frente depende de la comprensión de la situación y la capacidad de organizar fuerzas y medios subordinados. La evaluación de cada líder militar a menudo consiste en cuánto los militares están dispuestos a seguirlo.

Uno de los generales, como padre para Un soldado, otros permiten una actitud terrible ", piensa el coronel. Un ejemplo de un líder de la nueva generación, en su opinión, es Vasyl Zubanych nacido en 1983. Hizo su carrera después de la guerra en el Donbass 2014, comandó la décima brigada minera separada para el 27 de noviembre de 2020. También creó una ola de negatividad a su alrededor: Bezlag escribió que en los círculos militares Zubanich ganó la gloria de "Bloody Celebrity".

"En un momento falló en la defensa de la región de Jharkiv en 2022, luego, Lisichansk, luego dirigió la dirección clave de la contra -ofensiva del sur en 2023: todas las historias sobre la disposición de Bradley y asaltando a las personas de fortificaciones y un campo de minas nuevamente después de un Pequeña pausa recibió una posición equivalente ", dijo.

Al mismo tiempo, según Seleznev, inspector jefe de 59 años del Ministerio de Defensa de Ucrania y el ex comandante de la Marina Igor Voronchenko en el rango general durante más de 10 años, pero se lo considera un buen profesional. "Siempre es necesario mirar el rendimiento militar. Existe el peligro de críticas al comando militar en una gran guerra.

El experto militar Dmitry Snegirev advierte contra discutir el Instituto de Subordinación y Ordenes en el Ejército, ya que existe un riesgo de desorganización. Las discusiones en la generalidad distraen la atención pública de la corrupción total en la construcción de fortificaciones en el este de Ucrania.

La responsabilidad del fracaso en el frente en el futuro puede transferirse a los hombros de los militares, por lo que varios generales aparecen en asuntos problemáticos, agrega el analista. "El reemplazo de los comandantes superiores en los principios de la Guerra Civil de 1917-1921, cuando el Consejo del Soldado de la Guardia Roja resolvió la conveniencia del nombramiento, no tiene sentido.

El precedente es peligroso, terminará con la introducción del Instituto de Comisionados del Ejército Rojo ", dijo Snegireov. El comisionado fue nombrado para la unidad, parte, conexión o tripulación. Jugó el papel de un representante especial del liderazgo político o el partido gobernante del país. El Comisionado realizó una supervisión política del comando militar y el personal. "Si necesitas una victoria sobre el enemigo, las órdenes no se discuten.

Pero en el caso de la tarea de desorganización del ejército, uno puede cuestionar y criticar las acciones de las autoridades militares más altas, discutir la viabilidad de los órdenes, " - resumió al experto. Recordaremos, a fines de mayo de 2024, el economista escribió sobre la desconfianza del presidente Vladimir Zelensky en informes militares y recibió información limitada del frente.