Amnistía internacional ... para Putin? Como en Ucrania, respondió al escandaloso informe de Amnistía Internacional con el enjuiciamiento de las Fuerzas Armadas

Los políticos, diplomáticos y blogueros ucranianos han condenado casi por unanimidad las conclusiones de IA; Los autores del informe están acusados ​​de consciente o inconsciente en la propaganda rusa. NV reunió tesis clave del informe y una reacción de Kiev a él.

El informe comienza con la caída contra las fuerzas armadas de Ucrania: “Las tropas ucranianas han amenazado a la población civil, creando bases y publicando armas en áreas residenciales habitadas, en particular en escuelas y hospitales, durante el reflejo de la invasión rusa, que comenzó en Febrero. Dichas tácticas violan la ley internacional humanitaria y ponen en peligro a la población civil, ya que convierte a los objetos civiles en fines militares ".

"Permanecer en defensa no libera al ejército ucraniano del cumplimiento del derecho humanitario internacional", dijo AI AIE Kallarmar. Además, de hecho, se explica cómo los investigadores del Laboratorio de Evidencia de Crisis AI llegaron a las conclusiones sobre la culpa de las fuerzas armadas por la muerte de personas pacíficas y daños a su propiedad.

La organización verificó los lugares de los golpes rusos en el Donbass, en las regiones Nikolaev y Kharkiv, entrevistó a aquellos que sobrevivieron, testigos y familiares de víctimas de ataques. Una sección completa del informe está dedicada a las historias de los civiles ucranianos.

Entonces, la madre de un hombre de 50 años que fue asesinado durante un ataque de cohetes el 10 de junio en un pueblo al sur de Nikolaev, dijo que su hijo a menudo atribuyó comida a los soldados que eran apartamentos cercanos. Murió en el patio de su propio patio, pero en la próxima casa, los investigadores internacionales de Amnistía encontraron equipos y forma militares.

Otro testigo, Nicholas de los rusos rontados Lisichansk, expresó tal juicio en el que se basan los activistas de los derechos humanos: "No entiendo por qué nuestro militar dispara desde las ciudades, no desde el campo". Anna de la región de Donetsk contó cómo el 6 de mayo de municiones de cassette ruso dañó su casa, donde vive con su hijo y su madre de 95 años. Según la mujer, la artillería ucraniana estaba cerca de su jardín.

Sin embargo, la siguiente frase, la mujer en realidad refuta la amnistía de que Ucrania tuvo que evacuar a todos los civiles si decidió mantener la defensa en las ciudades. "Mi madre está paralizada, así que no pude escapar", explicó Anna. El mismo argumento fue hecho por Catherine de Bakhmut, quien sobrevivió a la huelga de cohetes el 18 de mayo. “Me quedé aquí porque mi madre no quería ir. Ella tiene problemas de salud ".

Pero para los activistas de los derechos humanos, es más importante que las tropas ucranianas utilizaran el edificio frente a los divididos, y dos camiones militares estaban estacionados frente a otra casa en el área de Bakhmut. Por separado, la IA llama la atención sobre los hechos de los soldados ucranianos en las escuelas, cerca de las granjas, en los hospitales ("en dos ciudades, docenas de combatientes descansaron, rodaron en hospitales, uno en el hospital").

Esto, según los investigadores, es una violación llamativa de las reglas del derecho humanitario internacional, porque fue allí a los que los rusos podrían apuntar.

Al final del documento, Amnistía Internacional señala que el agresor utiliza armas no selectivas, incluida las prohibidas a nivel internacional con municiones de cassette, y se hace la conclusión: "La práctica del ejército ucraniano en el despliegue de instalaciones militares en asentamientos De ninguna manera justifica ataques no selectivos ". Amnistía escribe que han enviado su investigación al Ministerio de Defensa de Ucrania el 29 de julio, pero no hubo respuesta.

Pero esta respuesta no se retrasó después de publicar el informe en el sitio de AI. El ministro Alexei Reznikov asegura en su Facebook que no permitirá que nuestro ejército "le guste nuestro ejército". “Cualquier intento de cuestionar el derecho de los ucranianos a resistir el genocidio, proteger a sus familias y hogares, proteger sus vidas y la vida de sus hijos, resistir las acciones de Rusia como un estado terrorista, una perversión que no sería enmascarada por Construcciones legales.

Cualquier intento de igualar brevemente la agresión rusa y la defensa propia ucraniana, como se hace en Amnistía Internacional, es un testimonio de la pérdida de adecuación y una forma de destruir su autoridad ”, dijo Reznikov. El ministro de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, no oculta la indignación. “Entiendo que en respuesta a las críticas, Amnistía Internacional dirá, por lo que criticamos a ambos lados del conflicto. Pero hagamos un acuerdo claro para comprender cosas simples.

Este comportamiento de Amnistía Internacional no se trata de encontrar y comunicar el mundo de la verdad. Se trata de crear un falso equilibrio entre el criminal y la víctima. Entre un país que está destruyendo una población civil. Y el país que está protegido desesperadamente, rescatando a su gente, salvando al continente de esta invasión ", comentó, pidiendo a los defensores de los derechos humanos que no" participen en la creación de la falsa realidad ".

El Centro de Comunicaciones Estratégicas y Seguridad de la Información cree que las acusaciones de Amnistía Internacional no tienen ningún beneficio para las Fuerzas Armadas, sino "solo juegan a la Federación Rusa, que busca debilitar la asistencia occidental a Ucrania".

La amenaza para los ucranianos pacíficos no es el ejército ucraniano, sino el ejército ruso, cuyo explicación de muchos de los crímenes de guerra y genocidio más violentos, escribió en Twitter el asesor del jefe de la oficina presidencial Mikhail Podolyak. “Hoy, Rusia está haciendo todo lo posible para desacreditar a las fuerzas armadas de Ucrania a los ojos de las sociedades occidentales e interrumpir el suministro de armas, utilizando toda la red de sus agentes de influencia.

Es una lástima que una organización como Amnistía Internacional esté involucrada en esta campaña de información errónea y propaganda ”, dijo. Entre los bloggers y comentaristas en Ucrania, no encontrarían a aquellos que estarían de acuerdo con las conclusiones de la estructura internacional de derechos humanos.

Un experto, asesor del Ministro de Defensa Alexei Kopitko, escribió sobre esto con ironía: "El rango de evaluaciones de IA, desde givnoides de ala izquierda hasta idiotas útiles, demuestra el pluralismo, la libertad de pensamiento y al mismo tiempo un alto nivel de unanimidad de Sociedad ucraniana sobre este tema ". Él cree que el material de Amnistía Internacional está "completamente puesto en la desviación occidental": deberían parecer ucranianos, entonces todos estarán bien.

“En muchas instituciones, este lacobis es una base fundamental de todo el trabajo. Hay algunas reglas que el agresor no sigue. Desafiante. Al mismo tiempo, la víctima de agresión requiere una ejecución estricta de todas las cartas sin tener en cuenta el contexto. Lo que en la práctica significa suicidio. Bueno, no haces nada aquí, dicen queridas organizaciones. Sí, el agresor nos envía, no podemos influir en él. Entonces te picaremos.

Entonces, ¿cuándo te matas? ¿Te rindes? ¡Entonces eres culpable de todo! " - dijo Kopitko. Amnistía Internacional todavía se notó en el intento de ninguna manera de ofender a Moscú, dijo Sergei Storenko de la verdad europea. “Pero ahora han puesto una barra muy alta incluso a su nivel. No tan extraño, pero desagradable. Sin embargo, el problema es que estas escuelas los escuchan y las creen (ya que no suena salvajemente) todo tipo de gobiernos y otros pacifistas en Occidente.

Esta es la realidad con la que Ucrania, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, etc. Tenemos que trabajar ”, enfatizó el periodista. “Es la sensación de que el objetivo de AI es lograr la amnistía internacional para una persona: Vladimir Putin. Ella no ha dejado otras tareas en absoluto ”, dijo el observador internacional Ivan Yakovina.

El editor, en el principal de la radio pública, Tatiana Troshchinskaya, se sorprende de que organizaciones como Amnistía Internacional todavía existan como son ahora. “En la naturaleza misma de estos informes salvajes y el monitoreo de ambas partes, se establece el error. Proceden del hecho de que la guerra puede ocurrir en un alambre de púas cerrado del zoológico, donde los soldados de ambos lados del conflicto se matan entre sí.

Y civiles a ambos lados del conflicto "bailan en un jardín pacífico bajo el cielo azul. Al menos creo que el cine se está desplazando en el jefe de Amnistía Internacional Anges Callarm ”, escribió en las redes sociales. En su opinión, habrá menos guerras en el mundo, cuando la Cruz Roja, la ONU, la Amnistía Internacional y un "grupo de otras instituciones internacionales indefensas" dejarán de escribir informes absurdos y reconciliar al violador y la víctima.

El blogger Anton Khodza propone sarcásticamente a las autoridades ucranianas a actuar como la amnistía propone: “El personal general debe formar una Junta de Representantes de Supervisión de Organizaciones de Derechos Humanos, que debería examinar todos los planes de comando de mando. Zaluzhny presenta mapas detallados, planes, órdenes y expertos internacionales se examinan cuidadosamente para el cumplimiento del derecho humano. Y durante el mes dan una conclusión, es posible luchar o no.

Máxima transparencia y democracia. Los representantes de la Federación de Rusia también deben ingresar al Consejo, porque esto también se aplica a ellos ”. Muchos comentaristas estaban esperando que la oficina ucraniana internacional de Amnistía critique. Apareció en el sitio, sin embargo, un informe escandaloso y sin referencias a las fuerzas armadas.

Se observa que desde el 24 de febrero, los investigadores de la organización han documentado docenas de crímenes de guerra y han demostrado que fueron cometidos por el ejército ruso.