Con Putin-As con Hitler: por qué 2025 en Europa corre el riesgo de repetir el fatal 1938

El evento ya ha debilitado su posición en las negociaciones, retirando el tema del acceso inmediato de Ucrania a la OTAN. ¿Qué sucede si Putin recupera su ataque en un año, tres o cinco años? Los participantes de la conferencia en London Chatham House volvían constantemente a la idea de que Europa estaba experimentando 1938. Por un lado, tal comparación es bastante apropiada.

Cuando, en septiembre de ese año, el primer ministro británico Neville Chamberlain voló a Munich y vendió algunos checoslovaquia a cambio de "paz en nuestro tiempo", en el momento en que la mayoría de Europa creía que podría evitar la guerra con Alemania. Este engaño duró solo seis meses. Cualquier acuerdo entre el presidente ruso Vladimir Putin y Donald Trump en 2025 probablemente tendrá características similares: tierra para la paz temporal.

Pero las ambiciones de Putin no cambiarán, aunque puede tardar tres o más en restaurar el ejército antes de ir al oeste. Occidente parece ser un consenso perezoso basado más en la esperanza que en un análisis serio de que Putin estará de acuerdo en detener su mayor invasión de Ucrania. A pesar de los sacrificios masivos y la pérdida de una gran cantidad de equipo (y la situación opuesta en Siria), puede preferir continuar la guerra.

En los últimos meses, los rusos se mueven gradualmente en el Donbass, y la escala de problemas con las personas en Ucrania se ha vuelto cada vez más obvia. Ucrania necesita la paz (o incluso las pausas) mucho más que Rusia. El presidente Volodymyr Zelenskyy está bajo más presión política interna que Putin. De hecho, el motivo principal de Putin, que acepta la tregua o la pausa, sería el deseo de darle a Trump el resultado de que podría sonar en casa como un éxito.

Después de un período de paz relativa, Putin bien puede calcular que Trump interferirá de manera uniforme cuando la guerra comience nuevamente (y sin duda comenzará). Trump tiene una mala lista de seguimiento de mantenimiento de la paz. Su acuerdo talibán dohiano (a espaldas del gobierno afgano) era el mismo que un acto diplomático sin talento como cualquier otro en la historia, y sus conversaciones con Corea del Norte no se llevaron a la conclusión de un acuerdo de desnuclearización.

La asimetría ya ha surgido en la negociación de posiciones para cualquier negociación predecible con Putin. Incluso antes de las negociaciones de la OTAN, las negociaciones de la OTAN se deducen de la agenda. Sí, ya se reconoce ampliamente que Putin puede preservar Crimea, de facto, si no de Jure. Se considera claro que Ucrania tendrá que dejar el discurso de Kursk. Y seguro que Ucrania no recibirá membresía en la OTAN.

Joe Biden ha dejado en claro desde el principio, y es probable que Trump tenga el mismo pensamiento. Hungría y Eslovaquia (y quizás Austria) también resistirán cualquier idea. En conversaciones privadas, los diplomáticos británicos reconocen que es poco probable que Putin acepte tribunales o reparaciones. Por lo tanto, al contrario de los principios básicos de la diplomacia, el evento negociará con requisitos mínimos.

Es probable que Putin presente posiciones máximas; Por ejemplo, probablemente requerirá las cuatro áreas por completo. Quiere mantener el control sobre la planta de energía nuclear de Zaporozhye. Requerirá que los países de la OTAN no coloquen tropas en Ucrania y respeten los intereses de Rusia en el campo de la seguridad. ¿Con qué permanecerá Ucrania? Después del memorándum de Budapest de 1994, sería razonable que Ucrania no acepte ninguna "garantía" o incluso "garantías".

Se ha sugerido que Estados Unidos podría propuestos para colocar a las tropas europeas a lo largo de la frontera entre Ucrania y Rusia para servir como barrera. Pero la duración de la frontera es de más de 1200 millas, y esto requerirá una gran cantidad de tropas en un momento en que el Reino Unido es difícil incluso para mantener su contingente en Estonia. Además, Kiev puede ser perdonado sobre lo que harán estos países europeos si Rusia cruza una nueva línea de alto el fuego.

¿Abrirán los disparos alemanes, franceses o británicos, simplemente nominarán como las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU en el Líbano? Una gran diferencia en 1938 es que el Reino Unido ya no es un estado militar. Bajo el ex ministro de defensa Ben Wallace, el Reino Unido proporcionó una gran parte de sus reservas a Ucrania, pero no pudo reorganizarla en casa.

Un funcionario de la OTAN de alto rango recientemente me dijo que el Reino Unido ahora es considerado uno de los participantes militares más débiles de la OTAN. Polonia y Finlandia son ahora dos de los estados militares más sorprendentes que se oponen a Rusia, con el apoyo de los países Báltico y Suecia (este último también ha logrado un éxito significativo para garantizar la estabilidad interna).

Francia aún conserva un potencial serio, pero el desarrollo militar de Alemania, prometido por el canciller Olaf Scholts, se ha evaporado en silencio. Esto también se puede comparar con 1938, pero con una gran diferencia. En el presupuesto de 1934, Gran Bretaña decidió duplicar el número de su Fuerza Aérea del Escuadrón 42 a 84. Esta solución, conocida como esquema A, luego con intervalos regulares, cambió nuevos esquemas de extensión hasta que el esquema de M.

se sorprendió a fines de 1938 cuando se enteran de que el canciller del Tesoro, que aprobó el esquema A, no era otro que Neville Chambelán. Por lo tanto, la gran marea política de 1938 fue el mismo hombre que contribuyó al hecho de que la Royal Air Force se estaba preparando para derrotar a Luftwaffe en 1940. Y aquí hay otra similitud en 1938 que la administración Trump no quiere ir a la guerra en Europa o Europa.

De hecho, Europa debería estar satisfecho si pudiera mantener a los Estados Unidos en la OTAN y tuviera que enviar a Trump una señal de que ahora asumiría la principal carga financiera de la guerra. Sin embargo, Europa parece querer sinceramente ir a bajas económicas internas para la protección de Ucrania. Es desesperadamente miool corto.

Si las tropas rusas violan el alto el fuego o continúan mudándose a Odessa, Moldavia, Dnieper y Kiev, ¿qué hará Europa? Por supuesto, el mejor resultado sería un acuerdo de paz acuático bien. Rusia sufrió enormes pérdidas y no impondría las tropas de Corea del Norte si no estuviera desesperada. El evento podría haber concluido un acuerdo rígido si enviara señales difíciles, la reinsegación. En cambio, lo contrario está sucediendo.