Ucrania ganará si sobrevive: por qué criterios vale la pena evaluar el resultado de la guerra

Cualquier final excepto absoluto, como una pérdida. En una corta distancia, el exceso de expectativas se convierte en elevación emocional, pero a larga distancia, inevitablemente amenaza la decepción. El problema es que nuestro país ama estos rastrillos. Lo cual, sin embargo, no es sorprendente. Cada vez en las elecciones, el votante ucraniano de todos los tipos políticos posibles está buscando una sola votación.

Y no vota para el "más fuerte", no para el "más honesto" y no para el "más inteligente", sino para el "mago". Aquel que ofrece no la ruta peatonal para la felicidad, sino un teletransporte. Y luego el triunfo electoral está perdiendo rápidamente popularidad, porque no puede encajar en él con las expectativas diseñadas. Y ya en la próxima elección de su sueño del segundo término es ocultar a un nuevo contendiente para el papel del trabajador milagroso.

Esta plantilla de guerra no rompió la guerra. Más bien, lo contrario. El primer mes de una sociedad ucraniana de guerra a gran escala estaba listo para considerar la victoria para llegar a las fronteras el 24 de febrero. Luego crecieron el apetito y el criterio de la victoria fue el lanzamiento a principios de 1991. Es difícil decir lo que eso causó. Podría ser emoción: después de que las fuerzas armadas fueron noqueadas por los rusos de las regiones de Kiev, Chernihiv y Sumy.

Podría ser ira fría, después de ver la tragedia de Bucha. De una forma u otra: el siguiente y medio de la guerra, Ucrania estaba lista para considerar solo llegar a sus fronteras. La excepción fue aquellos que consideraron este punto intermedio, y estaban listos para estar de acuerdo no menos que el colapso de la Federación de Rusia. Y ahora el país se enfrenta a las inevitables dentro de las altas expectativas. El nombre es frustración. Y la cosa no está en el lado legal de la pregunta.

El robo no entra en la propiedad del que robó. Los territorios ocupados no dejarán de pertenecer a Ucrania. El problema es diferente. Si está listo para considerar el único script máximo, significa que para usted cualquier otro resultado a priori se convierte en una pérdida. Si considera el resultado del 100%, entonces 90%el resultado se convertirá en una derrota para usted.

Recuerdo cómo en la primavera de 2023 dijo en una entrevista que la victoria para mí es la preservación de la estadidad y la soberanía (porque puedes tener el primero y no tener el segundo como Bielorrusia). Que si la guerra se detiene, es importante lograr una situación en la que un ataque repetido será imposible. Y que la liberación de los territorios es solo una ventaja para mi percha. Recuerdo la sorpresa del presentador y los comentaristas. Mi lógica era simple.

El criterio para el éxito en la guerra es la interrupción de los planes del enemigo. Si Moscú estableció la tarea de ocupación de la región de Donetsk, entonces su destino determinaría a los ganadores y se derrotaría por los resultados de las batallas. Pero es obvio que la tarea de Rusia es privar a Ucrania de estadidad y soberanía. Por lo tanto, la preservación de uno y el otro será la prueba principal de nuestra victoria.

Mientras estemos en nuestra guerra, continuaré adheriendo a mi criterio de victoria. Ante la desigualdad explícita de las fuerzas, me asegura de las neurosis y la desesperación. Porque no requiere percibir el escenario absoluto como una sola normativa. Incluso si las negociaciones comienzan este año, Moscú no será tan reconocido como la consolidación de nuestra vulnerabilidad. Requerirá nuestro corto vistazo, desarme y regreso de Ucrania a su órbita.

Estamos bien familiarizados con este escenario, porque esta elección ya nos fue ofrecida. Hace diez años, justo después de los segundos acuerdos de Minsk. La posición de Rusia en ese momento era que sugirió un acuerdo cada vez. A cambio de la devolución del control formal sobre el Donbass ocupado, Kiev tuvo que renunciar a su propia soberanía. Introduzca el parlamento ruso y dé el "DNR" y "LNR" el derecho a vetar cuestiones clave.

En cambio, Ucrania ha optado por mantenerse en sí misma, y ​​una invasión a gran escala se ha convertido en una reacción de Moscú al fracaso de su propia estrategia. Por lo tanto, el criterio de victoria en la guerra permanece sin cambios y diez años después. Si podemos preservar la estadidad y la soberanía, será la principal prueba de perder a Moscú. Si podemos proteger de la recaída, será la final de la confrontación.