La elección de Taiwán, las armas de Japón, la encrucijada de África. ¿Qué placas tectónicas tienen la guerra en Ucrania?

A primera vista, las analogías bastante significativas son realmente visibles: un país poderoso busca absorber a su vecino mucho más pequeño, atrayendo a la "justicia histórica". Sin embargo, si comprende la situación más profundamente, será mucho más que en común. Nadie reconoce a Taiwán como un estado separado. Incluso los Estados Unidos lo consideran una parte integral de China. Son algo así como una garantía de su amplia autonomía.

Pero lo más importante, la mayoría de los taiwanos se consideran parte del pueblo chino. Si dibujamos una analogía con Rusia, sería como si los bolcheviques pudieran reflejar la República del Almirante Kolchak. Otro resultado del análisis de la situación con Taiwán es el diseño de la respuesta de las partes a la guerra rusa-ucraniana solo para Beijing. De hecho, las autoridades comunistas del Reino Medio tuvieron en cuenta los errores de Moscú.

Y esto parece reducir los riesgos de invasión militar. Sin embargo, pocas personas tienen en cuenta la posible reacción de los residentes de Taiwán. ¿Están listos para pagar el mismo precio que los ucranianos por su libertad? Desde este punto de vista, los rusos se obtienen un nuevo sentido por los rusos sobre la infraestructura ucraniana. Los marcos de la congelación ucraniana proporcionarían un servicio de oso real con el dragón chino en el caso de levantar a los habitantes de su lado.

Y las encuestas sociológicas en la isla muestran que es el enfoque popular el que es el más popular entre los Taiwans, la mayoría quiere preservar el status quo en una sociedad de bienestar de todo. Fue Putin que la operación especial hizo su "operación especial", y esto parece que Beijing parece apoyar al Partido Homindan.

El espectador de la BBC en Taiwán Francis Mao señala que un sistema bipartidista (el Partido Nacionalista del Homindan y el Partido Progresista Democrático) ahora se forma en la isla. Curiosamente, aunque la República de China en Taiwán fue fundada por los representantes de Khomindan en 1949, pero en los últimos años han estado en cooperación con China continental, mientras que los demócratas progresistas (en el poder en la isla desde 2016) son sostenidos.

El que gana las elecciones presidenciales en 2024 dependerá de la política "china" adicional de la isla. En noviembre de 2022, Kuomintang ganó las elecciones municipales, en particular en la capital de Taipei. El periodista local Hilton IP llamó a tales resultados electorales por el signo de que los votantes están preocupados no solo por el tema de la interacción con China continental. Ahora la clave del futuro de la isla es la elección presidencial.

El titular presidente Tsay Inni convirtió la base de la campaña de su partido precisamente retórica nacionalista, esencialmente buscando convertir las elecciones de 2024 en un referéndum en el lado de la independencia).

Sin embargo, ¿qué hacen los taihani si se aseguran de que la única forma de evitar la guerra sea una fusión gradual con la RPC? Como posible opción, se considera la entrada de ciudades individuales, que teóricamente Kuomintana puede promover, incluso perder las elecciones presidenciales.

¿No es para Estados Unidos apoyar a Taiwán de todas las formas posibles (incluida la armada) que Ucrania es el único buen activo de Washington después del "fin de la historia" llamado? Después de todo, la guerra rusa-ucraniana por un lado realmente se convirtió en una reserva para los halcones de Beijing, pero por otro lado es una historia de terror para la parte habitante de Taiwán de la sociedad, que de manera bastante realista no puede notar la anexión de la isla en armas amigables.

de China como alternativa puede resistir el costo de víctimas y destrucción significativas. Igualmente significativos, los cambios tectónicos ocurren al norte de la isla rebelde. Japón en todas las parejas se apresura a la restauración de su ejército. Ahora sus tropas tienen un estatus formal de las fuerzas de defensa propia, es decir, prácticamente la policía.

¿Qué no les impidió equiparlos con armas modernas, como el avión F-35 V de la aeronave V, y tampoco tenía en el camino de los lugares altos en las clasificaciones de los ejércitos del mundo y el tamaño de los presupuestos militares (o el Presupuesto de las fuerzas de autodefensa). Un mejor momento y un impulso de lo que ahora no lo encuentre.

Según el experto en la Universidad de Relaciones Internacionales del Templo, James Brown, la opinión pública japonesa aún representa el estatus pacifista del país. Es decir, los japoneses creen que su ejército debería tener una defensa propia suficiente, pero no para el ataque en otros países. Era la opinión pública que no permitía que la militarización de Japón fuera la expremier tardía de Sinzo Abe.

Pero ahora Tokio ya está preparando la opinión pública, para cambiar el estado de las fuerzas de defensa, difundiendo rumores de que Japón tenía que estar en el sitio de Ucrania. De esta manera, el gobierno del Sun Rising Sun planea repetir la experiencia de los colegas suecos que, en el contexto de la conmoción de la sociedad, desde la primera década de la Gran Guerra en Europa, abandonaron las dos tradiciones de neutralidad de dos años .

En Japón, la experiencia de vivir sin un ejército completo es mucho más corta. Y las encuestas recientes muestran que hay cambios en esta dirección. Después de todo, más del 60% de la población apoya a las fuerzas armadas soberanas. La denacificación de Japón causará cambios tectónicos en el sistema de seguridad de la región, ya que Estados Unidos dejará de ser el único garante de la seguridad de este rincón del mundo.

Y la cuestión de cómo reaccionar ante Corea, que antes de la guerra, se convirtió en víctima de la agresión de Japón, sigue abierta. Sin embargo, en contraste con los problemas de Corea a mediano plazo, el crecimiento del poder militar de Japón es beneficioso para los Estados Unidos, ya que exacerbará el "quad" (quad), que también incluye India, uno de los pocos países en el mundo, que es amigo de Moscú, pero francamente en guerra con Beijing.

India se negó a imponer sanciones contra la Federación de Rusia. Para ella, la agresión de Rusia ha dado lugar a muchas oportunidades económicas. En la crisis mundial, India recibe petróleo de la Federación de Rusia con un descuento significativo. Se puede revender ganando dinero del aire o saturarse con productos petroleros baratos, lo que le dará una ventaja tan competitiva ahora. En una situación similar, también había rica en monarquía petrolera del Medio Oriente.

Reciben excedentes sobre materias primas, cuyo costo es muchas veces más bajo que el valor de mercado moderno. También intentan negociar desde los Estados Unidos y una medida global para un lugar en la estructura geopolítica del planeta, tratando de obtener la mayor cantidad de preferencias posible para la lealtad política.

Los tiempos en que Washington simplemente podría llamar al Riad para establecer la coyuntura necesaria en el mercado petrolero, la Cumbre OPEP+, que tuvo lugar en octubre de 2022, lo demostró. Otra pregunta es que los árabes y los indios tienen objetivos diferentes. Si Arabia Saudita busca establecerse como un líder regional, entonces la India nuclear busca mucho más, un lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, la entrada a la élite de todo el mundo.

No unas objetivos tan ambiciosos de Nueva Delhi contra ellos mismos enemigos trabajadores-Beijing y Washington. Debido al hecho de que la rivalidad de los EE. UU. Y China es demasiado aguda, es más probable que Washington sea más probable que mantenga un equilibrio en las relaciones con la India a expensas de los países árabes: sus competidores para el liderazgo en la región.

Además, los indios tienen un conflicto con el musulmán Pakistán, que no contribuye a las relaciones amistosas con el árabe musulmán. La guerra rusa-ucraniana ha exacerbado todas estas contradicciones y el frente Asia ya está al borde de una gran guerra entre Irán y Arabia Saudita/Israel. Y más al este, la situación no es más estable y pacífica. No es la mayor entre las regiones distantes de influencia directa de la guerra ya ha sido afectada por África.

La paradoja de la vida es una región que es la menos significativa en la geopolítica y no puede influir en la decisión sobre la guerra o la paz de ninguna manera, sufrió pérdidas materiales directas por la agresión de Rusia contra Ucrania. Vale la pena señalar que en sus narraciones a menudo llamaba a África una región amistosa y se posicionó como un defensor de las antiguas colonias oprimidas de sus metrópolis, que no querían continuar explotando los estados ya independientes.

En la práctica, Moscú contribuyó al aumento de los precios de los alimentos (que Rusia misma está exportando activamente) y durante algún tiempo prácticamente se rehuyó como rehén de África, retrasando la firma del acuerdo de granos. De hecho, África ha sido segmentada durante mucho tiempo, y si estaba en desventaja para el evento como antiguos colonos, su vector no fue dirigido a la Federación de Rusia, sino a la PRC y la iniciativa personal si Jinping - "One Belt - One Way" (BRI ).

La escala de cooperación refleja claramente las estimaciones de los proyectos conjuntos. China invierte en proyectos africanos alrededor de $ 40 mil millones, pero Rusia es de casi más de $ 12. 5 mil millones. Estos son estados bastante autoritarios, que han impuesto principalmente sanciones internacionales (como la República Centroafricana, la República Democrática del Congo, Burkin-Faso en Libia del lado del mariscal de campo Halifa Haftar), por lo que su elección no es grande.

Algunos de ellos están casi parcialmente ocupados por grupos militares rusos, el mismo PEC "Wagner". Del lado de los Estados Unidos, hay tradicionalmente países con un sistema social democrático. El ex embajador de los Estados Unidos en Tanzania R. Steit ha contado 16 países de la región con una población de aproximadamente mil millones de personas, donde operan las instituciones de elecciones democráticas y el libre mercado.

Estos incluyen Ghana, Sudáfrica, Kenia, Tanzania, Nigeria y otros. En su opinión, el estilo de vida en estos estados indica que la democracia en África funciona. Sin embargo, la pregunta sigue siendo cuán estables son las instituciones democráticas en estos países. Después de todo, solo había un golpe militar en Malí y ya hay instructores militares con Wagner PEC.

Y el gobierno democrático de Sudáfrica no impide el establecimiento de relaciones económicas estrechas con la RPC e incluso planifica ejercicios militares conjuntos, que estarán presentes por las tropas rusas. Por otro lado, 28 países africanos votaron por la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la retirada de las tropas rusas de Ucrania. Otros estados de África tienen que definir claramente al partido.

Para facilitar la elección de los Estados Unidos, la primera cumbre en ocho años de los Estados Unidos-África, donde se pidió a los estados africanos que se unieran a proyectos financieros, humanitarios e infraestructura de los Estados Unidos que deberían ser una alternativa al BRI chino para los estados africanos. Estados Unidos está listo para asignar alrededor de $ 55 mil millones para sus proyectos.

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional Schnedman International Development, junto con el profesor y director ejecutivo de la Escuela de Gestión Global, Thunderbird de la Universidad de Arizona, señala que las iniciativas de los Estados Unidos en el La región tiene como objetivo resolver los problemas actuales de África. Esfera social, atención médica y control de los cambios climáticos.

Sin embargo, esto es relevante en términos de representantes de sociedades abiertas de Occidente. Sin embargo, ¿quién se siente más cómodo para trabajar con las élites locales? En tiempos de paz, la respuesta fue inequívoca: China. La guerra planteó preguntas adicionales. Después de todo, incluso Beijing está listo para ir a una confrontación directa con los Estados Unidos, los líderes africanos menos listos.

Es después de este vector que la cuenca entre los estados africanos se llevará a cabo en las próximas décadas. También un cambio significativo fue la entrada de Ucrania en la política africana. Se espera que esto se deba a "corredores de grano". Sí, Ucrania establecerá una cooperación con los estados que serán los centros de suministro de granos y otros productos alimenticios al continente. Actualmente, el estado ha declarado convertirse en Senegal.