Lo que realmente significa 300,000 pérdidas de rusos: un análisis

El jefe confirmó lo que dicen los analistas, y lo que los bloggers no quieren escuchar el ensayo, Zaluzhny le dio a un "economista" una breve entrevista que lo acompaña. La mayor parte del contenido trata sobre el punto muerto posicional y la necesidad de tecnología: en otras palabras, se transformó en ensayos, por lo que no traducí todo el texto. En cambio, me detuve en una pregunta importante: sobre los enemigos muertos.

"El curso del contra -ofensivo ha socavado la esperanza del evento de que Ucrania pueda usarlo para demostrar que la guerra no podría ganarse y, por lo tanto, confundir los cálculos de Vladimir Putin al obligar al presidente ruso a negociar. También negó La suposición del general Zaluzhny sus tropas ". "Fue mi error. Rusia perdió al menos 150,000 personas muertas. En cualquier otro país, tales pérdidas detendrían la guerra.

Pero no en Rusia, donde la vida cuesta barato y donde Putin se enfoca en la primera y segunda guerra mundial en las que Rusia ha perdido Decenas de millones de personas. Seremos honestos, es un estado feudal donde el recurso más barato es la vida humana. Y para nosotros . . . el más caro que tenemos es nuestra gente ". Hasta ahora, el general Zaluzhny dice que le falta soldados. Pero cuanto más durará la guerra, más difícil será mantenerlos.

"Necesitamos buscar esta salida, necesitamos encontrar este polvo, dominarlo rápidamente y usarlo para la victoria temprana. Porque tarde o temprano enfrentaremos que simplemente no tendremos suficientes personas para luchar". Entonces, el jefe confirmó lo que dicen los analistas y lo que los bloggers no quieren escuchar. Cuando el personal general publica informes diarios, indica el número de "pérdidas" de enemigos, no "muertos" porque son cosas diferentes.

En la categoría de pérdidas (probablemente, es irreversible, no sanitario, porque también es diferente) incluye tanto muertos como difíciles de herir, cautivos, y desaparecen. Por lo tanto, 300,000 son pérdidas, no los muertos, y los muertos son la mitad. De hecho, es mucho. Son diez más de 10 años de guerra afgana (sin contar, por supuesto, los mismos afganos).

Además, la proporción de los muertos y heridos 1: 1 es, por cualquier medida, la oración de todo el automóvil militar de la Federación Rusa. Pero esto no fue suficiente. Y no menos importante porque es poco probable que los contratistas y los contratistas sean más de la mitad. El resto son mercenarios, ucranianos Zeky y especialmente terribles de los territorios ocupados.

Pero el nivel de odio interno en la sociedad rusa, el desprecio por el menor y el rastreo antes de los más altos es tan alto que no hay pérdidas que lo afecten. Simplemente no podremos romperlos todos si intercambiamos menos de 1: 5. Entonces, nuestra esperanza son nuevas tecnologías, porque al eliminar la ventaja técnica de Rusia, nos protegeremos de su ventaja de carne. Por lo tanto, en la cabeza del ensayo 4 de 5 puntos eran sobre el equipo. Sin embargo, hay otro detalle en el texto.

El comentarista escribe: "En la Primera Guerra Mundial, las rebeliones intervinieron antes de que las tecnologías pudieron cambiar la situación. Los cuatro imperios se rompieron y la revolución estalló en Rusia". Me agregaré de mí mismo que Alemania tenía una catástrofe completa, aunque no había un soldado hostil en su territorio, por el contrario, París estaba bajo fuego. Por lo tanto, a la larga, sigo optimista a largo plazo.