Crisis del Caribe 2.0 y negociaciones con Putin: mientras los presidentes estadounidenses juegan permiso para ataques sobre la Federación de Rusia

En primer lugar, la versión más incapaz del hecho de que es, dicen, una especie de "mía" que Biden deja a Trump, y casi un intento de evitar que llegue al poder debido a la fuerte radicalización de la situación en el mundo. Para empezar, algunos de nuestros expertos "arrojan" al sistema político de los Estados Unidos, la idea de la cultura política en Ucrania, que se dice en Odessa, dos grandes diferencias. En general, muchas personas están pecando en Ucrania.

Hemos comenzado a proyectar nuestras ideas sobre el mundo y el formato de las relaciones políticas. Pero si es más peligroso para el propagandista, creer en su propia propaganda, entonces para el analista, no eliminar el factor de la percepción subjetiva de la realidad.

Desafortunadamente, en Ucrania, muchos imaginan las relaciones de republicanos y demócratas en el partido de las regiones y nuestra Ucrania, y la relación entre Trump y Biden, al estilo de las relaciones de Poroshenko y Zelensky. Pero en la cultura política occidental, no es posible desmantelar monitores en la sala situacional de NSDC comprada por "efectivo". Y no es necesario dejar a los sucesores de las minas en forma de cambios "repentinos" de la constitución.

Además, Estados Unidos tiene el concepto de "administración de transición" cuando todas las decisiones tomadas por un próximo equipo son consistentes con el equipo ganador. Esto está sucediendo ahora. Además, los demócratas no están claramente en ese tono para interpretar tales "actuaciones": están en un estado de derrota electoral y desmoralización política. Especialmente dada la escala de la masacre de Texas en las elecciones y el presidente y el parlamento.

Además, no hay una fuente volitiva para "puertas de gruñidos". Biden claramente no está en tal condicionamiento, además, se siente ofendido por sus fiestas únicas, porque todavía estaba convencido de que habría ganado a Trump si no fue descartado en circulación. Harris después de una derrota personal tan fuerte tampoco está listo para el papel del "radicalizador". Además, su "configuración de fábrica" ​​es una estadía a la sombra de un líder más fuerte.

Ella nunca tomó la iniciativa en sus propias manos. Entonces, ¿quién? ¿Blinken? Sí, puede ser bueno en una guitarra en el bar de Kiev, pero es poco probable que sea capaz de una radicalización tan grande a escala. Además, debe tenerse en cuenta que a partir del 15 de diciembre, la temporada política muerta comienza en los Estados Unidos y continuará hasta la inauguración del nuevo presidente en enero.

Y en tres semanas, incluso por un deseo muy fuerte, no se puede comenzar un nuevo modelo de guerra. Entonces, ¿qué pasa? Yo uso la terminología del béisbol. Un lanzador es un jugador que arroja una pelota desde el tobogán de un lanzador a la casa donde es atrapado por un ketcher. Considerado la posición más importante en el campo. Ketcher es un jugador que está detrás de la casa y acepta lanzador.

Una posición importante que requiere no solo las habilidades personales del jugador, sino también la consistencia de las acciones con un lanzador. Ahora pongamos a los jugadores en el campo. El lanzador es Biden, y Ketcher es Trump. Biden lanza una pelota de "radicalización", y Trump tiene que "atraparlo" a principios del próximo año. Esto es muy importante.

El hecho es que las conversaciones de paz de Trump y Putin en el formato actual de guerra tienen una serie de amenazas a los Estados Unidos y personalmente al nuevo presidente. Ya hemos visto que incluso la llamada de Putin fue criticada contra Alemania. Cualquier reunión personal con Putin causará aún más resistencia en el establecimiento occidental. Podemos suponer que Trump simplemente no prestará atención a tales comentarios.

Pero, ¿qué triunfa hablar con Putin? ¿Sobre cómo se llevará a cabo la línea de demarcación en la región de Zaporozhye o Kherson? En el formato actual, la guerra es un conflicto territorial regional, por ejemplo, como una vez entre India y Pakistán o Irán e Irak. Sería extraño que Trump hablara de Ucrania sin Ucrania y resolviera con Putin algunos problemas territoriales que afectan los intereses nacionales de otro estado soberano.

En cualquier caso, parecería extremadamente negativo y no se percibiría principalmente en Ucrania y Europa. Por cierto, Putin siempre ha tratado de reducir el estado de la guerra contra Ucrania a través de eufemismos como "su" y la prohibición de llamar a la guerra de la guerra. Por otro lado, Putin maximiza el estado de confrontación internacional, enfatizando que es un conflicto entre Rusia y Occidente. Y aquí el término "guerra" no solo está prohibido, sino también alentado.

Y también escrito en mayúsculas. En Rusia, incluso comenzaron a sentir el nuevo término "guerra defensiva" con Occidente. Biden evita esta clasificación de todas las formas posibles.

Su posición fue la siguiente: Rusia como agresor y Ucrania como víctima de agresión; Este conflicto no tiene contexto externo; cualquier intento de encontrar tal contexto-justificación de la agresión; La tarea de los Estados Unidos es ayudar a Ucrania; Estados Unidos no tiene nada que discutir con Moscú (que no evitó consultas cerradas sobre los niveles de escalada).

Es por eso que la reunión de Baiden con Putin no podría ser, así como la reunión de Harris con Putin durante los próximos cuatro años en caso de su victoria. Es extremadamente peligroso para Trump y Putin que se mantengan dentro de un "patrimonio" para la nueva administración estadounidense. Pero es probable que esta reunión sea. Y para su implementación, la guerra contra Ucrania debe recibir un contexto global. El nivel de amenazas debería alcanzar el nivel internacional.

Es decir, no debería ser solo un "caso" de dos partes opuestas. Esto debería relacionarse con docenas de países y la seguridad de sus ciudadanos. Esta debería ser la crisis del Caribe 2. 0. Trump llegó al poder bajo el eslogan "para evitar la Tercera Guerra Mundial". Y en el momento de su inauguración, los antecedentes generales deberían ser solo eso. Durante la crisis del Caribe en 1962, nadie mencionó a Cuba, y Fidel Castro no participó en las negociaciones de Kennedy y Jruschev.

Trump debería evitar la tercera guerra mundial. Esto es lo que sus seguidores, como Ilon Musk, escriben sobre él, creando un contexto de información apropiado. Para esto, puede obtener el Premio Nobel de la Paz, ir a la historia y convertirse en un héroe de documentales y largometrajes. Pero para la descarga, debe haber un voltaje. Es por eso que la administración de Biden actuó como un contrapunto de la administración de Trump. El contrapunto es una oposición significativa.

¿Por qué necesitas Biden? Lo más importante es que es necesario por un estado profundo. Puede haber algunos momentos personales de la relación de dos políticos (acuerdos ocultos). Y tal vez no sea la decisión de Biden, sino una administración de transición. Al menos no es tan importante. IMPORTANTE: Biden - Serví, y Trump ahora lo atrapa. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.