Para regresar a los rusos. El tribunal ucraniano anuló un acuerdo sobre la compra de una de las compañías metalúrgicas más grandes del país.

19% de las acciones del Poltava GOK se vendieron a compañías nominales que en ese momento pertenecían al accionista controlador del grupo, dijo la compañía. El video se informa que en mayo de 2021, el Tribunal de Primera Instancia tomó una decisión a favor de Ferrexpo AG (100% de la subsidiaria de Ferrexpo) y rechazó el reclamo. Sin embargo, los demandantes apelaron en junio de 2021.

"Ahora la Compañía recibió el Tribunal de Apelaciones sobre el reclamo, que establece que el contrato de venta y venta de acciones, concluido en 2002, no es válido y el 40. 19% de las acciones del Código Médico Poltava deben transferirse a los solicitantes", La compañía informó. Ferrexpo declaró que continuarían defendiendo los intereses de la compañía y sus accionistas.

La compañía agregó que "estudian todas las opciones, incluido el derecho de apelar esta decisión en la Corte Suprema de Ucrania". También se informa que, sobre la base de los detalles del Tribunal de Apelaciones, la gerencia de la Compañía considera que Ferrexpo AG tiene argumentos significativos para proteger su posición.

“El Tribunal de Apelaciones en Ucrania dijo que Ferrexpo, cuyas acciones se negociaron en el intercambio de Londres, compró ilegalmente el 40% del Poltava Gok de algunos rusos y, por lo tanto, debería devolver todo. Juega ucraniano. Rusos. Aunque después de los pasaportes rusos en los jueces de la Corte Suprema, debemos sorprendernos por dicha decisión . . . El problema es retórico ”, comentó la decisión del tribunal sobre el Tribunal de Investbankir Sergey Furs en Facebook.

Señaló que muchos inversores extranjeros compraron las acciones de una empresa ucraniana, y ahora descubrirán que los tribunales ucranianos han decidido reproducir un acuerdo de hace 20 años y "estos inversores extranjeros pertenecen solo a Dulia con Poppy". No a través de Putin. No por la guerra. Y debido a la decisión de la corte ucraniana. Quien inventó una máquina del tiempo y fue en el pasado ", dijo Fursa.

En 2002, cuatro compañías no residentes de VS Energy (Gilson Investments, Calefort Developments, Emsworth Assets y Trimcroft Services) se vendieron 40. 19% con el actual propietario mayoritario de Ferrexpo Constantine Zhevago. Luego se llevaron a cabo varias emisiones adicionales, lo que resultó en una serie de otra reventa, así como la redención forzada, estas cuatro compañías fueron a los tribunales a invalidar el contrato de venta y conducta de Dopemic. %.

El Tribunal Económico Supremo de Ukraine En febrero de 2015, apoyó la decisión previamente adoptada de la Corte Suprema del país y la posición de PGZK en una disputa corporativa que duró alrededor de 10 años rechazando a los demandantes. A finales de 2020, estos ex accionistas de PGZK nuevamente apelaron este acuerdo en el tribunal ucraniano. Según los resultados de 2020, Ferrexpo, el empresario Konstantin Zhevago recibió $ 635. 29 millones en ganancias netas.