Sin armas occidentales. Ucrania podrá luchar sin el apoyo del evento

El volumen de asistencia militar a Ucrania puede reducirse en el futuro cercano. Los socios occidentales, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Polonia y Eslovaquia, hablan directamente o sugeren. El enfoque entendió el impacto de una parada de asistencia militar para las fuerzas de defensa y si se encontró una alternativa. Los socios occidentales de Ucrania envían señales de que el apoyo militar no puede ser eterno.

El otro día, el Telegraph, citando su propia fuente de alto riesgo en la esfera militar, informó que el Reino Unido había agotado sus reservas de armas para su ayuda. Es ante todo sobre la defensa aérea y las municiones de artillería. A su vez, Politico escribe que la UE ya no puede suministrar las armas de Ucrania desde sus propios arsenales. Como, después de 18 meses de lucha intensiva, las reservas europeas están agotadas.

El recién elegido primer ministro de Eslovaquia Robert Fitzo decidió que el país ya no proporcionaría a Ucrania asistencia militar. A principios de año, Eslovaquia brindó apoyo para el 10% de su presupuesto de defensa. Estos son en primer lugar, combatientes MIG-29, sistemas de defensa aérea, artillería y vehículos blindados.

Recordaremos que el partido político encabezado por Fitzo ganó en las elecciones parlamentarias con consignas para dejar de dar armas a Ucrania, bloqueando el acceso de Kiev a la OTAN y la abolición de las sanciones antirrusianas. Una situación similar en la vecina Polonia, donde los escándalos diplomáticos con Kiev están en el contexto de la campaña electoral. El liderazgo político del país ha informado que ya no transferiría asistencia militar a Ucrania.

Sin embargo, más tarde aclararon que las armas que actualmente necesitan el ejército polaco se necesitan actualmente. Todas las entregas anteriores y los contratos de tránsito siguen siendo válidos. La mayor preocupación es la crisis presupuestaria en los Estados Unidos (que también está relacionada con elecciones futuras): la financiación temporal del gobierno ha excluido un artículo sobre $ 6 mil millones en asistencia a Ucrania.

Los próximos 45 días a partir del 2 de octubre, Kyiv será difícil obtener fondos para nuevas entregas y programas. Sin embargo, las armas y equipos aprobados previamente continuarán. Según el embajador de Ucrania en los EE. UU. Oksana Markarova, ahora hay un mínimo de $ 1. 6 mil millones adicionales para la defensa (PDA - Retiro de las reservas del Ejército de los EE. UU. ) Además de $ 1.

23 mil millones de asistencia presupuestaria directa (esta tranza de septiembre), más cantidades significativas para programas de energía y otros. Al final de estos 45 días, se requerirá una nueva decisión. Las fuerzas de defensa de Ucrania necesitan armas y equipos occidentales, pero no son críticas.

Desde fuentes abiertas, se sabe que actualmente estamos transferidos a casi toda la nomenclatura de las armas convencionales, desde redondeos para armas pequeñas y de tecnología hasta muestras de alta tecnología de armas de cohetes y aviación. En realidad, los países que ya han declarado la terminación de la asistencia o la finalización de los recursos son uno de los principales donantes militares para Ucrania.

La producción doméstica de armas y equipos militares es un secreto estatal, por lo que es difícil entender el verdadero estado de las cosas. Sin embargo, dado que los gigantes militares occidentales como BAE Systems y Rheinmetall van a Ucrania. Esto también se discutió en el First International Forum of Defense Industria (DFNC1), que tuvo lugar en Kiev a fines de septiembre. Se sabe que el evento ha reunido a 252 empresas de más de 30 países que producen armas y equipos militares.

El ex jefe del Servicio de Inteligencia Extranjera, el general del Ejército, Mykola Malomuz, recuerda que no es necesario olvidar que la UE se ha visto obligada a asignar 1 millón de municiones, y los productores comerciales comenzaron a aumentar la producción. Según él, una nueva reunión en Ramstein será un punto de referencia para la nomenclatura y el volumen de suministros de asistencia militar a Ucrania.

"De hecho, hay un cierto bloque de declaraciones políticas de representantes de los Estados Unidos, Polonia y Eslovaquia, que está relacionado con la lucha política interna en lugar de una disminución en el apoyo de Ucrania. Esto no está preocupado por Ucrania, hablan de un nuevo presupuesto de $ 100 mil millones o un paquete de asistencia militar junto con Israel. Polonia no transferirá sus armas, pero cumplirá la obligación dentro de los contratos previamente redactados.

Creo que la decisión de detener la asistencia del territorio de Slovak, ya hemos identificado Aquí se agregan cadenas de suministro de logística a través de Polonia, la República Checa, Bulgaria y los socios más distantes: Australia y Corea del Sur ", dice.

El experto militar Oleg Starikov señala que en el caso de reducir la asistencia de los socios occidentales, será difícil para Ucrania, tendrá que cambiar los planes y pasar a la guerra de ahorros, es decir, con un ahorro total de municiones para el equipo. En su opinión, existe un sentimiento y visión de que el poder y el potencial de Ukroboronprom no se usan para ayudar a las fuerzas de defensa.

Y en el segundo año de la guerra en lugar de su propia producción, la gerencia decide cómo poner a las personas necesarias en ciertas posiciones. "Recordaré que el Ejército está luchando en el caso cuando está provisto de cuatro componentes principales: finanzas, economía, recursos humanos (personal) y municiones, armas y equipos. Calcule por sí mismo lo que Ucrania está asegurada", comenta sobre el enfoque .

Mykola Malomuzh está de acuerdo con él, quien afirma que para la defensa el ejército ucraniano tiene los recursos necesarios, pero para las operaciones ofensivas es necesario reponer los inventarios y hacer ajustes a las tácticas. Por su parte, los ancianos llaman la atención sobre la falta de consolidación política entre las autoridades y la oposición, que de ninguna manera contribuye a la victoria en la guerra con Rusia.

En la cantidad de escándalos de corrupción y campañas de información de la propaganda rusa, crea la imagen de la "traición total" no solo en Ucrania sino también para la sociedad civil occidental. Un ejemplo de esto es la ausencia del tema de Ucrania en las primeras páginas de los medios de comunicación occidentales. Está claro que el tema de la guerra de Israel con Hamas ha cambiado su prioridad, pero no olvidarse por completo de Ucrania.