El error de cálculo del evento y la lección más importante de la guerra de Rusia contra Ucrania

Se trataba de lo que la OTAN podría ayudar a la República de Moldavia y Georgia, cuya soberanía y estabilidad también están amenazadas a través de los planes agresivos de Rusia, relacionados con la venganza no solo en Ucrania sino en todo el espacio post -soviético. Es por eso que las palabras del Secretario General de la OTAN, confiado, son una conclusión importante de la situación en el espacio post -soviético, escribe vitaliy Portnikov para Crimea.

El 26 de enero del año pasado, unas semanas antes del ataque de Rusia a Ucrania, los mismos Jens Stoltenberg leyeron las propuestas de la OTAN para la seguridad en la región que responden a un documento ruso bien conocido que requiere que la OTAN se nege a expandirse y aceptar las antiguas repúblicas soviéticas como La principal "seguridad de garantía de" Rusia. La propuesta de la OTAN fue retirar las tropas rusas del territorio de las antiguas repúblicas soviéticas.

"Rusia debería abstenerse de la fuerza de posicionamiento, la retórica agresiva y la actividad maliciosa contra los aliados y otros países. Esfuerzos para resolver conflictos", dijo el documento. En mi opinión, la respuesta del Kremlin a estas propuestas constructivas fue un ataque contra Ucrania. Ahora sabemos que probablemente había un golpe de estado en Moldavia.

Parece que Rusia no solo no ha renunciado a los esfuerzos para desestabilizar a los países vecinos, sino que los ha intensificado. Creo que ella convirtió la guerra ni siquiera en una continuación de política, sino en reemplazo de políticas. Sin embargo, otro debe ser reconocido. Durante mucho tiempo, Occidente percibió conflictos en el espacio post -soviético como conflictos en el patio trasero post -soviético.

Lo que sucedió en Transnistria o Abjasia fue incluso con cierto alivio: la Unión Soviética podría explotar, convertirse en una "enorme Yugoslavia" y sería una catástrofe real. Y con pequeños conflictos locales, es posible, este es un problema más de Rusia que el evento. Incluso cuando Rusia no solo ocupó sino también anexó Crimea, es decir, simplemente el derecho internacional de la guerra pisoteada, la posición de la comunidad internacional no ha sufrido cambios obvios.

En palabras, por supuesto, las sanciones incluso se hicieron cumplir contra Rusia, intensificadas después de la ocupación de Donbass. Pero, de hecho, el conflicto continuó permaneciendo después del soviético. Y se mantuvo igual incluso después del ataque de Rusia contra Ucrania el 24 de febrero del año pasado. Incluso después de la aparición de esa "Gran Yugoslavia", que todos tenían tanto miedo en la década de 1990.

"Gran Yugoslavia" ya es, y la conclusión es la misma: el conflicto no debe ir más allá del espacio post -soviético, es imposible transformar a los países de la OTAN al conflicto. Y esto es probablemente lo que reúne a los partidarios más feroces de Ucrania en la alianza y aquellos que intentan mantenerse alejados de la guerra. Creo que esta percepción de incluso una gran guerra como un conflicto post -soviético es lo que realmente une el evento.

Mientras tanto, siempre es, claro, hubo un conflicto de valor. Fue la batalla por el derecho de los estados a la soberanía, la integridad territorial y la oportunidad de determinar su futuro de forma independiente. Y en este sentido, el derecho de Ucrania o Moldavia es muy diferente del derecho de Alemania o Polonia.

Si el mundo civilizado no aprende esto, quizás el más importante, la lección de la Guerra de Rusia contra Ucrania, entonces tarde o temprano, ciertamente, la guerra se extenderá a otros territorios. Sí, supongo completamente que la guerra no tocará directamente a los países de la OTAN. Pero el evento simplemente puede agotar sus recursos bajo la carga de conflictos constantes, la afluencia de nuevos refugiados, problemas económicos y sociales.