Se informa que la guerra rusa-ucraniana, que ha dado a los políticos del este de Asia y al público, una razón seria para creer que para evitar la guerra nuclear, Washington no tomará hostilidades directas contra países que tienen armas nucleares. Es bien recordado que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, evitó la intervención del Ejército de los Estados Unidos en la guerra.
El material establece que contrasta fuertemente con la guerra en el Golfo Pérsico (1990-1991), cuando el presidente de Irak, Saddam Hussein, invadió el vecino Kuwait, y la coalición encabezada por Estados Unidos luchó directamente contra Irak. Los periodistas escriben que las sospechas de Tokio y Seul son que el paraguas nuclear de los Estados Unidos puede tener algunos "agujeros" y no proporcionar protección real contra otros estados nucleares, incluidos China y Corea del Norte.
Además, como dicen en el material, Japón y Corea del Sur necesitan una mayor restricción nuclear por parte de los Estados Unidos, porque sus vecinos, Rusia y Corea del Norte han comenzado a amenazar directamente el uso de armas nucleares tácticas en 2022. Además, China, que no oculta el deseo de quitarle a Taiwán por la fuerza, aumenta rápidamente su arsenal nuclear.
Por lo tanto, según el informe anual del Pentágono sobre el desarrollo militar de Beijing, es probable que sus reservas sean alrededor de 1,500 ojivas. La publicación escribe que Tokio y Seúl creen que ya no pueden almacenar el mundo sin sus propias armas nucleares. Para ellos, la mayor lección de la guerra ucraniana es que el país-estado puede capturar fácilmente cualquier país que no esté bajo el paraguas nuclear de los Estados Unidos.
Se observa que en Tokio tales temores a menudo fueron expresados por ex funcionarios de seguridad nacional de alto riesgo. En particular, en noviembre, el almirante, renunciado por Cavano Katsuthos, quien durante mucho tiempo ocupó el cargo de jefe del personal conjunto de las fuerzas de defensa propia de Japón, ha cuestionado la efectividad de la actual moderación nuclear estadounidense.
"En cuanto al paraguas nuclear de los Estados Unidos, incluso si Washington dice:" No tienes nada de qué preocuparte ", tengo una sospecha. ¿Es eso realmente normal?", Dijo Katsuthos. Según él, no es necesario concentrarse en comunicar al presidente de los Estados Unidos, ya que cambia cada 4 años. Además, el Congreso de los Estados Unidos está fuertemente influenciado por el público de los Estados Unidos, y su opinión puede cambiar.
Además, según una encuesta realizada por el Consejo de Asuntos Globales de Chicago en 2022, ahora el 71% de los residentes de Corea del Sur están a favor de desarrollar sus propias armas nucleares. El presidente de Corea del Sur, Yun Suk Yol, dijo que Seúl y Washington estaban discutiendo posibles ejercicios conjuntos utilizando productos nucleares estadounidenses.
"Las armas nucleares pertenecen a los Estados Unidos, pero la planificación, el intercambio de información, la capacitación y la capacitación deben ser realizadas conjuntamente por Corea del Sur y Estados Unidos", dijo. Pero cuando se le preguntó al presidente de los Estados Unidos, Joe Baiden, en la Casa Blanca el 2 de enero, si Washington y Seúl discutían la capacitación nuclear conjunta, respondió: "No".
Los periodistas escriben que el marco diferente representa los intereses competitivos de ambos gobiernos. Si bien la administración de Baiden quiere mitigar cualquier idea de compartir armas nucleares con un arma nuclear, el gobierno de Corea del Sur considera que es una necesidad urgente de demostrar su público que Seúl es un socio igual en una ecuación de contención estadounidense ampliada.
Todos los derechos están protegidos IN-Ukraine.info - 2022