La guerra está en curso y las empresas mundiales venden componentes rusos por sus armas. Que hacemos con eso

Rusia debería usar solo su propia chatarra para la producción de sus armas. En cambio, Estados Unidos y la UE continúan haciendo negocios de sangre antes, y después de 2014, las empresas estadounidenses y europeas de la órbita del complejo militar-industrial (MIC) han ganado grandes cantidades de comercio con Rusia.

Por ejemplo, ocho años después de la anexión de Rusia de Crimea y guerra con Ucrania, el negocio francés logró obtener 152 millones de euros de ganancias, y su alemán más cercano (entre los delincuentes-Techlube y Zoleler) e italianos (fabricante de automóviles Iveco)-122-122-122 millones. y 22 millones de euros, respectivamente. El ataque incontrolado de Rusia en Ucrania el 24 de febrero solo dio la declaración anterior aún más argumentos.

Muchas muestras de armas rusas han encontrado componentes extranjeros hechos después de 2014. Esto significa una cosa: interrupción global e incluso masiva de las empresas manufactureras por parte de las sanciones de la UE y los Estados Unidos.

En respuesta, casi inmediatamente después del ataque ruso, una iniciativa legal de la isalación total de Rusia, una asociación de abogados ucranianos, cuyo propósito es obligar a las empresas con los Estados Unidos y la UE a rechazar la cooperación con el servicio de seguridad ruso de Ucrania y Llevérlelos a la máxima responsabilidad posible. Rusia debería usar solo su propia chatarra alta. Referencia.

La tecnología de investigación parecía la siguiente: - Investigación y recopilación de pruebas: los abogados investigaron publicaciones de expertos militares, analizaron iniciativas públicas y publicaciones de medios acreditados y estudiaron los informes de centros analíticos extranjeros. Además, analizaron la historia de producción, la modernización del equipo de la Federación Rusa y el establecimiento de intervalos de tiempo de suministro de sub -buenos.

- Análisis legal y evaluación: se prepararon declaraciones para la Comisión Europea, OFAC, agencias de aplicación de la ley de los estados cuyos residentes violaron las sanciones. - Presión de reputación: se trata de la divulgación de la estructura de propiedad y el estudio de las actividades de la Compañía en el mercado, así como para informar a los accionistas y otras partes interesadas (intercambios, bancos, organizaciones no gubernamentales).

- Presión política: participación del delegado ucraniano en el ritmo y proporcionándole materiales para la preparación del informe; Preparación para el Comité de Ministros del Consejo de Europa. Hay una guerra, y el comercio no se detiene en general, los abogados de la iniciativa se centraron en los 10 casos más importantes. Con el tiempo, los esquemas más comunes de sanciones de "omitir".

El comercio de la Federación de Rusia, las empresas europeas y estadounidenses no se tensaron desde el punto de vista del "cobertura" legal de sus operaciones. Los mismos bienes de doble propósito se suministraron a través del intermediario o extendiendo el plazo de contratos "antiguos" (concluido antes del 1 de agosto de 2014).

Los siguientes son algunos casos resonantes con los que la isalación total de Rusia continúa funcionando: - Tales: suministro de módulos de imaginación térmica para los BMD y tanques rusos. Thales Catherine FC Termal Imaginary para la fecha de producción (06-16) Voluntarios ucranianos encontrados en el moderno BMD-4M, dejado por el ejército ruso durante un escape de Bucha cerca de Kiev.

-Refran de la firma frenética: suministro por la subsidiaria de Vectronix AG de brújulas de alta precisión para empresas rusas de MIC, una de las cuales se encuentra en el complejo de vigilancia óptica rusa "ironía". Además, Safran vendió los módulos sensoriales de la Fuerza Aérea rusa.

En el caso de esta compañía, ya existe un resultado claro: después de nuestra solicitud, la Comisión Europea ha iniciado de forma independiente la investigación sobre Safran y ha tomado el control de ello. -Tintel American Corporation: Suministro de ingeniería informática, microchips de una empresa Sloan, que forma parte de la preocupación rusa "Diamond Anta" y se especializa en la producción de misiles, sistemas de gestión de armas para aviones de combate y SPR móviles.

- Belga NUEVO LACHAUSEE: Suministro de una línea para municiones a través de un mediador a favor de la preocupación de Kalashnikov. -Enuminación de la empresa estadounidense Dispositivos analógicos: suministro de circuitos integrados para la transformación de señales por parte de una compañía de subsecciones, que es un fabricante de un complejo de supresión electrónica "Borisoglibsk-2".

Puede haber una pregunta natural: por qué no hay resultados más significativos que investigar la Comisión Europea contra Safran. Primero, debe considerar la burocracia de Bruselas y torcerse. No es de extrañar que la Unión Europea y su aparato sean comparados con piedras de molino. Sin embargo, Ucrania les da un impulso para el movimiento en la dirección correcta.

El mero hecho de que la Comisión Europea por su cuenta haya comenzado una investigación contra el Safran francés para violar las sanciones europeas es importante. Si se demuestra la culpa, ha sido un castigo severo durante los próximos años. En segundo lugar, hay resultados indirectos en nuestras manos. Aquí hay un ejemplo.

A menudo, para evitar las sanciones paneuropeas, los productores MPC han suministrado productos a la Federación Rusa a través de jurisdicciones que ignoran las restricciones comerciales, por ejemplo, un delito administrativo. La Comisión Europea se liquidó a principios de diciembre, cuando se decidió que evitar las sanciones es un delito penal que sería castigado por encarcelamiento durante cinco años y una multa del 5% de la facturación mundial de la compañía.

Es poco probable que Bruselas mejore la legislación si, en su mayor parte, de Ucrania, no había voces fuertes de que la política de sanción no funcionara. Al final, el castigo público (criminal, financiero, reputacional) de las empresas europeas será una lección para otras corporaciones que ven el ataque de Rusia a Ucrania y, en consecuencia, generosos bonos navideños.