USD
41.44 UAH ▲0.16%
EUR
43.47 UAH ▼0.37%
GBP
52.1 UAH ▼0.27%
PLN
10.06 UAH ▼0.23%
CZK
1.72 UAH ▼0.48%
La adopción por parte de Verkhovna Rada del proyecto de ley, que devuelve a todo...

30 mil para el ejército. ¿Serán los pagos cancelados y dónde tomarán dinero?

La adopción por parte de Verkhovna Rada del proyecto de ley, que devuelve a todos los defensores un suplemento de 30 mil UAH, no garantiza la resolución de este problema. El enfoque descubre qué ha salido mal y si los militares deberían esperar dinero extra. Desde febrero de 2023, el Infosum ucraniano ha estado alterando la abolición y la restauración de la asignación de 30 mil UAH para militares no existentes.

Ante la guerra, este problema es muy sensible a los defensores y al público, lo que apoya favorablemente a las fuerzas armadas. Pero paradójicamente, la indignación causó la abolición de la resolución gubernamental del 20 de enero de 2023 No. 43, y la posterior renovación de pagos al hacer enmienda al Proyecto de Ley No. 8312, para lo cual los parlamentarios votaron el 10 de abril de 2023, que será discutido en detalle.

"El 28 de febrero de 2022, el gobierno en la fiebre de los primeros días de la guerra tomó la decisión de pagar 30 mil UAH por mes a todos los militares y oficiales de seguridad. El precio de la pregunta era de aproximadamente 50 mil millones de UAH No hubo pago. Luego, " - recuerda a Gleb Vyshlinsky, director ejecutivo de la CES (Centro de Estrategia Económica).

Vyshlinsky agrega que ya en el verano de 2022, debido al financiamiento monetario a gran escala del déficit presupuestario y la devaluación de la Hryvnia, el gobierno comenzó a revisar la decisión del 28 de febrero, ya que la cantidad de gastos solo por seguridad en efectivo de Las fuerzas armadas, según datos oficiales, excedieron a UAH 70 mil millones por mes.

"No fueron mencionados directamente sobre la escasez de fondos, porque las autoridades no amaban las cosas desagradables antes de la guerra, pero durante la guerra, especialmente", "Gleb Vyshlinsky continúa. " Finalmente, en julio de 2022, el Ministerio de Asuntos Internos abolió Pagos a los oficiales de policía y otros empleados fuera del área Hostilidades, y el Ministerio de Defensa decidió no tocar.

En febrero de 2023, la abolición de las asignaciones para militares en realidad se convirtió en una continuación de los recortes administrativos de los gastos presupuestarios ". Rostislav Kravets, abogado, socio principal de Kravets and Partners of the Bar and Partners especifica que los pagos previstas para la Resolución CMU No. 168 del 28 de febrero de 2022, que se ha realizado repetidamente desde su adopción.

"Cancelando la asignación, el gobierno fue guiado por los problemas de reducir los gastos presupuestarios a expensas de los militares y, en primer lugar, se tomaron pagos a cadetes, servicios judiciales y aquellos que no están involucrados directamente en los combates, que pusieron sus Familias en la tasa de supervivencia ", continúa el sastre. "Aquellos que escriben que son" tipografía profunda "no saben cuál es el ejército", dijo la diputada del pueblo Victoria Sumar. 20 mil Uah.

Lo mismo se aplica a los médicos, logistas, instructores ". Y Sergei Lysenko, un abogado, socio gerente del bufete de abogados de Gracers, aconsejó no olvidar que un guerrero que no está en enfrentamientos directos de lucha, mientras que su familia permaneció sola con problemas financieros en el hogar. En consecuencia, esos fondos adicionales a menudo han seguido siendo la única ayuda que un militar podría proporcionar a sus seres queridos.

En abril, el periódico volaba por el regreso de 30 mil UAH a todas las asignaciones militares. El iniciador fue el Verkhovna Rada, que el 10 de abril de 2023 aprobó el proyecto de ley No. 8312 junto con la enmienda correspondiente por Dmitry Razumkov.

Se prevé en el momento de la ley marcial el establecimiento de la cantidad marginal de salarios de los funcionarios y empleados de las empresas estatales en diez salarios mínimos (67 mil UAH) y la derivación de fondos salvados para los militares.

Sin embargo, el diputado de la facción de voz, el Secretario del Comité de Presupuesto, Volodymyr Tsabal, presentó una decisión al Parlamento de cancelar la decisión sobre la adopción de la ley antes mencionada, porque, en su opinión, la enmienda de Razumkov es populista y viola las obligaciones de Ucrania Antes de la gestión internacional de reformas de donantes de empresas estatales.

Además, los fondos que se proponen que se seleccionen de los funcionarios públicos claramente no son suficientes para los militares.

Al comentar sobre esta decisión en su canal en telegramas, el vicepresidente del pueblo, el primer vicepresidente del Comité de Finanzas, Fiscal y Aduanas de Verkhovna RADA, Yaroslav Zheleznyak señaló que esta enmienda devolvió la asignación a los defensores al ahorrar salarios reducidos de los servidores civiles , que no es suficiente para el 2% de los gastos planificados, porque los militares pasaron a UAH 2. 7 mil millones por día.

"Por lo tanto, no habría argumentado tanto que [la asignación] fue devuelta", resume el diputado del pueblo. "La restricción de los salarios en el sector estatal ha sido reconocida como inconstitucional una vez y obviamente es perjudicial para el país.

Cubre solo el 2% de los gastos adicionales [para asignaciones], mientras que el otro 98% tendrá que" imprimir "o encontrar otras fuentes de financiamiento, que es difícil en el presupuesto de condiciones de déficit ", continúa Gleb Vyshlinsky. El enfoque interlocutor enfatiza que esta decisión no se basa en cálculos reales y es populista, porque en Ucrania todos aman a los militares y no les gustan los funcionarios.

Al mismo tiempo, Rostislav Kravets está convencido de que todos los militares ciertamente deberían recibir pagos adicionales, y la restricción propuesta de salarios en el sector estatal no contradecirá las normas de la constitución de Ucrania y ya la búsqueda del TEDH.

En 2022, cuando todos los militares recibieron pagos adicionales de 30 mil UAH, el déficit colosal del presupuesto estatal fue financiado en gran medida por el tema llevado a cabo por el Banco Nacional por la redención de bonos del gobierno. El volumen de tal problema en 2022 llegó a UAH 400 mil millones. Sin embargo, ahora el regulador no está listo para recurrir a dicha práctica.

"El Banco Nacional es partidario de la financiación no emitida de las necesidades presupuestarias de la reducción de los riesgos de la estabilidad macrofinancial de Ucrania", descansaron a pedido de enfoque en la NBU. Mejoró, la estabilidad de la extranjera extranjera El mercado de intercambio ha aumentado y se reduce la inflación.

Evitar el financiamiento del problema también es un requisito previo importante para proteger los ingresos de los ciudadanos, incluidos los pagos a los defensores, por la depreciación de la inflación ". Si no recurre al problema, la asistencia internacional debe ser la principal fuente para cubrir el déficit presupuestario, que crecerá debido al rendimiento de las asignaciones. Pero su volumen no es ilimitado.

"Ahora, casi todos los gastos del presupuesto estatal ucraniano, a excepción de los gastos de guerra, están cubiertos por donantes internacionales a través de préstamos y subvenciones. Y una escasez de un artículo de gastos aumenta el déficit presupuestario general, que puede plantear problemas en socios internacionales que tienen Un equilibrio muy frágil.

Por su parte, no hay disposición a cubrir todo lo que desee, nos ayudarán dentro de una cantidad razonable ", comenta Gleb Vyshlinsky. "El gobierno está tratando de reducir el agujero en el presupuesto, y la abolición de los recargos para aquellos en la parte trasera es un paso lógico en esta situación. Tarde o temprano aún debe hacerse. Por lo tanto, la pregunta no está en la decisión misma , pero en el momento de su implementación.

En general, también podrían pedir dinero para los donantes, pero no quieren consolidar este puesto ", continúa Dmitry Boyarchuk, director ejecutivo de Case Ucrania. En consecuencia, según el Interlocutor de Focus, es poco probable que la iniciativa de devolver los recargos que ha abandonado el campamento político tenga una oportunidad.

Al mismo tiempo, el Ministro de Finanzas Serhiy Marchenko en una entrevista de video reciente sugirió que el retorno de pagos adicionales a los militares de 30 mil UAH no podía financiarse sin aumentar la carga fiscal y la gravamen militar. Porque, según Marchenko, esto requiere un UAH adicional de 170 mil millones al año, para el cual los impuestos tendrán que ampliarse, IVA en un 4%[hasta 24%] y un impuesto militar tres veces [hasta 4. 5%].

Tal paso, aparentemente, con todo respeto por los militares, causará una gran indignación en millones de contribuyentes ucranianos.

"Es necesario calcular cuidadosamente y verificar económicamente todas las decisiones sobre el aumento de los gastos presupuestarios y tener en cuenta la disponibilidad de fuentes realistas de su cobertura, porque las decisiones que amenazan la estabilidad macrofinancial no solo están amenazadas no solo por la estabilidad general de la estabilidad de la Economía, pero también por la capacidad de defensa de Ucrania ", el enfoque expresó una posición en el Banco Nacional.

Mientras que en la sociedad y los corredores de poder "" rompen "el tema sensible, el comando militar más alto de Ucrania atrajo a Verkhovna Rada para posponer la consideración del Proyecto de Ley No. 8312 sobre el regreso de los recargos a los militares.

Los autores de la apelación señalaron que era necesario recolectar un grupo de trabajo con representantes de Verkhovna Rada, el gabinete de ministros, el personal general de las fuerzas armadas y a fines de mayo para desarrollar un proyecto de ley, que regula el problema de remuneración de militares.

En respuesta a la solicitud de enfoque, la NBU informó que comparten la posición del personal general de Ucrania y creen que el populismo y la especulación sobre este tema son una defensa inaceptable y dañina directamente, y agregan que resolver problemas socialmente sensibles requiere cálculos exhaustivos en términos de términos de términos de gastos y gastos en términos de fuentes de cobertura y comunicación profunda con la sociedad.