"Líneas rojas": más profundamente en Rusia. ¿Por qué los Estados Unidos se atrevieron a pasar misiles de Ucrania a Ucrania?

La provisión de misiles Farbid para el blogger de Ucrania Petro Oleshchuk considera el excelente ejemplo de la destrucción de "líneas rojas" que Rusia dibuja para un evento cauteloso. Pero Ucrania simplemente borra estas líneas, por lo que el presidente V. Zelensky informó que, según la conversación con el presidente J. Biden, hubo una decisión de suministrar misiles ATACMS a Ucrania. Se supera otra "línea roja".

Creo que esto tiene una conexión directa con la demostración de la flexibilidad de estas "líneas rojas", que Ucrania ha sido recientemente bastante efectiva. Destrucción del bombardero estratégico Tu-22M3, lesiones del tipo "habilitado" en Mordovia, que podría "mirar" hacia Europa a grandes distancias de 2000 kilómetros o incluso más, y arreglar aviones y cohetes. Destrucción del servicio de seguridad de varios RLS SBS-U en las regiones de Bryansk y Belgorod.

Y esto no debe mencionar numerosas refinerías, fábricas, barcos y otros objetos estratégicos. Incluyendo empresas metalurgias. ¿Cómo reaccionaron las autoridades rusas a él? En el caso de Tu-22, simplemente "fascinaban" al bombardero estratégico en "Bombarderos pesados". Y no yo no ironía. Realmente era una declaración de que solo cayó un bombardero "difícil" estratégico ". Entonces las "líneas rojas" no están rotas.

¿Sentimiento? Si las "líneas rojas" de los rusos están rotos, simplemente las empujan. ¡Pero cuánto tiempo los ucranianos tuvieron que demostrarlo! En realidad, la lógica misma de las "líneas rojas" no tiene sentido. Occidente no quiere entrar en la Gran Guerra con la Federación Rusa, y en realidad se pueden entender aquí. Por lo tanto, dibujan "líneas rojas" para marcar esta falta de voluntad como un hecho.

Como, no queremos atacarte, no queremos luchar contra ti y, por lo tanto, actuar dentro de tales límites sin demostrar intenciones agresivas. Y también se puede entender. Pero lo que no se puede entender es que en el dibujo de estas líneas dependen únicamente de la visión rusa.

¿Cuál es el punto de que es imposible derribar misiles rusos de los aviones de la OTAN sobre el territorio de Ucrania? ¿Significará automáticamente ingresar a la guerra con Rusia? ¿Quién lo dijo? Rusos? ¿Qué es tan sagrado en los cohetes rusos? Ni siquiera hay pilotos allí.

¿Por qué los misiles Irán no resultaron en la guerra de la OTAN con Irán? ¿Qué no puede ser golpeado en todas partes en el territorio de la Federación Rusa, que no se limita en nada? Cuando los cohetes de ellos volarán a Europa, también pensarán, ¿pueden ser derribados? ¿No es posible? ¿Y si los misiles balísticos intercontinentales vuelan a través del océano? Hay muchas preguntas y hay menos respuestas.

Pero después de que Ucrania atacó no solo el territorio de la Federación de Rusia, sino los objetos estratégicos que están directamente relacionados con la seguridad nuclear de los rusos, el razonamiento occidental sobre las "líneas rojas" parece absurdo. ¿Cuál es el punto de limitar la nomenclatura y el uso de armas occidentales si Ucrania ya ha cruzado todas las "líneas rojas" por su arma? ¿Por qué no mover estas líneas aún más? No hay nada difícil, difícil.

Acabas de anunciar, ahora la línea roja continúa. Todo. Especialmente si la línea en sí ya se ha bordeado y ha perdido su claridad y especificidad. ¿Cuáles son los "riesgos" de los misiles estadounidenses durante varios cientos de kilómetros si Ucrania desarrolla drones por 3. 000 kilómetros? Por lo tanto, la "corrección de líneas rojas" es solo el asunto de los propios ucranianos. Nos gusta o no me gusta.