Ofendieron las líneas delanteras. Por qué el poder divide al ejército con contratos para jóvenes

¿O olvidaste? En lugar de evaluar a aquellos que ya están en orden, que arriesgan sus vidas de 2014 o 2022, el estado simplemente ignora sus necesidades. Aquellos que desde los primeros días de la guerra tomaron sus armas, pusieron sus vidas para más tarde, hoy estaban por la borda. Su lealtad se da por sentado. Su silencio es como un signo de consentimiento. Cuando me movilizaron, no me pagaron un salario durante cinco meses. Y como yo, miles. Alguien aún no ha recibido el pago por lesiones.

Alguien está demandando la compensación del hermano muerto. Pero en el duodécimo año de la guerra, de repente miles de millones para atraer nuevos contratistas, con dinero, paquetes sociales y "bonos". Y no es solo la injusticia. Esto es discriminación. Esta orden reemplaza el significado del servicio militar en el país de combate. Ya no se trata de proteger al país, se trata de un contrato rentable. Negocio. Trabajando con alto salario.

Esto puede ser normal para otro país donde el ejército es solo otra opción de carrera. Donde firma conscientemente el contrato, obtiene pagos, protección social y en cualquier momento puede decidir o ir. Pero esta no es la situación. No es un ejército contractual de un estado pacífico. Aquí la guerra para la existencia del país.

Lo decimos en la televisión, ¿verdad? Entonces, ¿por qué es el enfoque del ejército como si fuera otro proyecto comercial? Cuando la gente fue a pelear en 2014, entraron en chanclas y con armas de didov, porque no había otra opción. En 2022, la gente arrojó sus oficinas, producción, tiendas y iba al frente en jeans y zapatillas de deporte, porque se dieron cuenta de que no se trataba de dinero. Se trata de la patria.

¿Y hoy se nos dice que podríamos esperar, firmar un contrato e ir a luchar por un millón? ¿Cuál es esta opción ahora, para ir o no ir? Si esta elección fuera en 2022, perderíamos esta guerra incluso entonces. No puede haber un componente comercial aquí. Existe una necesidad crítica de proteger su tierra aquí y ahora.

Por lo tanto, la pregunta lógica: ¿Qué demonios resulta que los que fueron antes ahora están en la peor posición? ¿Dónde están sus garantías, dónde están su protección social, dónde están su asignación de servicio justa? ¿Dónde está la respuesta a la pregunta: "y cuándo descansaremos?" ¿Qué es fundamentalmente diferente, la persona que firmó el contrato para el año y recibió todos los bollos, de su hermano, que vino un mes, año, cinco años antes? Uno espera un futuro claro: Servido - Ganado - Educación recibida - Continuó.

Y el otro vive en desconocido. Su único "salida" es una lesión grave, muerte o investigación propia para formas de desmovilización. Las autoridades no sienten y no disparan que todo el ejército se mantiene temporalmente voluntarios y más de 55 abuelos anuales de infantería que viven en el suelo durante medio año o año. Duermen en el suelo, comen en el suelo, hacen agujas en el suelo y mantienen esta tierra. Aquellos que no se les preguntó si estaban listos.

Simplemente tomaron el arma y se fueron. Y estas personas tienen derecho a algo más que "gracias" y una asignación para 1000 UAH. Si el ejército se ha convertido en contractual y los problemas de motivación se transfirieron al plano de finanzas, ¿dónde está la asignación de servicio? No es una porción ridícula en mil hryvnias, pero real, al menos 50%+. Como en cualquier profesión relacionada con la vida y la muerte.

No puede vender el servicio militar como un mercado laboral normal, cuando al mismo tiempo no le da a aquellos que ya están en guerra, al menos saber cuándo y cómo pueden volver a la vida normal. Este fracaso de la movilización no es culpa de las personas. Es culpa de aquellos que no han reformado el código tributario durante dos años, no ordenaron el VLK, no castigaron a los "fiscales" y "circo reservado".

El peor golpe para las fuerzas armadas de Ucrania no fue evadido, sino comisionados corruptos y médicos que pisaron la decisión por dinero. Y el mayor problema del ejército hoy es que sus problemas se rigen por personas que no saben qué es la guerra. Aquellos que ven las decisiones en los regalos de televisores y teteras para los heridos en hospitales. Aquellos que perciben a los militares como un recurso y no como personas.

¿Porque sabes que? Los que ya están en orden no pueden estar preocupados. No irán a ningún lado. Ya están allí. El ejército no es una vacante donde las mejores condiciones deben atraer a los nuevos trabajadores. Es un asunto común, y si el estado no valora a aquellos que ya se esfuerzan contra sí mismos, entonces los nuevos contratos no salvan la situación. Porque el mañana puede no seguir siendo aquellos que ganaron esta guerra en absoluto.

Si realmente construimos un ejército de contrato, entonces todos tienen que recibir condiciones justas, no "bollos" selectivos para aquellos que han llegado en el momento "correcto". Si estamos luchando por la supervivencia del estado, entonces el sistema debe apreciar a cualquiera que haya asumido esta responsabilidad, y no la puse como "trabajo por un año". El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.