Dos guerras contra Rusia: lo que Volodymyr Zelenskyy puede aprender de Friedrich el Gran

Desafortunadamente, a muchos parece que las "guerras en el extranjero", que se libraron hasta 1900, están demasiado lejos para nuestro análisis político. Pero sin comprender la guerra de siete años, no podremos comprender completamente las posibles ventajas de la paciencia estratégica actual en Ucrania. Focus tradujo el artículo de Alexander S. Burns sobre las lecciones de la historia prusiana para Ucrania.

Según el principal historiador militar Paul Lockhart, la gran mayoría de los historiadores militares en los Estados Unidos se han centrado en los eventos después de 1900. Aún menos, alrededor del 20%, estudian la historia militar en 1815.

El artículo reciente sobre el sitio web de la Guerra en el Rocles establece correctamente que uno de los valores principales del pensamiento histórico es "la capacidad de pensar más allá de los parámetros del presente" en lugar de extraer lecciones específicas. Pero al mismo tiempo, los ejemplos específicos dados en el artículo no miran hacia atrás en 1938, todavía dentro de los límites de la memoria viva.

Tomar, por ejemplo, el tema de poner fin a las guerras es un tema urgente que se refiere a Estados Unidos contra Ucrania. El libro de Dan Rayter "How Wars termina", un estudio académico líder sobre este tema, cubre solo la Guerra Civil de los Estados Unidos. En el libro de Hideon Rose con el mismo nombre "Cómo terminan las guerras: por qué siempre lideramos la última batalla" se considera un período de tiempo aún más corto, después de la Primera Guerra Mundial.

El rango de ejemplos dados la iniciativa de política de Parley es aún más corta, desde 1940 hasta el presente. Incluso las instituciones educativas como la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point están reduciendo el curso obligatorio de historia militar para los cadetes en 1900. La academia ha abandonado este tema obligatorio en 2018, aunque aún se puede estudiar como un electivo.

Es un problema no solo de la educación militar profesional, sino también de la profesión histórica en general. En el período de 2004 a 2017, aproximadamente el 80 % de los historiadores estudiaban temas después de 1800, y el número de estudiantes graduados que estudiaron la efectividad en 1800 está disminuyendo rápidamente.

Dada la capacitación especial en los campos de los idiomas y la paleografía necesaria para acceder a este reino del pasado humano, no es una exageración decir que estamos perdiendo la capacidad de preparar a las generaciones futuras de historiadores que desean especializarse en temas antes de 1800 . No podremos pensar más allá de los parámetros de hoy si todos estudian el siglo XX.

Si nos centramos en conflictos más estrechos, entonces la confrontación como la Civil y la Segunda Guerra Mundial nos parecerá excesivamente a gran escala. Sin embargo, la finalización de ambas guerras fue engañosamente simple. Las tropas soviéticas fueron tomadas por Berlín. Las bombas atómicas estadounidenses han acelerado la rendición de Japón. Los ejércitos de la Unión estaban ocupados por Richmond y una parte devastada del sur de Estados Unidos.

En otras palabras, el fin de estas historias para sus participantes fue determinado por una obvia derrota militar. Pero esta experiencia es menos significativa para comprender los conflictos en los que una clara derrota militar o una caminata a la capital del oponente no es el resultado más probable y ni siquiera el resultado más seguro.

Para comprender mejor el futuro de la guerra rusa-ucraniana, debemos recurrir al pasado y dibujar algunos paralelos con la Guerra de los Siete Años, que duró de 1756 a 1763. Los problemas de Ucrania y el presidente Vladimir Zelensky, son en gran medida similares a los que trataban con Prusia y Friedrich II. El pequeño reino alemán de Prusia, que pertenecía a Friedrich Great, trató de evitar la derrota como resultado de la invasión de Rusia, Austria, Suecia y Francia.

Gran Bretaña desempeñó el papel de un aliado, que en algunos lugares apoyó con entusiasmo a Friedrich como un héroe, y a veces lo consideraba una carga, distraída por un nuevo conflicto. La comparación entre Prusia del siglo XVIII y Ucrania del siglo XXI demuestra dificultades asociadas con el mantenimiento del financiamiento de aliados durante una guerra difícil. Pero también sugiere que la paciencia estratégica ahora puede ser efectiva.

Incluso si el líder de su país se ha convertido en una estrella militar que no se ha visto en la historia reciente, esta reputación puede no ser suficiente para continuar recibiendo ayuda. En tal situación, el deseo de tomar acciones ofensivas para darle a la guerra un nuevo impulso y atraer atención pública puede ser muy fuerte.

Sin embargo, gracias a la flexibilidad y la preparación para la defensa, Friedrich II retuvo su estado durante seis años de 1757 a 1762, incluso frente a los aliados impacientes y grandes riesgos militares. Profundamos en esta guerra "extranjera", relevante hasta el día de hoy, a pesar de su distancia de nosotros a tiempo. La guerra en Europa del Este se retrasó cada vez más.

Al menos parecía en la capital extranjera, donde los votantes y los diputados discutieron los beneficios de apoyar al pequeño país en el que Rusia invadió. Así como las políticas estadounidenses en Washington están discutiendo el nivel de apoyo financiero y militar de Ucrania en 2024, los políticos británicos en Londres argumentaron sobre el nivel de apoyo que estaban listos para proporcionar Prusia en 1760-1762.

Los políticos de Londres han ignorado repetidamente los llamados a la creación de nuevas armas para la confrontación con Rusia. Ya sea el F-16 en el mundo moderno o el Escuadrón Naval británico en el Mar Báltico en la década de 1750, entre ucranianos y prusianos, esperaban nuevas armas.

Desafortunadamente para los ucranianos y los prusianos, sus amigos fueron distraídos por el mar del mar en el Mediterráneo: la Guerra de Israel con Hamas en 2024 y un nuevo conflicto con los españoles de la década de 1760. En la capital lejana, una nueva administración llegó al poder, que decidió reducir los costos y poner fin a la guerra, obligando al líder del condado ocupado más pequeño a negociar.

En 2024, este papel fue interpretado por el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson (o, dependiendo del resultado de las elecciones presidenciales, Donald Trump); En la década de 1760, la nueva administración fue el Ministerio de Conde Beat. La determinación de un pequeño estado que lideraba una guerra defensiva contra Rusia cayó en los titulares de los periódicos, convirtiendo al líder del país en un héroe en el mundo de los niños en inglés.

Era conocido en la cara, su estilo de ropa fue copiado por líderes y habitantes de todo el mundo occidental, y la asistencia militar y financiera se apresuraba a él. Esto se aplica igualmente a Zelensky en 2022-23, y Friedrich II Prusian en 1757-58.

Friedrich Great se convirtió en un héroe en el mundo de los niños en inglés y, justo cuando el presidente francés Emmanuel Macron copia el guardarropa de Zelensky, el "cosplay" de Friedrich II se convirtió en una característica característica de la moda inglesa (e irlandesa). Sin embargo, en algún momento, este soporte se ha agotado. La nueva administración en la capital imperial distante, menos amigable y luchador en términos financieros, estimó los costos de un mayor apoyo.

Anteriormente, el líder que resiste a Rusia parecía un héroe, ahora para algunos se volvió cada vez más. No sabemos cuál finalizará la historia de 2024, pero los eventos de 1762 han ganado un giro dramático: la presión financiera de los antiguos aliados se intensificó, y Friedrich permitió que sus diplomáticos negociaran e incluso dar territorio para garantizar la paz.

Justo en el momento de tomar esta decisión, llegó la noticia: ¡Autonómico ruso murió! El nuevo líder ruso, que representó al partido que analizó la cultura europea afuera, no dentro de Rusia, inmediatamente comenzó las negociaciones para detener la ocupación de los territorios capturados por Rusia. Parecía milagro. El difunto líder ruso fue Elizabeth Petrovna, y el nuevo rey con ideas radicales: su sobrino, Pedro III.

El verdadero milagro de la casa de Brandenburg ocurrió: la muerte de Elizabeth Petrovna salvó a Prusia de la inevitable muerte en el último momento del conflicto. Por lo tanto, parece que en 1761-62, Friedrich Prussian estaba lidiando con las mismas dificultades y problemas que Volodymyr Zelenskyy hoy.

Gracias a la asistencia extranjera, buena suerte y perseverancia, Friedrich pudo resistir la guerra, lo que, si es juzgado por los recursos militares y económicos de su país, no debería ganar. Hoy, muchos en el oeste esperan que Zelensky alcance lo mismo. En la historia de Prusia y Alemania, Friedrich es una figura bien conocida que, como George Washington, fue considerada un padre fundador de la nación.

El propio Friedrich era una personalidad rara del siglo XVIII; La noción de un militarista prusiano sin precedentes se anula cuando se familiariza con un verdadero Friedrich, que hablaba francés mejor que el alemán, y a quien le gustaba escribir poemas o tocar sonatas para una flauta que disparar armas. A pesar de esto, era capaz (aunque en algunos lugares sobrevalorado) por un comandante que estaba en una situación peligrosa durante la guerra de siete años.

La mayor parte de su territorio fue ocupado por las tropas rusas y austriacas. El pequeño estado Friedrich, Prusia, no tenía personas, finanzas ni recursos militares para ganar una guerra larga con estados más grandes en su contra.

A pesar de esto, gracias a sus generales, la voluntad de los soldados para luchar y, en cierta medida, sus propios talentos, ganó victorias impresionantes en los primeros dos años del conflicto, deteniendo a los invasores en el camino e incluso empujando sus fuerzas a contra -ofensivo. Habiendo ganado a los franceses, austriacos y rusos, Friedrich se convirtió en un héroe para el pueblo británico y el gobierno encabezado por Duke Newkastle y William Pitt Elder.

El historiador Dennis Shooalter argumenta que Friedrich se convirtió en la primera celebridad militar de su tiempo, Mirror que refleja la reputación de Zelensky en los primeros meses de la guerra rusa-ucraniana. Sin embargo, a pesar de algunos éxitos iniciales, la victoria decisiva para la cual Friedrich buscó se mantuvo inalcanzable.

Al comienzo de la guerra, sus tropas eran excelentes y altamente motivadas, pero todas las nuevas olas de reclutamiento necesitaban reponer la pérdida, debilitaron la cohesión y la eficiencia del ejército. Por lo general, capaz de mantener el territorio en defensa, su ejército apenas fue suplantado por destacamentos hostiles de las posesiones prusianas a medida que la guerra se retrasó.

Los rusos ocuparon la capital de la Royal Prusia Königsberg durante tanto tiempo, después de haber llegado allí, y finalmente se convirtió en el actual Kaliningrado. Sin embargo, para 1761, el pueblo británico estaba cansado del estado de Friedrich como celebridad. El nuevo rey, George III, estaba mucho menos interesado en preservar la alianza con Prusia que su padre.

El nuevo favorito de George III en el gobierno, John Stuart, Earl Bight, tuvo una creciente influencia antiprusia en la oficina británica y finalmente reemplazó a Newcastle como primer ministro en 1762. Ya en 1761, los británicos rechazaron la solicitud de Prusia de asignación de fondos adicionales y tacharon un artículo del Acuerdo de la Unión, que permitió a Gran Bretaña hacer una paz separada con Francia, Austria y Rusia.

Friedrich estaba preocupado, pero solo había uno de sus muchos problemas frente a una derrota militar. A principios de enero de 1762, autorizó a sus diplomáticos a comenzar las negociaciones de entrega, lo que sería una severa derrota para Prusia. Sin embargo, inmediatamente después de cambiar el régimen en Gran Bretaña, el régimen en Rusia cambió. La vieja reina rusa, Elizabeth Petrovna, finalmente sucumbió a una enfermedad que la ha atormentado desde mediados de la década de 1750.

En el trono ruso, fue reemplazado por el sobrino Peter III, uno de los personajes más sorprendentes y memorables de la historia rusa. Era un apasionado fanático del enemigo de Rusia, Friedrich, y obsesionado con su legado del príncipe del pequeño ducado del norte de Alemania de Schleswig-Golstein.

Estuvo de acuerdo con Friedrich en paz e incluso ofreció apoyo militar al ex enemigo de Rusia si Friedrich apoya sus reclamos territoriales menores en las áreas fronterizas de Alemania y Dinamarca. Friedrich de acuerdo con gusto. Liberación de la necesidad de resistir a Rusia y Austria, sus tropas pudieron ganarse a los austriacos en la decisiva temporada de la campaña de 1762. La opinión pública en las democracias aliadas puede ser volátil.

El 10 de octubre de 1761, antes de que la ruptura final del Reino Unido con Prusia, el libro mayor o el Registro de Comercio del Daily Register ridiculicen su anuncio del día anterior, que era a la venta un barco llamado King of Prussia. El autor con humor señaló el simbolismo de la publicidad frente a la opinión pública contra la Unión Prusiana: "De hecho, Sr. H.

, ¿por qué vendemos el Rey Prusia? ¿Amigos? El príncipe no se convertirá en una figura brillante en la historia futura? Una muy buena idea de su parte, Sr. H. , porque sería una gran lástima venderla públicamente ". La implicación, según la cual Gran Bretaña vende a Friedrich, es muy consistente con las columnas recientes sobre el apoyo al oeste de Ucrania.

Al igual que durante la guerra de los siete años, Gran Bretaña se concentró principalmente en la confrontación con Francia, en los Estados Unidos, muchos afirman que es China, no Rusia o Europa del Este, debería ser la principal prioridad de la política de defensa estadounidense. Esto aumenta la extinción del amor público por Zelensky y Ucrania.

Como resultado de una ventana muy limitada, Occidente esperaba que Zelensky y el ejército ucraniano terminarían rápidamente la guerra con una ofensiva triunfante en 2023, que desplazaría a las tropas rusas del territorio ucraniano. Pocas personas trataron de sobrio. Los británicos también estaban decepcionados por la ausencia de una rápida victoria en el siglo XVIII.

A principios de julio de 1759, el periódico Universal Chronicle informó: "El rey de Prusia finalmente salió de un estado de inacción, en el que parecía haber sido mucho tiempo". Al final, Friedrich aprendió a adaptarse a la superioridad del fuego del enemigo. Sus tropas fueron derrotadas en ataques frontales, y comenzó a adherirse a más tácticas defensivas, aunque sus victorias más famosas se ganaron en una ofensiva táctica.

Friedrich buscó preservar el poder de choque suficiente de Prusia para llevar la guerra al final. Aunque habría sido derrotado si Elizabeth no hubiera muerto, el cambio de tácticas permitió al ejército prusiano y al estado resistir en la larga guerra, hasta que finalmente tuvo la oportunidad de ganar o al menos sobrevivir.

La lección para Ucrania es obvia: el ritmo de las operaciones debe determinarse por el hecho de que Ucrania da la mejor oportunidad de supervivencia en una guerra larga, no la impaciencia de los extranjeros. Los medios de comunicación occidentales parecen especular sobre la salud del presidente ruso Vladimir Putin; Ahora ha sido diagnosticado con muchas enfermedades diferentes. Los mismos temores y esperanzas para la salud del gobernante ruso fueron durante la guerra de siete años.

En el verano de 1757, la emperatriz Elizabeth Petrovna sufrió un derrame cerebral. Esto obligó a su comandante de campo que invadió Prusia para retirarse. No queriendo llevar a cabo una campaña agresiva en el caso del sentimiento pro-ruso del heredero del trono, las tropas rusas dejaron los frutos de su victoria bajo Gross-Jersdorf y se retiraron. En 2024, no hay heredero pro -ukrainiano.

Sin embargo, cambiar el liderazgo o incluso los problemas graves de salud de Putin puede conducir a fallas significativas en las hostilidades rusas. Quizás estamos dando lo deseado por lo verdadero: los líderes alemanes han interpretado (incorrectamente) la muerte del presidente Franklin Delano Roosevelt durante la Segunda Guerra Mundial. La muerte de Putin probablemente no será suficiente para poner fin a los objetivos imperialistas rusos, pero esto cambiará la dinámica de la situación.

Debe recordarse que los paralelos históricos pueden ser útiles, pero el pasado no siempre es el punto de referencia perfecto. Puede valer la pena recurrir a los conflictos del pasado reciente para obtener información para nuestra visión histórica. Después de todo, están más cerca de nosotros a tiempo y los menos "extraños". Como se muestra en este artículo, los conflictos hasta 1900 siguen siendo relevantes para la educación militar profesional y la capacitación de los oficiales.

La historia militar hasta 1900 todavía es capaz de pensar en eventos y problemas estratégicos modernos. En el último número del programa de contingencia rusa, Michael Kafman le recordó a la audiencia que incluso en 2024 era un multiplicador táctico importante. El oficial del ejército prusiano, que creció en el siglo XVIII, probablemente estaría de acuerdo con eso. Lo formuló aún más difícil: "La defensa es una forma más fuerte de guerra".

La historia de las guerras napoleónicas o incluso los períodos anteriores sigue siendo relevante en el siglo XXI, ya que los oficiales desarrollan su "capacidad de pensar fuera del presente". Esperamos que durante este proceso continúe estudiando conflictos antes de la Segunda Guerra Mundial. Alexander S. Burns: profesor asociado de la historia de la Universidad Franciscana en Styubenville, estudia el ejército de George Washington y sus lazos con el ejército europeo.