Las fuerzas armadas estaban en peligro de "civil": el informe de Amnistía Internacional fue criticado por expertos - NYT

Alrededor del viernes 28 de abril, escribe el periódico estadounidense The New York Times. Durante varios meses, el Consejo Internacional de Amnistía trabajó en un informe que criticó a un grupo de activistas de derechos humanos que acusaron a las tropas ucranianas de amenaza ilegal a la población civil durante la guerra con Rusia.

"El informe de 18 páginas, una copia de la cual ha llegado al periódico, enfatiza la complejidad de la aplicación del derecho internacional a los aspectos del conflicto en Ucrania y la delicadeza del tema preservado, lo que causó una reacción feroz y rápida a las acciones del Grupo de Derechos Humanos ", escriben los periodistas.

En una declaración del 4 de agosto, Amnistía Internacional acusó a las fuerzas ucranianas de exponer ilegalmente a la "población cívica al peligro", colocando a los soldados cercanos y sorprendentes de los asentamientos.

En algunos aspectos, el informe de la Comisión de Revisión justificó Amnistía Internacional de Amnistía, resumiendo que debe evaluarse si el defensor, no solo el agresor, las leyes de la guerra y afirmando que los registros de amnistía muestran claramente que las tropas ucranianas a menudo estaban cerca de civiles.

Según el derecho internacional, la publicación escribe, ambas partes en cualquier conflicto deberían tratar de proteger a la población civil, independientemente de la corrección de sus acciones. Como resultado de una organización de derechos humanos, es bastante apropiado criticar una violación por parte de la víctima de la agresión, siempre que haya evidencia suficiente de tales violaciones.

Sin embargo, la Comisión de Expertos llegó por unanimidad a la conclusión de que Amnistía Internacional cometió una serie de errores en su declaración y que sus principales conclusiones de que Ucrania había violado la ley internacional estaba "insuficientemente justificada" por la evidencia disponible. La historia general del lanzamiento del 4 de agosto fue "escrita en un idioma, que era ambigua, inexacta y, en algunos aspectos, legalmente dudosa", se lee en el informe.

"Esto es especialmente cierto para los párrafos iniciales que se pueden percibir como una pista, aunque no fue la intención de la IA, que a nivel sistémico o general, las fuerzas ucranianas son principales o igualmente culpables de la muerte de civiles debido a ataques de Rusia ", dijo el informe. Según NYT, el Kremlin presentó los resultados del estudio como prueba de que Ucrania es culpable de la muerte de ciudadanos ucranianos a manos de Rusia.

En particular, el Embajador de Rusia a la Unenza Vasily Neenza citó estas conclusiones como justificación de la ocupación de la planta de energía nuclear en Ucrania por Rusia. "No usamos las tácticas utilizadas por las fuerzas armadas ucranianas: el uso de objetos civiles como portada militar, diría que recientemente probé Amnistía Internacional en nuestro informe, de los que constantemente estábamos hablando en todas las reuniones con el Consejo de Seguridad, "Dijo.

Cabe señalar que la declaración, de hecho, no contiene acusaciones contra Ucrania del uso de civiles como un escudo vivo, sino solo en eso no tomó medidas de precaución para protegerlos. Sin embargo, la respuesta fue feroz. El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky acusó a la organización de "cambiar la responsabilidad del agresor a la víctima". Dentro de Amnistía Internacional, su declaración ha causado una profunda controversia.

Su director de Ucrania Oksana Pokalchuk renunció como un signo de protesta, enfatizando que Rusia está acusada de atrocidades en ciudades ocupadas, y Ucrania está tratando de prevenir nuevos casos. Acusó al grupo de "dar justificación de Rusia para la continuación de los ataques que no son de manejo". La rama del grupo en Canadá hizo una declaración que expresó la razón y las consecuencias de estas fallas por la institución de nuestro nivel ".

El informe establece que los investigadores del grupo registraron "al menos 42 casos específicos en 19 ciudades y pueblos" cuando los soldados ucranianos operaban cerca de la población civil. También se descubrió que varios "" ataques de las fuerzas rusas, que se encontraron contra el ejército ucraniano, provocaron la muerte o lesión de civiles y daños a los civiles ".

"Hemos realizado esta evaluación sobre la base del derecho internacional humanitario (IGP), que requiere que todas las partes del conflicto eviten la colocación, en la medida de lo posible, en las metas militares en las áreas o cercanas. con ellos ", se lee en el informe actualizado el 7 de agosto de 2022. Al mismo tiempo, los activistas de los derechos humanos enfatizan que no imponen a las fuerzas ucranianas responsabilidad por las violaciones cometidas por las tropas rusas.

Recordaremos, el 24 de abril se supo que en la región de la región de Saratov, los agentes de la ley rusos detenidos y traídos al interrogatorio del mercenario de PEC "Wagner" Azamat Uldarova, quien contó a los defensores de los derechos humanos sobre el asesinato masivo de civiles "Wagner" En Bakhmut y Soledar.