Rusia envía un arma para la guerra sin juicios anteriores: ¿Cuál es la amenaza?

En Rostech, esta decisión se explicó por el deseo de reducir el camino de las tiendas de fábrica a las unidades del ejército. Sin embargo, el rechazo de los ensayos de campo puede conducir a fallas significativas para las fuerzas armadas en el campo de batalla. Con el comienzo de una guerra a gran escala en Ucrania, las armas rusas que se suministran al frente, a menudo no pasan pruebas preliminares.

Según Sergey Chemezov, jefe de la corporación estatal de Rostech, esto se debe al deseo de reducir el recibo de la hora de las armas directamente a las unidades de las fuerzas armadas de la Federación Rusa. El funcionario ruso argumentó esta decisión por el hecho de que las empresas de defensa han ganado una tasa alta, en algunas posiciones, la producción aumentó "diez veces", respondiendo así a las necesidades del frente.

"A menudo, no se prueban nuevas muestras en vertederos, sino en condiciones de combate reales. Este enfoque a veces acorta el camino desde tiendas de fábricas hasta unidades del ejército", dijo Chemezov. Mientras tanto, este enfoque tiene sus consecuencias negativas.

Al comentar sobre las palabras del representante de Rostech, los analistas occidentales dicen que Rusia no solo ahorra tiempo en las pruebas de campo, sino también sobre los materiales utilizados para producir ciertos tipos de armas. Por un lado, puede parecer bastante lógico. Por ejemplo, durante la guerra en Ucrania, se vieron conchas de color verde amarillo ruso de calibre de 122 y 152 mm.

Los fabricantes rusos han determinado que estas municiones, que van directamente al frente, no requieren el shell anti -corrosión habitual o la información técnica impresa, las funciones destinadas a un almacenamiento a largo plazo. Por otro lado, el paso de pruebas de campo en el desarrollo de nuevas armas puede conducir a fallas significativas para las fuerzas armadas en el campo de batalla, ya que los sistemas no verificados pueden ser poco confiables e ineficaces.

El hecho es que las pruebas de campo son críticas: no solo confirman las características técnicas de las armas, sino que también ayudan a identificar una escasez, posibles deficiencias o debilidades. Los analistas enfatizan que al probar en condiciones controladas, ingenieros y equipos pueden analizar sistemáticamente cómo se comportan las armas.

Al verificar el sistema de armas, por ejemplo, en diferentes condiciones climáticas, bajo carga y en diferentes situaciones, los expertos pueden obtener información valiosa sobre su productividad real. Este enfoque cuidadoso es necesario para garantizar una operación confiable de las armas en el combate. Y sin tales pruebas, aumenta el riesgo de fallas a la vanguardia, lo que puede conducir a pérdidas en la fuerza viva y los valiosos equipos.

Además, la falta de pruebas de campo reduce la oportunidad para una importante capacitación del personal. Los terrenos de prueba brindan a los militares la oportunidad de obtener experiencia práctica con nuevos sistemas, comprender sus características y aprender a navegar varios escenarios de combate. Sin este importante entrenamiento, los soldados pueden encontrar dificultades en el uso efectivo de nuevas armas, lo que potencialmente reduce las capacidades operativas de las fuerzas rusas.

"Además, la acción rápida puede indicar una falta de recursos o presión económica. La financiación limitada puede interferir con pruebas de calidad integrales y control de calidad, lo que obliga a Rusia a tomar decisiones rápidas, aumentando así los riesgos asociados con el despliegue de estas nuevas tecnologías en escenarios de combate , " - Los observadores resumieron.