¿El Ministerio de Defensa es un agujero negro para miles de millones? Como la producción de armas puede elevar la economía de Ucrania

En palabras simples, ¿cuál será el Ministerio de Defensa: un agujero negro donde se disuelven miles de millones de fondos presupuestarios, o "energía" para hacer crecer la economía en general y la industria en particular? Incluso antes de la guerra a gran escala, Ucrania aumentó el gasto estatal en defensa cada año, lo que, sin embargo, no aceleró el crecimiento de la economía. ¿A dónde fue el dinero de la gente y por qué no hay efecto multiplicador? E intentaremos entender.

La sociedad ucraniana es ampliamente sentido y una comunidad experta, en particular, "alimenta" a varios mitos, entre los cuales la clave: durante la guerra la economía no puede desarrollarse y está condenada a una crisis permanente. Hace unos años, el economista inglés Mark Harrison realizó un estudio muy interesante sobre el estado de la economía global durante la Segunda Guerra Mundial. Al final resultó que, la guerra y la caída del PIB no son sinónimos.

A menudo es el caso: la guerra ayuda a llevar a cabo las reformas necesarias e incluso extraer la economía nacional del abismo de la gran depresión. En tales países, la guerra es a menudo un catalizador para el crecimiento económico, principalmente debido a las órdenes de defensa.

Naturalmente, si en el futuro, después de las hostilidades, el gobierno no encuentra una nueva llave que abre la puerta de crecimiento en una plataforma alternativa, otro estancamiento está esperando la economía. Pero este es el arte de la administración pública, cuando la gestión política más alta selecciona diferentes modelos para garantizar la dinámica positiva del desarrollo. Estados Unidos se obtuvo más de la guerra: su PIB aumentó de $ 800 mil millones a $ 1.

474 billones de 1938 (datos del investigador). $ 359 mil millones a $ 343 mil millones, o $ 16 mil millones, mientras que somos conscientes de esas catastróficas pérdidas humanas y materiales que ha sufrido durante la guerra. Precios), una disminución del 1. 67% fue solo al final de la guerra, cuando la orden de defensa comenzó a debilitarse gradualmente. Período 1938-1945 por +0. 44%, +9. 26%, +2. 34%, respectivamente.

En 2013, el equivalente de divisas del producto bruto de Ucrania alcanzó un valor récord de $ 183 mil millones, y luego disminuyó rápidamente a $ 91 mil millones en 2015 (a la tasa anual promedio de hryvnia). En 2017, esta cifra ha aumentado a $ 113 mil millones. Tomo el intervalo 2014-2017, porque este período puede llamarse el más turbulento en términos de actividad militar en el Donbass.

En cuanto a los gastos militares: la participación de los gastos militares para el PIB en la URSS aumentó de 2. 1% en 1932 a 32. 8% en 1942. Para 1947, esta cifra disminuyó a 11. 7%. Los gastos militares de defensa del sindicato fueron compatibles (en comparación con la proporción del PIB) con los estadounidenses e inferiores al inglés, sin mencionar alemán (estos gastos en algunos años excedieron el PIB por ejemplo, 138% en 1944).

Por lo tanto, las declaraciones actuales de algunos expertos de que no es necesario "agudizar" la producción de armas, a la victoria, no corresponden a la realidad: un aumento anormal en el costo de la guerra, como muestra la experiencia de la Alemania fascista, Testifica la proximidad de la derrota, no la victoria.

Hay muchos "padres" entre las causas de los colapsos permanentes de nuestra economía, pero se debe reconocer la falta de correlación entre el aumento en el orden de defensa y el PIB. Esto sucede por una razón muy simple: el presupuesto de defensa estatal que tenemos solo en las proporciones mínimas a favor de las empresas nacionales del micrófono para la compra de nuevas armas (esta situación fue antes de una guerra a gran escala, ya que las cosas van difíciles.

es difícil de decir: las estadísticas están cerradas). Las fábricas de Ukroboronprom estaban en una crisis sistémica: con tiendas frías en invierno y no pagos crónicos de salarios. Apenas se mantuvieron a flote debido al personal de la edad previa al retiro y la jubilación, pero ya han comenzado a enfrentar una escasez de trabajadores altamente calificados. Digamos que gracias a las personas que "reformaron" Ukroboronprom en 2019-2021.

¿Por qué no tuvimos correlación entre los costos de defensa y el crecimiento del PIB? La Federación de Rusia dirigió una parte significativa de sus costos presupuestarios para la construcción de nuevos barcos, submarinos, misiles, sistemas de defensa aérea y peleas de radar, automóviles, vehículos blindados, aviones, satélites. Por lo tanto, el efecto multiplicador, cuando un rublo gastado en el sector MIC conduce a un aumento múltiple en el crecimiento del PIB.

Ucrania también compró personas blindadas en el Reino Unido para obtener crédito. Y los buques de guerra ordenaron la guerra en Turquía. Desde 2014, no se ha puesto en funcionamiento ningún avión nuevo y nuestros cadetes se han visto obligados a volar en desecho, con un riesgo de vida. Con las plantas de construcción naval, hemos cambiado por completo a la importación.

Una guerra reciente en Nagorno-Karabas mostró que Azerbaiyán, al invertir desde mediados de la década de 1990, alrededor de $ 29 mil millones para la compra de nuevos equipos militares y asignando $ 2-2. 5 mil millones al sector defensivo durante un año, logró una ventaja militar de calidad de calidad. sobre Armenia y ganó la guerra.

Además, no solo a expensas de los drones, sino principalmente con la ayuda de acciones coordinadas de grupos tácticos de la compañía de fuerzas de propósito especial, que en la conexión con artillería y compuestos blindados a través de alturas dominantes y de ocupación fueron eliminados por BTG armenios de posiciones aparentemente inaccesibles. Al mismo tiempo, los costos de defensa en Azerbaiyán estaban en el nivel del 4.

5-5% del PIB en la etapa de creación de un nuevo formato del ejército en 2010-2015 y 3. 5-3. 9% en la etapa de "expectativas" y "Pruebas de guerra" en el período 2016-2019, con 5. 4% del PIB en 2020 en el fondo de la lucha activa en la liberación de áreas ocupadas del llamado "Cinturón de Seguridad NKR".

Con respecto a la entrada de inversiones en los países de combate, si analiza la calificación del Banco Mundial por la dinámica de la IED, varios países con conflictos militares o amenazas de sus conflictos han llegado a la cima. Por ejemplo, aproximadamente la misma cantidad de inversión extranjera que Ucrania atrajo a Mozambick, un país donde los rebeldes "nuevos IMMI" capturaron el puerto de Mosimbay y lo mantuvieron durante varios años a 60 km de los campos de gas clave del país.

A continuación estaba Little Lebanon, Etiopía, donde comenzó la próxima guerra con los separatistas, esta vez con la provincia del tigre. Al igual que Ucrania, estos países atrajeron 2-4 mil millones de IED. Aproximadamente la misma cantidad de inversión atrajo al sub -iran y mucho más: Israel y Corea del Sur. Esto demuestra una vez más que el inversor es importante para ingresar a una economía particular y una proporción de ganancias/riesgos a favor del primer factor.

Como dijo el Premio Nobel Dan Shechtman en sus conferencias, el Ejército es el centro de la transferencia de innovación en Israel y un jugador clave que le demanda. El desarrollo de MIC estimula no solo la ciencia sino también el sistema educativo, la medicina.