Pérdidas rusas en Ucrania - 600,000: las fuerzas armadas hicieron frente a una tarea que parecía imposible - WSJ

Austin llegó a Kiev sin ninguna declaración importante, dijeron sus asistentes. Probablemente, la última visita de Austin a Kiev va en el contexto de la discusión sobre si la administración Biden fue dibujada, y el propio Austin, los esfuerzos militares de Ucrania. Y si la elección estaba a favor de un enfoque cuidadoso para los suministros de armas y restricciones estadounidenses, dicen los periodistas.

La administración de Baiden se negó a hacer concesiones sobre las dos solicitudes principales de Ucrania: permitir huelgas en Rusia con armas occidentales y aceptar Ucrania en la OTAN. El enfoque gradual de Austin permitió a Ucrania sobrevivir, pero no cambiar drásticamente el curso de la guerra, citado por periodistas de críticos de la política exterior del Pentágono contra Kiev.

Al mismo tiempo, la noción de que Ucrania habría ganado si Estados Unidos hubiera suministrado armas modernas, es "uno de los mitos más grandes en Washington", proporciona una cita del ex vicepresidente del Pentágono de Kolia Pali. La publicación sugiere que los compromisos para Ucrania son posibles, independientemente de quién gana las elecciones de noviembre.

Si Kamal Harris está siendo seleccionado, es probable que continúe las políticas de Joe Baiden, pero incluso en este caso, es posible reducir los fondos de Ucrania si los republicanos retienen el control de la Cámara de Representantes y recibirán una mayoría en el Senado. En Kiev, Austin se reunirá con Zelensky y el Ministro de Defensa Rustem Umerov.

La semana pasada, la administración de Baiden anunció su último paquete de asistencia militar a Ucrania, que incluía sistemas de defensa aérea, misiles Air Earth-Tierra, vehículos blindados y otras municiones por valor de $ 425 millones. El enfoque excesivamente cauteloso de la administración de Baiden a menudo era demasiado insuficiente y demasiado tarde, dice Guezer Konley, asesor principal de la Fundación Marshall Alemán.

"Si fuéramos claros y abiertos y les diera todas las oportunidades, habría enviado otra señal [Presidente de Rusia Vladimir] Putin? Habría estado mirando sus acciones un poco. Pero vio demora e indecisión", dijo Konel. El Secretario de Estado, Anthony Blinken, generalmente abogaba por una partida más rápida de más equipos militares, dijeron funcionarios estadounidenses, pero Biden generalmente apoyaba la decisión de Austin.

"Vimos esta lucha desarrollada con el tiempo, y cada vez que se desarrolló, tratamos de asegurarnos de que fueran efectivos en el campo de batalla y que fueran efectivos", dijo Austin a Austin un grupo de reporteros que vinieron a Kiev con él. Inicialmente, Austin se opuso a la oferta de Abrams modernos del ejército de los Estados Unidos, argumentando que sería demasiado difícil para los ucranianos apoyarlos en el campo.

En enero de 2023, el Pentágono cambió el curso y recomendó a Biden enviar 31 tanques. Esta decisión llevó a Alemania a comenzar a enviar sus tanques de leopardo, lo que le dio a Ucrania una fuerza blindada pequeña pero efectiva. El Pentágono también se abstuvo de la partida de Ucrania Atacms, debido a los temores de que no serían suficientes en el Arsenal de los Estados Unidos.

Cuando la administración de Baiden envió estos misiles en marzo, se realizó en secreto y en cantidades limitadas. "Blinken lo ve como una solución simple o moral, mientras que Austin es más práctico", dijo Michael O'Hanlon, investigador principal del Instituto Brooking. Los representantes del Pentágono afirman que el mérito de Austin en los éxitos de Ucrania en el campo de batalla sigue siendo.

"Ucrania ha causado las pérdidas de Rusia por un monto de 600 mil personas [personal] desde el comienzo de la guerra, a pesar de la importante ventaja de Rusia en las municiones de artillería, dijo un representante de alto riesgo del Ministerio de Defensa. Esto se explica en parte por la calidad de El arma proporcionada por el evento, incluida la OTAN prioritaria ", dijeron los periodistas. "Por supuesto, estamos rastreando la difícil situación en el campo de batalla.

Pero también deberíamos tener ese punto de vista, ya sea que lo sepamos, hemos ayudado a Ucrania a no permitir que Rusia alcance un objetivo estratégico de capturar Ucrania", dijo el no nombrado Representante del Pentágono.

Las autoridades ucranianas no siempre han escuchado el consejo de los Estados Unidos y todavía están indignados con restricciones a la asistencia militar, sin embargo, las fuerzas armadas lograron restringir la promoción de Rusia, que una vez parecía casi imposible, y los autores de la publicación han resumido. Recordaremos que el 6 de septiembre, el jefe del Pentágono calificó las pérdidas de las fuerzas armadas de la Federación Rusa en Ucrania.