¿Irán funcionarios, fiscales y policía al ejército? ¿Cómo cambiará la movilización en Ucrania?

En Verkhovna Rada quieren mostrar la sociedad de "justicia" y comenzar a reclutar funcionarios y agentes de la ley. Los expertos están convencidos de que las fuerzas de seguridad son más adecuadas para la infantería que los civiles no preparados, pero si todos los llevan al frente, aumentará el crimen en las calles. El enfoque descubrió cuánta iniciativa de los políticos mejoraría la posibilidad de las fuerzas armadas.

El gran árbol sobre la movilización en Ucrania puede tener una norma que permita reclutar funcionarios y agentes de la ley en el ejército. La diputada del pueblo Maryan Bezugla mostró una nueva versión del "borrador" del documento futuro, que proporciona la privación del derecho a diferir durante el registro militar para algunas categorías de ciudadanos.

Si los diputados del pueblo votan y el presidente de Ucrania firman el proyecto de ley en esta redacción, los funcionarios, los agentes de la ley, los fiscales y los empleados del Servicio Ejecutivo del Estado, que es parte de la estructura del Ministerio de Justicia de Ucrania, tendrá aparecer en las oficinas de alistamiento militar. Cabe señalar que el ejército ucraniano expresó previamente ideas similares.

El luchador Dmitry Glushchenko propuso reducir hasta el 60% de los prisioneros en los consejos y administraciones locales, en los departamentos de la Oficina del Fiscal y la Policía, para dejar el 20% del estado y el resto en el frente. Los expertos encuestados por Focus también hablaron sobre la estructura "hinchada" del Ministerio de Asuntos Internos, en la que hasta 300 mil personas.

Ver la política de personal en el Ministerio de Asuntos Internos le permitirá organizar varias brigadas para la ofensiva. En realidad, no funcionará enviar a los agentes de la ley al frente. Después de la privación del derecho a diferir durante el registro militar, ellos, como otros funcionarios, pueden tener cuotas para la reserva.

El gobierno solo necesita aprobar lo necesario por -las leyes, dijo el enfoque del veterano de la ATO, el ex comandante de la compañía del Batallón AIDAR Yevgeny Wild. "Para eliminar el retraso automático de la llamada es la idea correcta, pero después de que se establezcan las cuotas, una parte de las fuerzas de seguridad y los funcionarios recibirán 100%de armadura, la otra - 50%y la tercera - 30%. Vuelve fuera de una distribución desigual ", dice el ejército.

Casi todas las fuerzas de seguridad son adecuadas para el servicio de infantería, por lo que deben estar equipados con unidades de combate. Muchos tienen educación superior y oficiales. Las oficinas del fiscal y los oficiales de policía presentan regularmente estándares para la comisión de entrenamiento físico, tiroteo y médico. No son militares, pero su nivel básico de preparación aún es mejor que cualquier civil movilizado promedio, agrega.

Sin embargo, con la movilización total de la policía y los fiscales, habrá un riesgo de delitos múltiples. Por ejemplo, los expertos criminales simplemente no enviarán al frente, de lo contrario todo el sistema de investigación de los delitos se detendrá, enfatiza el veterano. El estado debe responder de manera flexible a los desafíos militares y decidir rápidamente cuántas y qué fuerzas de seguridad movilizar.

"Si dejar 250 mil en la parte trasera y recoger para luchar para luchar con 50 mil, o viceversa para construir una proporción. La misma situación con los fiscales y empleados del servicio ejecutivo. Si hacemos a unos 100,000 soldados de la policía y los funcionarios, TI, TI, TI ya es una figura seria, "el salvaje resumió.

Se deben revisar todas las posiciones de los agentes de la ley en las condiciones de una guerra a gran escala, porque estas personas están realmente mejor preparadas para el frente, según un veterano de la guerra rusa-ucraniana, el stock de las fuerzas armadas de los Fuerzas armadas Alexei Hetman. "Hay una lógica en esta idea, pero los agentes de la ley también realizan una serie de funciones necesarias para la parte trasera.

La sociedad también requiere justicia: por qué algunos se sienten atraídos por las oficinas de alistamiento militar, mientras que otros tienen" indulgencias "del reclutamiento? Comentarios de enfoque. Un conjunto de un gran número de funcionarios públicos en las fuerzas armadas no significa una afluencia de reclutas de calidad. Es necesario considerar el conjunto de sus funciones profesionales para no colapsar completamente el sistema de gestión estatal.

"Mobilizar a los funcionarios es bastante realista: algunas posiciones pueden reducirse. Los funcionarios a llamar", explica el enfoque. En el caso de la movilización de los funcionarios, la cuestión del abuso inevitablemente se intensificará: existe el riesgo de que servir a los empleados ordinarios de administraciones o ministerios, y los jefes de departamentos y diputados de jefes de organismos permanecerán en el terreno.

"Los militares pedirán a la gestión del cuerpo que envíe listas de empleados para la movilización. Es poco probable que el jefe se ajuste a sí mismo allí, el nepotismo y el componente de corrupción que no obtendrá en ningún lado", resumió el Hetman. Focus ha escrito previamente sobre los ingresos que recibieron funcionarios ucranianos en los últimos dos años.