"Isanders" en los Centros de las Fuerzas Armadas: ¿Por qué se repite nuevamente y quién responderá por la muerte de los combatientes?

Rusia golpeó dos misiles Iskander en una de las unidades educativas de las fuerzas armadas de las fuerzas armadas de Ucrania. A pesar de las medidas de seguridad tomadas, no fue posible evitar pérdidas entre el personal. Más tarde, el especialista ucraniano en el campo de las tecnologías de radio Sergey "Flesh" Beskrestnov informó que era el campo de entrenamiento de Gonchariv en la región de Chernihiv. Esta información no fue confirmada oficialmente.

Según el personal general, a partir del 29 de julio, tres militares muertos y 18 heridos están al tanto del 29 de julio. Los servicios de emergencia trabajan en la escena y la atención médica necesaria se brinda a los heridos. Se designó una comisión especial, encabezada por el Jefe del Servicio Militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, para descubrir todas las circunstancias y causas de la pérdida, y se designó una investigación del servicio.

El personal general enfatizó que en caso de hechos que indican que la muerte o lesión de los militares ocurrieron debido a acciones u omisiones de los funcionarios, el culpable sería responsable. El comando de las fuerzas armadas y las fuerzas terrestres toman medidas adicionales para garantizar la seguridad del personal durante los cohetes y los ataques aéreos de las tropas rusas en los vertederos y los centros de entrenamiento. Este año es la tercera tragedia similar.

El 20 de mayo de 2025, el ejército ruso golpeó un golpe de cohete en la región de Sumy, ubicada a menos de 50 km de la línea de combate. El ataque ocurrió durante el tiroteo en el tiroteo, lo que resultó en la muerte de seis militares y más de diez resultaron heridos. El 1 de marzo de 2025, las tropas rusas alcanzaron el cohete de cassette Iskander-M en un campo de entrenamiento cerca del DNIEPER, ubicado a 100 km de la línea del frente.

El ataque ocurrió durante el bordado del personal, lo que condujo a pérdidas significativas. En la víspera del vertedero, se registró un dron de inteligencia ruso, que probablemente llevó a cabo inteligencia. Luego, el comandante de las fuerzas terrestres, Michael Dropaty, calificó la tragedia del evento y prometió mantener a las personas cuya negligencia causó pérdidas.

En particular, señaló los procedimientos obsoletos para organizar el proceso educativo, lo que atribuyó a los militares al peligro. En ambos casos, se nombraron investigaciones, y los comandantes de las unidades fueron eliminados de sus deberes. El experto militar Oleg Zhdanov señala que una de las razones de la tragedia era la ausencia de un algoritmo claro de acciones que proporcionaría un nivel adecuado de protección del personal en los vertederos.

Zhdanov enfatiza que un aspecto clave para prevenir tales casos es la creación de un sistema de seguridad confiable que funcionaría sin falla y tendrá en cuenta todos los riesgos posibles. Sin embargo, según el experto, el éxito de cualquier sistema depende de la persona que lo crea e implementa.

Zhdanov llama la atención sobre el hecho de que la organización de los centros de capacitación fue anteriormente responsable del comandante, en el principal de las fuerzas terrestres, a saber, Alexander Sirsky, quien actualmente ocupa la posición del comandante, en el principal de las fuerzas armadas de Ucrania. El experto señala que el problema a menudo es que la persona que creó el sistema puede no ver sus deficiencias.

"Cuando has hecho algo, y te dicen que no es que necesite procesar, no siempre puedes entender lo que está mal, porque construyó este sistema tú mismo", explica el enfoque de Zhdanov. El experto también presta atención a problemas específicos que surgen debido a deficiencias en el sistema de seguridad.

"¿Por qué puede un dron de reconocimiento enemigo estar en el espacio aéreo sobre el vertedero, y por qué no está siendo golpeado? Según él, la causa de la tragedia podría ser que algunos centros de entrenamiento tienen un bajo nivel de disciplina. Este estado de las cosas, según Zhdanov, es inaceptable, porque la vida de los servicios depende de la claridad y la coordinación de las acciones.

El experto es el problema que es el problema de la organización que es el problema de la organización que es el problema de la organización que es el problema de que el problema es el problema de que el problema es el problema que es el problema de la organización que es el problema de la organización que es el problema de que el problema es el problema que es el problema de la organización que es el problema de que el problema es el problema de la organización de la organización que es el problema de que el problema es el problema de la organización de la organización de la organización.