Prueba de guerra. Cómo y por qué Volodymyr Zelenskyy cambió en 2022

Desde el comienzo de una invasión a gran escala, Volodymyr Zelenskyy se convirtió no solo en una persona que en un momento dejó de criticar en Ucrania, sino en una política de clase mundial, un presidente de un estado que lucha por la libertad y la democracia. Como en marzo, el comediante estadounidense Bill Mar dijo en su programa: "Finalmente, hay un presidente en Estados Unidos, a quien todos aman y que tiene un apoyo más compatible. Es el presidente de Ucrania".

En la víspera de la invasión, en la que, como recordamos, la oficina del presidente no creía que Bankov estaba más entusiasmado con las calificaciones, después de una serie de historias, incluida la detención en el quinto presidente Petro Poroshenko al aeropuerto y varios escándalos relacionados con los diputados , la fiesta de servicio, la gente, el apoyo del partido pro -presidencial y el propio presidente comenzaron a caer.

Pero el día en que los cohetes rusos volaron a las ciudades ucranianas y los tanques rusos cruzaron la frontera, la situación cambió desconocida: la historia de la "gran estructura", los conflictos con el oligarca Rinat Akhmetov y los pensamientos sobre los rivales políticos, han retrocedido.

Y pronto Volodymyr Zelenskyy recibió el nivel de apoyo, que no soñaba con el día anterior: si en diciembre de 2021 era confiable por aproximadamente el 27% de los ucranianos, entonces a principios de junio de 2022 el nivel de confianza en el presidente aumentaba 85%.

Ya en el primer mes de la guerra, Zelensky no solo cambió desde el exterior, viejo y cansado, hubo una transformación interna, comenzó a actuar incondicional e intransigentemente a favor de Ucrania y la gente, desafiando los desafíos del mundo que, que ha sido tolerante a la dictadura de Putin durante décadas. "Hemos visto a un político y estadista a principios de 2022, y a partir del 24 de febrero.

, No solo para su determinación, el mundo quiere observar los esfuerzos de todo el pueblo ucraniano, su lucha contra la dictadura, que fue encabezada por el actual presidente , - dice Focus en el politólogo Petro Oleshchuk. Ucrania en el mundo, utilizando su capacidad para ser una figura de los medios, comunicarse con la audiencia ".

Como resultado, después del comienzo de la guerra, Vladimir Zelensky parecía un poder casi absoluto, el apoyo popular total, el control sobre el espacio de la información y el respeto por todo el mundo civilizado. "Cuando Vladimir Zelensky fue elegido, las encuestas mostraron que había un porcentaje bastante grande de ucranianos que estaban listos para soportar a Rusia, la gente creía que Putin podía coexistir.

Y debido a que la mayoría de la gente quería paz, Zelensky y ganó en 2019, en particular Won Won. El "presidente de la guerra de Petro Poroshenko. Y así, para este último, no creía en la posible invasión de la Federación de Rusia, aunque todos fueron advertidos, dice el tecnólogo político de Focus Viktor Bobirenko.

, Pero cuando el 24 de febrero, Zelensky vio lo que la invasión vio la invasión era como, cómo la gente comenzó a resistir cuál era su posición, en primer lugar en Kiev, en Kiev, en primer lugar, cuántas personas querían pelear, jugó Zelensky, teniendo en cuenta los deseos de la gente. Al principio, tal vez como un actor en el rango. Él es No era un papel cómico, sino un trágico. Y este trágico papel no juega peor que el cómic.

Y, por lo tanto, cada nuevo título de "Hombre del Año" es confirmación. Dice el politólogo Vladimir Fesenko. - Creo que entendió que llegó el momento decisivo de toda su vida, el destino del país y lo que el presidente iría a la historia. En ese momento, el sentido de responsabilidad "como dirían los filósofos, había una situación existencial cuando entiendes los principales significados y tienes que tomar la decisión más importante en tu vida.

Creo que Zelensky se dio cuenta de que su lugar aquí y ahora. Yo. han dejado de respetarse a sí mismo - ". Fesenko dice que muchos en Ucrania, incluso aquellos que fueron considerados partidarios de Vladimir Zelensky, lo percibieron estereotípicamente; dicen, un artista, una fe, un comediante, un comediante, pocas personas creían que permanecería.

"Unas pocas horas antes del comienzo de una invasión a gran escala, hablé con un politólogo que me convenció de que Zelensky huiría de Kiev tan pronto como lo percibieron mucho como persona de la vida pasada, y pocos querían darse cuenta Que, habiéndose convertido en presidente, comenzó a cambiar que esta persona de la pantalla, desde el escenario, en realidad tenía un potencial de liderazgo: era más responsable de su equipo, de sus decisiones y ahora del país.

Comenzó a tomar el " Guerra de guerra ". Se encontró en la línea del frente, no en el frente, sino en el lugar donde se toman decisiones importantes". Al mismo tiempo, es importante que Zelensky diera la iniciativa en el ejército, no pintó las flechas en el mapa, que venía, quién es donde se retira. Hubo una división clara: el ejército está en guerra en el frente, Zelensky tiene una influencia política para Occidente por apoyo: financiero y militar.

"La transformación de Zelensky tuvo lugar en varias etapas", Viktor Bobirenko está convencido. "El primero, cuando no abandonó el país y asumió la responsabilidad. El segundo, cuando se negó a cooperar con los oligarcas, incluido Igor Kolomoisky. , Zelensky mantendrá a Zelensky mantendrá La distancia, pero no se romperá en absoluto, porque existe la historia del 95º trimestre, la transferencia de millones a cuentas en alta mar.

Pero al final, Kolomoisky perdió su influencia en la situación política en Ucrania ". Y no solo él. La guerra fue destruida por el negocio del multimillonario Rinat Akhmetov, privándolo de miles de millones. Perdió dos gigantes en Mariupol-the Illich y Azovstal Plant (el daño causado se estima en $ 17-20 mil millones, fue por esa cantidad que Akhmetov decidió presentar una demanda contra Rusia). Y la empresa "Ukrnafta", mencionada por Kolomoisky, fue nacionalizada.

Además, después de la entrada en vigor de la ley oligarca de Akhmetov, se vio obligado a cerrar su tenencia de medios. En la cola, según el experto, la tercera etapa. "Me gustaría que Zelensky rompiera con ese ala condicional de la oficina del presidente, que, si no trabaja directamente en Rusia, se dedica a la corrupción, decide sus asuntos y busca su propio lugar en la política. Eso será inequívoco después de la guerra.

El peligro es que entre esas personas están muy cerca del presidente, que a menudo deciden mucho. Debido a ellos, todos excepto el ejército pasan en la oficina. El acceso mismo a Zelensky, así como a Ermak ”. Cómo proceder, Zelensky Se centrará en la opinión pública. Los expertos recuerdan: todos los políticos son sensibles a la opinión pública, y Zelensky no es una excepción ". Pero su ejemplo es un libro de texto.

La oficina del presidente al menos una vez al mes, como antes de la invasión y después, realiza encuestas de opinión pública, la ordena de varias agencias, en particular, "calificación" y kiis ", dice Bobirenko. " La orientación de la opinión pública es un presidente de fortaleza. No trata de cambiar la opinión pública, transformar, sino que busca usarla y liderarla. Ahora el consenso público requiere la liberación completa de los territorios ucranianos.

Obviamente, Zelensky insistirá en esto ”, agrega Oleshchuk. A nivel internacional, Zelensky es un símbolo de resistencia de toda la gente. Aparentemente, al comienzo de una guerra a gran escala, decidieron usar este hecho y trabajar con Opinión pública internacional. Por eso Zelensky, especialmente al comienzo de la invasión, todo al principio del tiempo atrajo a los líderes de los países, habló en foros internacionales e incluso festivales de cine.

Y funcionó: Zelensky realmente comenzó a dictar su agenda. No dependía de la opinión de los socios internacionales, aprendió a tener en cuenta sus intereses. Por ejemplo, dos partidos estadounidenses siempre argumentaron que les era muy difícil encontrar una opinión común. Y tal toque era el apoyo de Ucrania ". También en países europeos. Allí, la opinión pública está del lado de Ucrania. Por lo tanto, los líderes se ven obligados a considerarlo y responder.

Zelensky solo usa ese apoyo ", dice el politólogo de Konstantin Batezian, director de la Agencia de Desarrollo de Azov. Antes de que se diera a conocer sobre las masacres de civiles en Bucha, Zelensky y su equipo intentaron resolver la situación, terminar la guerra por Ucrania, ofrecieron Para pasar a los límites condicionales el 23 de febrero. Pero después de las noticias sobre cientos de ciudadanos disparados, la retórica del Jefe de Estado se volvió más nítida y clara.

Dijo: la paz en las condiciones de Rusia es imposible, la victoria debe ser completa, Todos los territorios de Ucrania deberían ser liberados, y la conversación debería con el maestro del Kremlin es posible solo después de la retirada de las tropas de la Federación Rusa del territorio de Ucrania. E incluso si en la primavera y principios de verano algunos líderes europeos aún intentaban Para escribir planes para un asentamiento pacífico para Ucrania, luego pronto rechazaron este truco.

Al menos públicamente. La mayoría de los socios occidentales de Ucrania dijeron: Nada que nadie discutirá a espaldas de Ucrania. Diez meses están tratando de presentar un evento Los aliados antes de elecciones específicas: bien y mal, actos a menudo no diggmáticamente, acusándolas y reprochándolas. "Digamos que no es la mejor estrategia para el mercado político interno", afirma Oleshchuk. "Pero efectivo. Zelensky lo ha sentido y lo usa de manera muy efectiva.

Es una estrategia como la diplomacia más agresiva, que es probablemente la más efectiva y más efectiva y más útil en la situación actual ". "Los judíos tienen tal palabra de hutspa (un carácter de carácter determinado por las palabras" audacia "o" arrogancia ", tanto en un sentido positivo como en un sentido negativo, ed. ) En política, continúa Bobirenko.

- Y esta es Parte de un juego reflexivo: recuerde su pregunta: "Biden no está en la OTAN?", "Alemania, ¿qué hay ahí?", Las preguntas sobre el apoyo de Ucrania, se ven obligados a contar con él. Por lo tanto, es más que rentable. Pero es necesario actuar con mucho cuidado para no exagerar. Y siempre recuerde que Zelensky no se imagina a sí mismo como un político o artista, seguido por el pueblo ucraniano, que Apoya a todo el mundo civilizado ".

Durante los diez meses de la guerra, se formó una situación cuando ni Ucrania, ni las autoridades ucranianas, ni el propio Zelensky habían escuchado críticas. Además, tanto nacional como internacional. Incluso al comienzo de la guerra, los representantes de varias fuerzas políticas declararon consenso e impusieron, aunque no hablado, moratoria sobre las críticas al poder. "En las primeras semanas y meses pueden haber sido una moratoria.

Al principio, incluso la oposición se dio cuenta de que ahora no es el momento en que necesito comenzar la lucha interna y el desmontaje. Esta es la forma de derrotar. Desafortunadamente, nuestra experiencia histórica sabe Muchos de esos ejemplos negativos. Todas nuestras pérdidas, las pérdidas estaban relacionadas con la lucha interna, recuerda al politólogo Fesenko.

- Ahora trabajaba con sentido común cuando Petro Poroshenko y Yulia Tymoshenko, y otros líderes de la oposición, se dieron cuenta de que ahora todos el momento en que todos los que todos necesita estar unido: hay un enemigo común, y hay una lucha por la vida no solo de los políticos, sino de todo el país y su futuro ". Algunos políticos estaban temporalmente silenciosos, pero no por la moratoria, sino porque entienden que en esta etapa está públicamente contra Zelensky, dañarse.

Por ejemplo, tan pronto como el equipo de Poroshenko viola la moratoria sobre las críticas, este crítico juega inmediatamente en su contra, dicen, plantea cuentas durante la guerra. Por lo tanto, todavía elige voluntariado y asistencia al ejército. Al mismo tiempo, los expertos señalan que cada mes se vuelve más difícil permanecer en silencio. Uno de los políticos cree que tácticamente indirectamente, no personalmente con la ayuda de sus adherentes a atacar el poder.

Y quizás no personalmente Zelensky. "Es rentable que alguien asiente hacia el jefe de la oficina del presidente Andrew Ermak. Sigue siendo objeto de una crítica aguda, y ahora un objetivo conveniente. Donde no quieren criticar a Zelensky, criticar a Yermak. Esto es tal Una técnica táctica para muchos opositores ", dice Fesenko. El único que puede criticar al presidente hoy y este crítico será percibido adecuadamente es la sociedad civil.