El evento recibió una respuesta. ¿Por qué Blinken vino a Kiev y lo que Estados Unidos está esperando Ucrania?

Y el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, necesita algo para conocer a sus oponentes. Sí, proclamó que la ayuda de Ucrania aumentará tanto en volúmenes como en ritmo, pero los opositores arrojan Biden, dicen, y está lista para eso. ¿Ganará Ucrania? Hay muchas preguntas, y está claro dónde están creciendo estos problemas en estas preguntas, para cuestionar la conveniencia de dicha asistencia de los Estados Unidos.

El video del día, por lo tanto, para repeler a sus oponentes, Biden recibió una respuesta. Claro: Ucrania no parece. Ucrania va a aumentar el ritmo de la contra -ofensiva. Ucrania requiere ciertas cantidades de armas (que toda la lista se presentó allí). Tanto el ministro de Defensa, Alexei Reznikov como el presidente de la NSDC, Alexey Danilov, y el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky en el Foro de Yes el 9 de septiembre declararon que no hay opciones para el 24 de febrero.

A partir del 1 de diciembre de 1991. Ocupación completa de Ucrania con Donbass y Crimea inclusive. Además, el sentido político y técnico continúa el formato muy difícil de Ramstein. Creo que el Ministro de Defensa Alexei Reznikov hizo sobre la misma respuesta allí el 8 de septiembre. Si uno de nuestros socios europeos tiene dudas al respecto. Además, como parte de esta reunión, se celebrará una reunión de armas de la OTAN en Ramstin y el proceso general de ayudar a Ucrania.

Y aquí también se necesita esta respuesta. Es decir, esta reunión debe haberse ido. Cuánto será la industria terminada de los socios europeos y los EE. UU. Y cómo debería guiarse por la ayuda de Ucrania, en qué volúmenes. ¿Ucrania irá al final o no? ¿Está lista para ir? Esta es la respuesta recibida.

Bueno, en el marco de planes a largo plazo que construyen tanto la UE como la OTAN, y los Estados Unidos para proporcionar asistencia a largo plazo a Ucrania, esta respuesta también es muy importante. Si alguien tenía dudas sobre Ucrania (e infundada, dada la tendencia histórica de Ucrania a cambiar sus decisiones), entonces en esta etapa esta decisión no cambiará. Y nuestros socios occidentales han recibido una respuesta clara.

En cuanto a mí, la cuenta regresiva de Land League no irá del 9 de mayo (cuando se aprobara la ley pertinente), a saber, a partir de la fecha de dicha respuesta. Después de eso, no hay excusas sobre el hecho de que, dicen, tenemos dudas sobre la determinación de Ucrania ya no serán aceptadas. Aquí es donde veo el papel principal de Blinken en Kiev el 8 de septiembre.

Tanto Alexei Reznikov como el presidente de Ucrania Volodymyr Zelenskyy en el Foro YES el 9 de septiembre declararon que no había opciones para el 24 de febrero. Solo a partir del 1 de diciembre de 1991. Ocupación completa de Ucrania con Donbass y Crimea inclusive. Es decir, Blinken recibió una respuesta integral y clara.

En este contexto, el artículo del comandante -en el principal de las fuerzas armadas Valery Zaluzhny y el primer vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional de Verkhovna Rada, Mikhail Zabrodsky, es más movilizante en naturaleza, tanto para la sociedad ucraniana como para nuestros socios occidentales. Después de todo, nuestro oponente no es alguien, sino la Federación de Rusia.

Sin embargo, no el segundo ejército del mundo, sino aún un país con una economía bastante fuerte y una gran población que puede usarse como cañón. Es por eso que los horizontes se exhibieron en el artículo, con la transición de la guerra para 2023. El material evalúa la proporción de potenciales puramente militares, no un pronóstico del desarrollo de la dinámica de guerra. El artículo no tiene en cuenta el aspecto político: procesos destructivos en la propia Federación Rusa.