USD
40.55 UAH ▲0.02%
EUR
43.78 UAH ▲0.97%
GBP
51.71 UAH ▲0.9%
PLN
10.2 UAH ▲1.56%
CZK
1.74 UAH ▲0.19%
Según los periodistas estadounidenses, los temores de la guerra más profunda inf...

Estados Unidos permitió los golpes en la federación rusa: cambió la guerra, pero esto no es suficiente: noticias de defensa

Según los periodistas estadounidenses, los temores de la guerra más profunda influyeron en la política de la administración de Biden desde la invasión de hace dos años. Pero esta preocupación ha cambiado a una mejor comprensión del Pentágono de la preparación de Rusia para la escalada.

A finales de mayo, la administración de Baiden anunció un cambio significativo en la política: ahora las tropas ucranianas pueden usar las armas estadounidenses para atacar en Rusia, aunque solo en un área en el noreste de Ucrania. Esta decisión marcó la mitigación de la antigua prohibición del apoyo de Kiev, que se introdujo debido al temor de la expansión de la guerra. Sin embargo, Ucrania pronto declaró que esto no es suficiente.

Sobre esto escribe noticias de defensa de los tabloides estadounidenses. "No es suficiente", dijo el presidente Volodymyr Zelenskyy en una conferencia de prensa en Singapur unas horas después de reunirse con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin.

Según la publicación, el comentario de Zelensky ilustra un problema a largo plazo para Washington: buscando evitar la escalada, la administración conserva ciertos tipos de armas solicitadas por Ucrania, pero luego cambia el curso. Esto lleva a cambios constantes en la política, que a menudo deja a Kiev insatisfecho, porque un cambio en las reglas puede conducir a concesiones aún mayores en el futuro.

Los poderes limitados dados a la Casa Blanca para realizar fuego en Rusia ya están comenzando a expandirse. Los analistas creen que esto puede tener un impacto significativo en el curso del combate. "Realmente puede cambiar el curso de la guerra", dice George Barros, el líder del grupo de Rusia y la inteligencia geoespacial en el Instituto de Guerra. El camino hacia la política cambiante comenzó unas semanas antes de los comentarios de Zelensky en Singapur.

En mayo, Rusia lanzó una nueva ofensiva cerca de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, ubicada a solo 20 millas de la frontera rusa. Debido a las restricciones al uso de armas occidentales, Rusia podría disparar desde Rusia sin una respuesta significativa. Ucrania invitó a permiso para disparar en Rusia, y Washington otorgó esta solicitud después de que algunos socios europeos la apoyaron.

Sin embargo, esta oportunidad era limitada: Ucrania podría disparar armas estadounidenses, por ejemplo, desde un sistema de misiles de artillería altamente móvil (HIMARS) con un rango de casi 50 millas para protegerse alrededor de Kharkiv. Pero todavía estaba prohibido usar misiles de rango largo, como atacms con un radio de aproximadamente 186 millas, por golpes de objetivos más profundos en Rusia.

Unas semanas después del cambio, los funcionarios estadounidenses comenzaron a atribuir la estabilización de la línea del frente a estas nuevas reglas. Cuando Austin visitó la sede de la OTAN en junio, los miembros de la delegación estadounidense celebraron un estado de ánimo positivo. "Veo la desaceleración en la promoción de los rusos y estabilizar el área delantera", dijo Austin. Sin embargo, algunos analistas son escépticos de esta opinión.

Michael Kafman, quien estudia la guerra ucraniana en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, cree que la ofensiva rusa ya ha comenzado a perder el ritmo en el momento de su política. "La ofensiva rusa ha alcanzado el clímax antes de que los cambios en la política entraran en vigor", dijo. Según el tabloide, el bombardeo del territorio ruso crea un dilema estratégico para Rusia.

Según la política actual, las tropas rusas deben dispersarse a una distancia mayor entre sí para evitar los golpes. Esto complicará nuevas operaciones ofensivas. Sin embargo, esta es una ventaja limitada, dice Barros del Estudio del Instituto de Guerra. "A la larga, no será de gran importancia", dijo. Varios funcionarios de los Estados Unidos y otros países insisten en abolir el resto de las restricciones a las acciones de Ucrania, incluido el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

Poco antes de la reunión de junio en Bruselas Stoltenberg, fue a periodistas en la sede del salón y expresó sus pensamientos sobre las huelgas en Rusia. Señaló que la proximidad de la frontera y la primera línea a Jharkiv complica la defensa de Ucrania si no puede atacar el territorio de Rusia. Stoltenberg enfatizó que Ucrania no debería caer de la carga para evitar la escalada.

"Ucrania tiene el derecho de atacar a las instalaciones militares en Rusia como parte de la autodefensa, y tenemos derecho a apoyarlos en esto", dijo Stoltenberg. El Congreso de los Estados Unidos, incluidos los demócratas prominentes, también insta a la administración de Biden a debilitar las restricciones para Ucrania y cuenta con el apoyo de muchos socios europeos.

"Rusia está atacando desde Rusia, e impusimos restricciones a Ucrania", dijo el ministro de Defensa, Lituania Laurinas Kashchuasn, en una entrevista con las noticias de defensa. "Es un absurdo". Sin embargo, como señala la publicación, no está claro qué restricciones existen, a juzgar por varias declaraciones recientes de funcionarios estadounidenses. Cuando se le pidió a un representante del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que aclarara la política de EE. UU.

Para atacar a Rusia, detuvo y abrió una carpeta con registros. Leyendo, recordó abstractos como "limitados", "objetivos militares", "solo al otro lado de la frontera". "No hay más detalles", dijo el funcionario, causando reír a los periodistas. En una conferencia de prensa el mismo día, Austin respondió preguntas sobre una política sobre el noreste de Ucrania. "La capacidad de disparar en la región de Jharkiv es lo que es", explicó.

Unos días más tarde, en una entrevista con PBS, el asesor de seguridad nacional de EE. UU. Jake Sullivan declaró que el permiso para atacar se extendía a todos los lugares donde las fuerzas rusas cruzan la frontera desde el lado ruso hasta el ucraniano. "No se trata de geografía", agregó Sullivan. "Se trata del sentido común". Dmitry Klimenkov, Viceministro de Defensa de Ucrania para Adquisiciones, declaró que la política "era completamente clara".

Se negó a comentar si la política debería ser más suave. En materia de misiles de largo rango, como Atacms, la administración de Baiden ha establecido una línea roja, pero tiene sus razones. Estados Unidos quiere que Ucrania concentre sus acciones en respuesta a la invasión de Rusia, y la prohibición del bombardeo del territorio de Rusia obliga a Ucrania a centrarse en el "cuerpo a cuerpo" alrededor de Kharkiv y otras áreas del frente.

También hay un factor de escalada: Rusia tiene armas nucleares y amenazó su uso, aunque esto no ha sucedido. El gobierno ruso también puede molestar a los Estados Unidos y sus aliados apoyando a combatientes o organizando ataques en ciudades europeas. Los temores sobre una guerra más profunda influyeron en la política de la administración de Biden desde la invasión de hace dos años.

Pero esta preocupación ha cambiado a una mejor comprensión del Pentágono de la preparación de Rusia para la escalada. "El riesgo de escalada no es tan alto como podría parecer al principio", dijo el general KK Brown, un oficial superior de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, en una mesa redonda con periodistas en marzo. "Entiendes más con el tiempo". Posteriormente, a pesar de la amenaza de escalada, Ucrania ha recibido armas más poderosas y más poderes para su uso.

En marzo, la administración de Baiden envió misiles de rango largo de largo rango. Ucrania los usa, por ejemplo, para atacar baterías en Crimea, capturadas por Rusia en 2014. La capacidad de Ucrania para impresionar a los objetos rusos en Crimea obligó a Moscú a mover la mayor parte de su flota naval. El analista del Instituto de Guerra de Barros cree que son posibles acciones similares en otros lugares, si se levanta la prohibición de largos ataques en Rusia.

Por ejemplo, Rusia puede verse obligada a dispersar sus aviones y guerra electrónica a una distancia mayor. Rusia tampoco podrá atacar a las ciudades ucranianas con tanta frecuencia, sabiendo que las fuerzas ucranianas no abrirán fuego. "Rusia se dispara constantemente, sabiendo que Ucrania no responderá", dijo Zelensky en una conferencia de prensa en Singapur.