"El anuncio de éxitos es una locura". Por qué no es necesario regocijarse en las fuerzas armadas en el sur de Ucrania de antemano: una evaluación ponderada de Yuri Butusov

¿Puedes decir por qué lo hiciste? Video del día: no me gustaría decir que mi publicación está vinculada a una situación particular. Escribí en general, porque tenemos personas involucradas en tomar decisiones que, no sé por qué razones, a veces es lógicamente difícil de entender, intentan crear una situación completamente injustificada durante las hostilidades. Vi en Severodonetsk y Lisichansk, a lo que condujo.

Las personas que lanzan algunas señales políticas, y luego no se dan cuenta de cómo esto se refleja aún más en la toma de decisiones durante las hostilidades. Para advertir a algunos ejecutivos de la difusión de entornos absolutamente injustificados de optimismo que pueden dañarse, escribí una publicación. Pero no se refiere a ninguna situación en particular, generalmente se refiere a lo que está sucediendo en el espacio de información.

Sabes, realmente necesitamos optimismo, necesitamos ver bien, necesitamos ver el éxito, para ver los resultados. Pero todo esto debería suceder. Y después de que sucedió, es necesario hablar de ello. También me gusta escribir sobre victorias, pero trato de mostrar lo que es real, lo que puedes decir. De lo contrario, especialmente cuando los políticos y los ejecutivos lo hacen, crean el efecto de las expectativas infladas, que luego la carga descansa con los artistas.

Y esto está absolutamente mal. El curso de las hostilidades no requiere anuncios. Esta es una solución absolutamente falsa. Ahora, mientras tengamos una situación tensa, no puedo hablar más específicamente, pero anunciar algunos éxitos está lleno de locura, desde mi punto de vista. Se deben lograr éxitos y luego demostrar sus resultados. De lo contrario, aquellas personas que realizan un trabajo que amenazan la vida son demasiado en diferentes niveles.

Es absolutamente injustificado, no funcionan en la guerra. No todas las acciones en la guerra deberían conducir a cualquier éxito claro. No todas las promociones deberían terminar con esta promoción. Primero debe esperar ciertos resultados, y luego levantar olas de alegría realmente merecía. - Su lector ha sido percibido, por supuesto, esta publicación como una ducha fría.

¿Cuál crees que es el límite, qué se puede informar? ¿Es bueno que sepamos que las fuerzas armadas de Ucrania están latiendo en el puente Antonov o en este puente ferroviario que conecta las costas derecha e izquierda de la región de Kherson? - Hay resultados, trazos en objetos específicos, es absolutamente necesario hablar. Pero no más. Cualquier operación ofensiva requiere atraer atención solo después de que ya se hayan obtenido ciertos pasos.

Cualquier información transmitida (especialmente cuando es ampliamente replicada) es bastante valiosa [para el enemigo] porque muestra ciertas prioridades. La mayor influencia en la conciencia, las personas tienen los resultados de las hostilidades que se pueden mostrar, no anunciarse. Por lo tanto, honestamente, a veces, en muchos casos, hay un deseo, como lo vimos en Severodonetsk, para dar lo deseado por el verdadero shock.

Y esas consecuencias, como se refleja en la planificación militar, solo aún se pueden decir muchas cosas. Esto está muy mal cuando el campo de la información comienza a influir en cómo deben actuar las tropas. - Entiendo: cuando el jefe de la oficina presidencial Andriy Ermak escribe que “Kherson es Ucrania. Nuestro Kherson ", no es necesario hacer esto? - En general, me sorprende que a veces Andrei Yermak arroje sobre la guerra.

Inicialmente, escribió información absolutamente inapropiada sobre el avión, ahora por alguna razón este tweet sobre Kherson. Si el Sr. Yermak fuera un blogger simple, nadie le prestaría atención. Pero sus tweets forman una imagen de información. Y cuando sus tweets y mensajes distorsionan la imagen de información, me parece que esta es una comprensión muy falsa de la oficina del presidente cómo se debe formar la política de información.

Deben preguntar al personal general que hacen como líderes del estado, no juegan en estas guerras de información. Esta es una solución profundamente falsa y espero que el Sr. Yermak al menos salga al frente y vea cómo ese optimismo es tratado por personas que realmente están luchando. Creo que después de eso cambiará su posición y consultará con los militares antes de que algunos mensajes alegres se coloquen nuevamente en sus redes sociales.

- Eres realmente un crítico consistente del poder. Acabas de decir que todos necesitamos optimismo, todos queremos noticias positivas. ¿Qué sucede en la región de Kherson, optimismo en ti? - Tengo el optimismo de que Ucrania sigue siendo una batalla difícil con la Federación de Rusia. Este es un heroísmo absolutamente increíble. Logramos un gran éxito en esto, hemos logrado.

El hecho de que tengamos luchas activas, no le damos al enemigo la iniciativa, tratamos de capturarla en diferentes secciones del frente; es muy bueno y es apropiado hacerlo. Pero creo que dadas las pérdidas que llevamos, dada la situación económica muy difícil, la ocupación de un oponente de más del 20% de nuestro país, todavía necesitamos ser más realistas. Y es necesario reconocer la presencia de problemas, hablar más sobre ellos para resolverlos más.

Para ser honesto, soy muy sorprendente cuando las personas a veces comienzan a tratar un espectáculo que se aleja de ellos. Cada tira en el mapa se logra por un precio de miedo muy difícil. La situación sigue siendo intensa, el enemigo tiene una gran ventaja en equipos de combate, aviación, artillería, tanques, una gran ventaja en las municiones. No hay absolutamente ninguna razón para estar de antemano, antes de que algo sucediera, para tratar una mirada tan animada.

Ahora que la guerra se volvió posicional, el enemigo comenzó a usar las tácticas de la artillería, la ofensiva de aviación, muchas cosas deben cambiarse sistemáticamente: estrategia, seguridad, organización. Y sin embargo, cosas que salvan la vida, este debería ser el tema principal de las noticias. Y cómo los resultados, los éxitos, las victorias estarán en algún lugar, deben cubrirse después de que se hayan tenido lugar. Esto es normal y debe mantenerse.

Estoy escribiendo constantemente sobre eso. - Nuestros colegas públicos filmaron informes en el sur de Ucrania. En declaraciones a los militares que están allí, solo puedes confirmar tus palabras. Primero, debemos entender que es una estepa, una llanura. ¿Podría contarnos más sobre por qué esta es una cabeza de puente muy difícil para que sea devorado? - Ucrania está ahora en esta situación. El ejército ruso dicta la iniciativa en muchas áreas, la exige, exprime.

Intentan capturar los Donbas primero. Si bien las acciones activas en el Donbass, intentan arraigarse en la orilla derecha, para fortalecer la defensa en la región de Kharkiv. La situación es extremadamente peligrosa para nosotros. Tal configuración de la línea del frente (si el enemigo lo asegura, fortalece a las tropas, aumenta su densidad) es absolutamente no rentable para nosotros.

Por supuesto, necesitamos mejorar nuestra situación estratégica, para reflejar al enemigo en muchas áreas en el Donbass, en la dirección de Izium de la región de Kharkiv y, por supuesto, en la orilla derecha [Dnipro]. En la orilla derecha (esto es obvio para cualquier persona en el mapa) en la parte trasera del enemigo del río Dnieper. Para el enemigo, es un obstáculo grave si destruyes los principales puentes y cruces estacionarios.

Por supuesto, tenemos buenas oportunidades estratégicas, condiciones previas para combates efectivos. Por supuesto, la implementación de estos planes requiere una acción activa en todo el frente, creando ciertas armas, acciones sistémicas, concentración y entrenamiento de tropas. Muchas o muchas cosas organizativas.

Para nosotros, este sur ahora, detrás del Dnieper, esta gran área, que controla al enemigo sobre los enfoques de Nikolaev, amenazando a Nikolaev y Kryvyi Rih, es un gran peligro. Si Rusia está arraigada allí, las tropas de enfoque, reanudan sus reservas de armas, existe un gran peligro de que en esta larga guerra libraremos durante muchos años, el enemigo lo usará como una cabeza de puente para soplar al sur de Ucrania para cortar Ucrania del Mar Negro.

Por lo tanto, para nosotros [ahora] ahora tiene, por supuesto, una importancia estratégica, para no darle al enemigo allí para arreglar y hacer todo lo posible para descartarlos por el dnieper. - Muchos pueden decir que Rusia puede hacer algún "gesto de buena voluntad", que solo tienen dos opciones, ya sea que se rinda o su grupo será destruido. ¿Cómo evalúa las posibilidades de que los rusos tomen y dan a Kherson? - Todavía no hay requisitos previos.

Por el contrario: el comando ruso concentra fuerzas adicionales allí. El enemigo tiene la oportunidad, además de los puentes, en los que atacamos, también para dar cruces de pontón, para usar varios problemas cruzados. Por lo tanto, no podremos bloquear completamente [formas de suministro] únicamente en puentes. El gran trabajo de combate debe estar por delante. Y hay batallas muy crueles. Y el enemigo entiende esto, se enfoca en su fuerza, trata de tomar la iniciativa.

También tienen ataques allí, huelgas, por lo que hay una gran pelea. Ahora no veo tal oportunidad que el enemigo simplemente desaparezca. Pero realmente necesitamos ver la experiencia de nuestras operaciones exitosas. Por ejemplo, en una serpiente, puede atacar cerca de Jarkov, donde las condiciones previas se crearon realmente para derrotar al enemigo. Debe entenderse que esta difícil batalla puede llevar mucho tiempo. Esto no significa que no seamos efectivos.

Esto significa que superamos al enemigo, que aún conserva una gran ventaja en equipos de combate y municiones. Esta es una dirección muy difícil para la ofensiva. Este terreno abierto contribuye mucho al trabajo de los vehículos blindados, la aviación enemiga. Creo que puede ser un campo de batalla durante mucho tiempo. Por supuesto, nuestro ejército está haciendo todo lo posible para noquear al enemigo lo antes posible. Miremos. La lucha ahora es la posición en la guerra moderna.

Incluso si las posiciones no cambian, no significa que no haya lucha, que no sea cruel, que no sea efectivo. Huelgas, pasatiempos, el retiro del enemigo, siempre precede a este trabajo muy serio. Creando una ventaja de incendio de las lesiones de centros de gestión, bases, almacenes, posiciones de fuego: esta es ahora la pelea. - A medida que evalúa la información proporcionada por Natalia Humeniuk, una portavoz del Sur. Ella dijo que no era necesario exagerar el número de su equipo.

Los rusos usan tales tácticas cuando se mueven, llevan su equipo, por ejemplo, a otro pueblo. Esto significa que más tecnología rusa se ha vuelto más en esta aldea, pero no significa que se haya convertido más en esta dirección. ¿Es esta una verdadera característica de lo que está sucediendo? - No pienso. Este es un momento pequeño que no tiene influencia en la situación general. No creo que valga la pena comentar.

La lucha en esta dirección es realmente estratégica, ya que es la cabeza de puente desde la cual Rusia busca atacar a Nikolaev y Odessa. Y para ellos, esta puede ser una de las áreas más importantes para obligar a Ucrania a debilitar y destruir completamente nuestro sistema económico, nos corta del mar. Y, por supuesto, es importante para nosotros.