Lo intentó pero falló: ¿por qué el enjambre de drones superó el ejército de la China?

El Ejército de Liberación del Pueblo Chino (NVAK) recientemente probó sus capacidades para combatir los interruptores, ya que solo logró un 40 por ciento de éxito en la contrarrestar enjambres de 11-12 drones. Focus tradujo el artículo del periodista estadounidense Peter Sucheu sobre la efectividad de un paquete de drones de batalla, que los chinos encontraron durante los ejercicios. Los drones continúan cambiando la situación en un campo de batalla moderno.

Pequeños vehículos aéreos no tripulados (UAV) se utilizan con gran éxito contra los tanques de combate principales (VTT), columnas de equipos e incluso las posiciones principales del enemigo. Incluso un solo UAV con una primera persona (FPV) es difícil de resistir, y el enemigo puede suprimir rápidamente los "enjambres" llamados de los drones.

"Los enjambres son superiores a los drones con controles individuales entre drones, lo que permite transmitir información recopilada por los sensores de un dron, directamente a todo el grupo y ajustar su comportamiento sin la participación adicional del operador o comandantes", Josh Curtis y Anthony de Luke-Bararatta escribe escribe para el interés nacional. Las Fuerzas Armadas de EE. UU. Estudian opciones para contrarrestar esta amenaza, pero sus éxitos son limitados.

La buena noticia es que lo mismo es cierto para China. El Ejército de Liberación del Pueblo Chino (NVAK) recientemente realizó una operación para combatir interruptores, durante el cual solo el 40% de Swarm pudo reflexionarse. Los medios estatales chinos informaron a principios del mes pasado que durante los ejercicios recientes, el NVAK tuvo una prueba de sus oportunidades en la lucha contra los drones de enjambre.

Según los informes, el enjambre consistió en solo 11-12 drones de tipo comercial. La tarea del 77º Grupo del Ejército de Liberación de Tierras fue la destrucción de los drones dos tipos de unidades de artillería antiaéreas autopropulsadas seguidas para este propósito. La Compañía Analítica Militar Internacional de Janes informa que analizó el video y "descubrió que al principio la batalla de UAV ha entrado en el autopropel antiaéreo tipo 95 también respondieron a UAV".

Según Janes, "PGZ-95 está equipado con Guns Tour 87 de 25 mm con un sistema de control de incendios que cubre un complejo electroóptico instalado en la parte nasal de la torre. El complejo contiene un seguimiento de la cámara de TV con un rango de 6 km y Ransfinder láser (LRF) con un rango de 500-5500 m.

Las instalaciones anti -aviones alcanzaron solo el 40% de los éxitos, lo cual es mucho menos efectivo de lo que les gustaría hacer, y debe agregarse que solo se discutieron una docena de drones. Si el enjambre consistiera en varias decenas o quizás cientos de UAV, significaría que un porcentaje significativo de ellos se rompería.

"Disparar los interruptores de drones sigue siendo difícil debido a su velocidad y tamaño pequeño, así como la capacidad de cambiar la ingeniería de trayectoria. Los sistemas de defensa aérea diseñados para combatir aviones y misiles tripulados siguen siendo efectivos contra drones individuales, pero el problema es su costo. Los misiles anti -aviones, que cuestan cientos de miles o incluso millones de dólares, simplemente no son adecuados para combatir drones.

Para contrarrestar, los drones requieren protección de varios niveles, incluidos obstáculos electrónicos, misiles de aire, armas cuerpo a cuerpo (CIWS), armas y láseres. Incluso esto puede no ser suficiente para detener un gran enjambre de drones. Pero este es un problema no solo que enfrenta el ejército estadounidense. Peter Suchyu es periodista de Michigan.