"La guerra puede ser por mucho tiempo". Lo que ve la estrategia de poder, la ofensiva en el sur y el futuro de la guerra, el principal realista con la parte posterior de Living Taras Chmut

Esto es más de lo que la organización se ha reunido durante todo el año pasado. Y luego esta cifra solo aumentó y hoy excedió UAH 4 mil millones. Video del día que más del 70% de las donaciones hacen que los ucranianos comunes admitan al jefe de la Fundación Taras Chmut en una entrevista con HB. Con su ayuda para el ejército, se han comprado un Bayraktar no tripulado, una serie de otros drones, imágenes térmicas y más.

El regreso a los vivos se convirtió en el primer fondo ucraniano, que tenía licencia para comprar armas en el extranjero. Así que ahora sus planes son comprar vehículos blindados. NV habló con el Chmut sobre si Ucrania hoy tiene suficientes fuerzas y armas para un contra -ofensivo, lo que se requería para la victoria, cómo la fundación recibió una licencia para la compra de armas en el extranjero y si los ucranianos continúan transfiriendo activamente dinero al ejército.

- Comencemos con las explosiones que se escucharon el 9 de agosto en el aeródromo militar en la Crimea ocupada. El Pentágono declaró que Estados Unidos no proporcionó a Ucrania armas que pudieran alcanzar tal distancia. ¿Cuál es su versión: qué podría Ucrania llegar a la península? - No tengo versiones. Son tontos de crear. Por primera vez, Ucrania se ve afectada por los objetos rusos en la parte trasera: tanto en el territorio ruso como en los territorios ocupados temporalmente.

Puede ser un equipo diferente, diferentes tipos de armas, y no importa lo que se use específicamente. - ¿Hay misiles de producción ucraniana que podrían sobrevivir más de 200 km? - No no. - Es decir, si fuera el lado ucraniano, ¿no con la ayuda de los misiles ucranianos? - ¿De dónde sacaste un cohete? - ¿Qué puede ser? - Estas pueden ser diferentes maneras. No necesariamente cohetes.

- Western Media escribió: Podrían hacer esto con la ayuda de una modificación de Neptuno o el sistema de misiles Grima ucranianos. - El complejo de misiles ucranianos no existe como producto. En consecuencia, no podría haber truenos. Y el hecho de que los medios se sirvan como un trueno es simplemente incompetencia y falta de una profundidad de comprensión de la situación con este Outk [complejo de misiles tácticos operativos].

- Recientemente, Ucrania ha comenzado a recibir armas de mayor rango. ¿Cómo cambia esto la situación en el frente? -Se tiene un efecto positivo en nuestras capacidades para impresionar objetivos en la profundidad operativa táctica de 50–100 km. Ahora podemos cubrir los objetivos que, por un lado, eran en su mayoría inalcanzables para nosotros.

Por otro lado, la presencia de herramientas modernas de este tipo permite tratar el punto en U [complejo de la muestra soviética] y usarlas para trabajar durante sus 120 km. - ¿Ya está cambiando el curso de la guerra? ¿Es demasiado pronto para hablar de eso? - Es demasiado pronto para hablar sobre el cambio en el curso de la guerra, pero complica significativamente la lucha por el enemigo, y en cierta medida nos gana el tiempo, el recurso para nuestro ejército.

- ¿Cuál es la necesidad más grave del ejército ucraniano hoy? - Vehículos blindados, artillería, sistemas de defensa aérea, ingeniería automática. Y luego drones, comunicaciones, óptica nocturna, etc. - ¿Cuánto necesitamos esas armas para cambiar la situación en el frente? - En las condiciones de una guerra a gran escala, no hay suficiente. Cualquier técnica puede terminar tarde o temprano, y nos brinda algunas oportunidades.

Obviamente, no obtendremos todo sobre la nomenclatura que queremos. Ese es un proceso. Y cuanto más rápido sea, por un lado, más oportunidades. Por otro lado, cuanto mayor sea el desafío para nosotros, porque necesitamos seleccionar a las personas, cocinarlas, tienen que dominarlo, en la práctica para comprender cómo se muestra a sí mismo. Porque el papel TTH (características tácticas y técnicas) y TTH real es un proceso diferente.

- ¿Cuáles son las perspectivas de obtener armas que has llamado más necesarias ahora? ¿Vehículos blindados en particular? - Lo obtenemos de diferentes países en diferentes cantidades. Pero en su mayor parte, obtenemos una técnica post -soviética o similar, o MRAP [armas de rueda con protección de minas mejorada] y máquinas de esta clase. Y todavía nos gustaría que los vehículos de combate completos: BMP, aplicaciones y tanques.

Esta es la técnica que se necesita para la ofensiva de la que estamos hablando durante mucho tiempo. - ¿Solo dependemos de las armas occidentales hoy? ¿Hay algo que produzca y aplique eficientemente Ucrania? - Somos, producimos: drones, vehículos blindados, vehículos blindados y equipos de radio.

Digamos que el complejo de defensa-industrial ucraniano (defensa) ha sufrido significativamente, pero en algunas industrias se está restaurando, y ahora las nuevas empresas que ofrecen nuevas soluciones están surgiendo y la competencia está creciendo en algún lugar. Y esto tiene un efecto positivo en el mercado. Definitivamente, tenemos que hacer una tarifa significativa en el fabricante nacional, ya que no podemos comprar al 100% en el evento. Es imposible.

- En junio, el asesor del presidente de la oficina presidencial Mikhail Podolyak declaró que para ganar la guerra de Ucrania, tal paridad de armas pesadas: 1000 gaubs de calibre 155 mm, 300 RSZV, 500 tanques, 2000 unidades de vehículos blindados , 1000 drones. ¿Está de acuerdo con tal evaluación de la situación? - No estoy listo para comentar algunas figuras de personas que son incompetentes y que no tratan con equipos y armas.

- ¿Pero tal número de armas ayudaría a romper la situación? - Son solo números de una persona que no está relacionada con el sector de seguridad y defensa. Y comente sobre ellos, para legitimarlos en los medios y la sociedad. - Bien, ¿cuáles son los factores entonces, si el número de armas debería ser que esta victoria, de la que todos están hablando, viene? ¿Qué es esta receta? - No hay dependencia lineal. Estamos luchando con un estado nuclear.

Imagine que tenemos 10 mil tanques mañana, y un derrame cerebral nuclear es golpeado después de nosotros. ¿Los 10 mil tanques nos ayudarán en caso de un derrame cerebral nuclear? Probablemente no. Por lo tanto, no hay número como necesite. Simplemente no lo es. Cualquier ayuda es importante y necesaria. Le permite compensar las pérdidas en algún lugar, aumentar el potencial en alguna parte y ganar el tiempo en algún lugar.

Pero esta no es una panacea y no hay ningún arma que lo resuelva todo. Estos son sinergia de diferentes tipos, tipos, muestras, desde la foto hasta la aviación, desde los sistemas de misiles hasta los camiones banales, desde dispositivos de visión nocturna hasta lanzadores de granadas. - Es tan. Pero sin armas, perdemos mucha gente. - No conocemos nuestras pérdidas. No podemos saber si estamos perdiendo mucho por el enemigo o no.

Porque no lo sabemos y no llevamos a cabo acciones ofensivas a gran escala para comprender cómo es posible la ofensiva y cómo es posible en términos de pérdidas. - Muchos hablan sobre la contra -ofensiva en el sur. ¿Tenemos suficiente fuerza y ​​armas hoy para llevarlo a cabo? - En mi opinión, no, - en el formato tal como es ahora. O con grandes pérdidas.

Por otro lado, el entorno táctico en la región de Kherson puede contribuir al hecho de que los rusos abandonarán la orilla derecha de la región de Kherson, se retirarán por su cuenta, como lo hicieron en el norte, y se fijarán en la línea Dnieper . Esta opción es posible. - ¿El último escenario es realista? - Es bastante. - ¿En qué términos se puede implementar? - Nuevamente, con términos de historia difícil. Porque todo depende de cómo va en el campo de batalla.

Pero ahora está sucediendo, ahora somos fuego de puentes, intentamos algunas acciones ofensivas locales para cortar al enemigo, usar armas occidentales modernas, y esto contribuye a él. Pero nuevamente, una ofensiva a gran escala requiere suficiente cantidad de vehículos blindados, artillería, aviación, que como todo en el mismo sistema. Sin mencionar que todo requiere personas calificadas, competentes y motivadas. - ¿Y son suficientes? - Nunca puedes tener todo en la guerra.

Siempre hay una necesidad de más, no importa cuánto seas. Porque estás ejecutando una guerra. - Como fondo, a partir del 24 de febrero, tuvo que escalar significativamente su ayuda. Ahora trabaja no solo para unidades de regiones de Donetsk y Luhansk, sino también en todos los puntos calientes en Ucrania. ¿Cómo lograste manejar esto en general? ¿Has estado preparando? - No estás en la guerra como te gustaría, sino en un estado tal como está. Nunca esté 100% listo para la guerra.

Y no somos una excepción. Aunque, se tomaron algunas medidas preventivas y acciones. Lo que pasó, resultó cuando resultó. No pudimos influir en él. Y se tomaron muchas decisiones en el curso de los desarrollos con la producción de una gran parte de la oficina a Ivano-Frankivsk, con la definición de esas 7 áreas de trabajo en las que ahora estamos trabajando, con el inicio de la actividad económica extranjera y así. en.

- ¿Cuánta ayuda fue posible recaudar a partir del 24 de febrero? - Más de 4 mil millones de UAH. Además de la criptomoneda, que es difícil de contar, porque diferentes monedas en diferentes períodos de tiempo se convierten de manera diferente. - ¿Cuál es la proporción de donaciones de esta cantidad pertenecen a los ucranianos comunes, no a los negocios? - La mayoría en realidad - 70-80%. Pero no sabes [exactamente], porque en algunos lugares no sabes de quién proviene el dinero.

Y una gran cantidad de transacciones están abiertas: puede ver en el sitio quién y cuánto arroja. - En la primavera, los voluntarios dijeron que cayó el número de sacrificio. ¿Cuál es la situación en su fondo con esto? - El nivel de Doney está vinculado a la condición económica del país. En consecuencia, cuando se sienta, se encuentra el nivel de recibos. Ahora estamos en una determinada meseta que ha estado sucediendo durante dos o tres meses. Lo apoyamos, este es nuestro trabajo.

Es decir, podemos hacerlo para que las personas continuaran confiando en nuestro dinero para ayudar a las fuerzas armadas. - ¿Cómo puedo apoyar esta meseta? - Comunicación adecuada, reputación, explicación de por qué, y no de otra manera, eficiencia en el trabajo. - Fuiste a los Estados Unidos, después de lo cual hubo información de que vas a abrir la oficina con vida. ¿Comenzó a trabajar ya? - Estamos trabajando en ello.

Es un proceso, no es rápido y requiere certeza, y no se puede hacer de inmediato. - ¿En qué se centrará? - Fandering, cabildeo de la posición pro -ukrainiana y asistencia de recepción - técnicos y armas, incluidos. Y en general, después de cambiar la percepción del oeste de Ucrania. - ¿Cómo cambiarás esta actitud? - Trabajo proactivo en Washington.

Estas son reuniones con congresistas, senadores, cabilderos, periodistas con un público objetivo correcto de la posición correcta e información correcta. Análisis sobre ciertos temas, colaboración conjunta con centros analíticos estadounidenses. Hay muchos formatos diferentes, como se puede hacer en la sección durante seis meses, dos años. - En consecuencia, ¿esperará que los estadounidenses sacrifiquen fondos a las cuentas del fondo? - Para la oficina estadounidense - Sí.

- ¿Cómo ves un retrato de un estadounidense que está listo para sacrificar por Ucrania? - No tengo ni idea. No importa, es un trabajo formal que no produce. - ¿Tiene un entendimiento al regresar de los Estados Unidos, que está listo para dar dinero a las armas? - Los estadounidenses son negocios simples, estadounidenses, organizaciones que desean ayudar a Ucrania son diferentes.

- Recaudará fondos en el extranjero en prioridad, dado que los ingresos de la población caen? - No, absolutamente no. Prioridad - Trabajo en Ucrania. Solo escalando un nuevo nivel. Después de los Estados, todavía puede haber una oficina europea. Esto es un zoom. Estas son mayores oportunidades, es más influencia, es solo evolución, digamos. Esto es normal. - Te convertiste en el primer fondo ucraniano en tener licencia para comprar armas en el extranjero.

¿Cómo fue posible? - Este es el trabajo titánico de nuestra abogada Ruslana Velichko, quien desde marzo nos ha hecho, como entidad legal, para importar bienes de uso militar y dual. - ¿Qué ha podido traer a Ucrania hoy con esta licencia? - Realmente hay mucho. Además del conocido Baracar TB2, estos son imágenes térmicas, dispositivos de visión nocturna, telémetros láser, lados de calor y todo. Algunas transacciones más están ahora en la etapa de implementación.

Pero nuevamente, la escena del calor es algunas transacciones para diferentes productos, a diferentes cantidades. No se trata de uno, ni de diez. Este es algún tipo de mercancía, digamos. - Y también firmó un acuerdo con el fabricante de Bayrats. ¿Cómo será esta cooperación? - Implementamos con ellos el primer acuerdo para la compra del complejo Baracar TB2, de mayo a julio. Por lo tanto, este acuerdo está cerrado.

- ¿Qué tal un memorando sobre la cooperación? - Se trata del deseo de nosotros y la voluntad de Turquía de continuar la cooperación en los resultados del primer acuerdo exitoso. Y en la línea de barérculos y en otros proyectos prospectivos. - ¿Tiene intenciones de continuar comprando los Barkraters? - No sé. A partir de ahora, no, pero hay ciertos sistemas y productos que necesitamos, que el fabricante turco puede vendernos.

- Anteriormente le ha dicho que planea comprar vehículos blindados. ¿Cómo se ve en la práctica? -Her fabricantes, hay mediadores-proveedores-ucranianos, extranjeros. Estás buscando o buscando, encontrar puntos de interés, verificar. Luego, un gran proceso de negociación: precio, entrega, logística, permisos para la venta en su país, su empresa, permisos para el tránsito en ciertos países a través de los cuales los bienes militares irán.

Este es un gran trabajo que debe hacerse, que es absolutamente invisible para el usuario promedio. Nuevamente, todo lo relacionado con el uso militar o dual, si trabaja oficialmente como somos, es un trabajo enorme y absolutamente difícil. Y a veces muy desagradecido. - ¿Rusia intenta evitar que firmes transacciones? - No somos. Pero sé que Rusia también está trabajando en este mercado de manera bastante activa y algunos otros acuerdos ucranianos han comprado o interrumpido.

- ¿Ejemplo? - Los vehículos blindados también fueron interrumpidos. - Anteriormente, su fondo especializado en municiones protectivas, imágenes térmicas, etc. Ahora, ¿qué parte de lo que compras son armas? - Es muy difícil de decir. Continuamos llevando imágenes térmicas. Solo si pudiera ser un púlsar de caza, ahora puede ser una imagen térmica militar, y ya va como un producto militar. Esta diferencia es importante porque es un dispositivo militar diseñado para luchar.

Y luego, un imaginario térmico de caza. - ¿Han sido menos efectivos? - Mirando qué criterio mirar. En algún lugar están suficientes, pero no en algún lugar. En algún lugar tienen un recurso más pequeño, en algún lugar peores características, en algún lugar no son tan resistentes a los factores externos. En algún lugar no son adecuados para su uso en los brazos del ejército.

- ¿No está comprando una munición protectora? - No, estamos llegando a algunos acuerdos residuales de la primavera, y el problema como tal terminó principalmente. El estado ha recogido este problema, y ​​en general, no hay una fuerte solicitud de armadura y cascos. La necesidad se puede encontrar en el ejército, no se proporciona al 100%. Pero esto ya no es una necesidad crítica, ya que era la primavera. Este ya no es el nicho que estamos listos para hacer.

- A menudo criticas el poder, incluida la oposición. ¿Cuáles son sus relaciones con la oficina del presidente y el gobierno contra esto? - No. No tengo relación con ellos (risas). - ¿Con quién te comunicas con el poder? - Con el personal general, el Ministerio de Defensa, con diputados individuales, la principal Dirección de Inteligencia, el Ministerio de Veteranos. Y en su mayor parte todo.

- ¿En qué formato sucede esto y qué solicitudes escuchas? - El personal general y las fuerzas armadas son nuestro cliente principal, por así decirlo. Es decir, trabajamos en sus intereses. En consecuencia, coordinamos y comunicamos todo lo que hacemos: sus necesidades, nuestras capacidades, etc. Con los diputados, resolver algunos problemas individuales donde pueden contribuir. Y todo. - Cuanto más dure la Gran Guerra, más conflictos surgen en el contexto de la política.

Desde el reciente, la situación con el general Marchenko, quien supuestamente reveló información [sobre las fuerzas armadas]. ¿Cuál es tu mirada a esto? - No escuché nada al respecto. No leo Facebook. -Kay, y en general hay un problema en la filtración de información por parte del liderazgo militar más alto? - Hay un problema de que muchas personas en este país dicen si se comunican sobre lo que no tienen que comunicarse.

Y muchos problemas crean esto: estos son diputados, asesores, asistentes y alguien más, incluso en algunos lugares, representantes del tercer sector. Por lo tanto, nuestra posición en esto es un poco diferente: estamos hablando mucho sobre la guerra, pero mucho más cuidadosamente y más cuidadoso, principalmente después de Factum.

- ¿Cómo daña esta comunicación? - Esto ralentiza la recepción de la ayuda occidental, en algún lugar crea desconfianza artificial del estado, en algún lugar distorsiona el enfoque de la atención de la importante a la secundaria, en algún lugar simplemente es incompetencia, que se emite por competencia, etc. - Analizando los últimos seis meses de la guerra: la estrategia que Ucrania se está moviendo, ¿considera la correcta? - ¿Existe una estrategia? - ¿Y ella se ha ido? - No sé.

¿La viste? - Eres más competente en la guerra. - No lo vi. Tal vez ella está en alguna parte, no lo vi. - Después de cómo se desarrollan los eventos, ¿no lo ves? - Digamos que somos más rápido en la posición de respuesta a los eventos y desafíos que aparecen desde el 24. Здебільшого їх задає фронт, безпосередньо поле бою впливає на те, як буде далі відбуватися майбутнє цієї країни.

Тому ми вкладаємося у поле бою.

Чим ефективніші будуть Збройні сили на полі бою, тим більше можливостей, більше часу, більше ресурсу, більше потенціалу буде в країни, як держави, для відстоювання своєї позиції в цьому геополітичному протистоянні з Росією, — і, фактично, Заходу з Росією.

— Що сьогодні, на ваш погляд, українці в більшості ще не розуміють про війну, але їм варто про це знати? — Що це може бути дуже надовго. — Ви бачите загальну температуру по палаті, що люди цього не розуміють? — Так, і що все не закінчилось, і все не зупинилось.

Загроза з півночі не зникла, загроза з півдня не зникла, наступ на сході росіян відбувається. Можливо, не так успішно, як їм хотілося б, але відбувається. — В чому проблема того, що немає цього розуміння? — Я не знаю.

— Недостатня комунікація з боку влади, ЗМІ? — Я не знаю, але перед владою стоять складні завдання. З одного боку, вся країна не може жити у стані війни постійному. Має працювати економіка, люди мають жити.