Punto de no retorno: lo que significa el fracaso de las negociaciones de Londres para Ucrania

La esencia del punto de bifurcación: en el desarrollo de oportunidades y transición de fase. Solo hay dos opciones aquí. El primero es el siguiente en los Estados Unidos. El camino de "obediencia" y "aceptación" definidos en Washington. En principio, tales relaciones se forman a lo largo del eje del Szerain - Dominio. La naturaleza vasal de las relaciones es más indignada en parte de la sociedad ucraniana.

Pero esta indignación no se basa en sentimientos maduros, porque recientemente la misma parte de la sociedad aplaudió este formato de relaciones con Estados Unidos, esperaba y corroboró la "utilidad" para Ucrania exactamente tal formato de dependencia geopolítica. Aunque entendemos que cualquier forma de dependencia, si no se transforma en interdependencia, es decir, en una asociación madura es una enfermedad. Y la enfermedad solo puede ser tratada.

Es decir, parte de la sociedad por alguna razón ha percibido la dependencia geopolítica de los Estados Unidos solo en la connotación positiva, a través del prisma de las ganancias para Ucrania. No asumir que "el Papa no solo puede dar regalos, sino que también exige al menos obediencia". Y si no hay "obediencia", entonces Estados Unidos hará un "desapego" geopolítico de nuestros problemas.

Es decir, la segunda opción es la misma "distorsión" de los Estados Unidos, y de los "módulos de aceleración" en el contexto de la guerra que tenemos Gran Bretaña y la UE. Pero nuevamente, sin las obligaciones de este último de gastar, por ejemplo, el 0. 25% de su PIB en apoyo de Ucrania. Y este es el mínimo necesario para la guerra $ 50 mil millones. por año. Y sin estos compromisos presupuestarios, la asistencia seguirá siendo situacional y a mediano plazo, no a largo plazo y estratégico.

El propósito de la UE también es visible aquí. Europa tiene unos tres años para adaptarse a la partida de los Estados Unidos o esperar el regreso de Estados Unidos. En los próximos tres años, Europa estará en el área de riesgo geopolítico y debilitamiento de la esfera externa de la seguridad. Es decir, es rentable ayudar a Europa (casi por Hegel). La asistencia a Ucrania para la UE es la eliminación de riesgos globales y su localización en el circuito exterior, no en la invasión.

Además, la eliminación en el momento del debilitamiento económico y militar de la UE, es decir, en el período de máxima vulnerabilidad. Pero, ¿quién puede garantizar que sin obligaciones estratégicas de apoyar a Ucrania Europa no tomará la posición actual de los Estados Unidos en tres años? Para todo el deseo de creer en la palabra, tal formato de asociación situacional sin obligaciones estratégicas es muy inestable.

Por lo tanto, la elección es pequeña: terminar la guerra en las condiciones de los Estados Unidos o continuar la guerra sin los Estados Unidos. Lo más probable es que se haga la elección, y hoy en Londres habrá un lanzamiento del principal "Grado de overclocking", y el "movimiento a la órbita" continuará sin ella, posiblemente con menos "aceleración". El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.