Qué hacer con Crimea: área, autonomía y dónde ir a los rusos que han caído

Le recuerdo que Sebastopol era una ciudad de estatus especial no porque respetáramos, sino porque permitió nombrar su gestión a través de Kyiv. Hablan de autonomía tártara de Crimea. Solo estoy a favor del ejercicio de todos los derechos del pueblo tártaro de Crimea, por restitución, por la asignación de la tierra, para el desarrollo del lenguaje y la prensa, para el desarrollo de la religión.

La pregunta, ¿cuál puede ser esta autonomía? ¿Para dar a los tártaros de Crimea algunos derechos políticos dentro del arco (le recuerdo que algunos derechos políticos en Ucrania no están existe una nacionalidad, incluidos los ucranianos)? Esta es una muy mala idea simplemente porque las preferencias para una minoría demográfica en un territorio particular siempre terminan con lo mismo: la guerra, es una regla histórica estricta y universal.

Un momento puramente histórico (las fronteras del kanato de Crimea no son iguales a las fronteras del arco, y es relevante en ambas direcciones), así que se lo pierda. Y si no se trata de algunos derechos políticos, sino de aspectos nacionales y culturales, ¿qué pasa? No es suficiente simplemente decir "ahora será autonomía": debe llenarlo con algún contenido. Nuevamente, la pregunta sigue siendo cómo desarrollar la ucranianización de la península.

Y cómo decepcionar a la mayoría soviética. Y cuándo y bajo qué condiciones permitir que el monto total vote en las elecciones ucranianas. En mi humilde opinión, hay una cierta cantidad de cosas que los tártaros de Crimea no tienen sentido en esta etapa histórica. Solo porque no sucede. 1. Si alguien quiere que los ucranianos recluten Crimea para crear estadidad tártara de Crimea, por lo que no funcionará.

Si uno de los tártaros de Crimea quiere esto: no hay preguntas, que se ponga por su cuenta, al menos puede con Kuban y Moscú. 2. Si alguien quiere que los ucranianos conquisten Crimea y proporcionen a la mayoría tártara de Crima allí, tampoco funcionará, porque no es puramente imposible técnicamente. Si uno de los tártaros de Crimea lo quiere, déjelo multiplicar y multiplicar. Bueno, ya sea que esté persuadido para mover los tártaros de Turquía de Crimea, no me importa.

Solo que cambie la ciudadanía. 3. Si alguien quiere que los ucranianos conquisten Crimea y tomen decisiones políticas en él el 20% de la población después de la nacionalidad, no funcionará. Porque ni nuestra constitución ni las normas del mundo civilizado no están adaptadas, y la experiencia histórica muestra que es una muy mala idea. Sin embargo, fuera de estos tres "Lo siento, pero no" puedes hacer mucho.

Es posible garantizar los derechos a la restitución, el derecho a obtener tierras, el derecho al desarrollo prioritario de la cultura y la religión en el territorio del arco, después de todo, el renacimiento del lenguaje y la literatura nacional. Si alguien no es suficiente, noto que es más que todas las demás naciones de Ucrania, incluidos los ucranianos. Es con la trágica historia del genocidio del pueblo tártaro de Crimea que es posible y tiene sentido.