La victoria de Ucrania - ¿Qué significa? Los aliados son el momento de determinar la visión del final de la guerra.

Es hora de comprender lo que significa una victoria en Ucrania para él, dice el politólogo Andrew Michta en la columna del Consejo Atlántico. Y después de decidirlo, desarrollar un plan de acción claro y seguirlo, no solo "ayudar a cuánto se necesitará". Rusia lanzó una tercera gran ola de movilización en la víspera de la futura campaña de primavera y verano para tomar nuevas tierras en Ucrania.

El 31 de marzo, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto al comienzo de la próxima campaña de reclutas, estableciendo una meta en el nivel de 150,000 nuevos reclutas para ser un servicio militar. Sucedió después de que la Duma rusa decidió aumentar la edad máxima de veintisiete a treinta años en julio pasado, lo que aumentó significativamente el número de reclutas disponibles.

Según los ucranianos, el número de nuevos soldados, que pueden ser llamados a la tercera campaña de movilización rusa, llegará a trescientos mil miles de junio. Existen varias estimaciones del grado de restauración de las fuerzas terrestres rusas después de las pérdidas iniciales de Rusia, y algunos analistas afirman que este proceso está casi completado.

Pero independientemente de estas diferentes estimaciones, la brecha entre las capacidades militares de Rusia y Ucrania, y la diferencia en la masa pura, continúa creciendo rápidamente, a pesar de que Kiev ha reducido recientemente la edad de los reclutas para los hombres ucranianos de veinte a veinticinco años.

Los recientes éxitos de Rusia en el frente, así como la asistencia de los Estados Unidos, aprobados en el Congreso solo después de unos meses de retraso, sugieren que puede ocurrir un punto importante en la decisión en la guerra en los próximos meses. Si bien los Estados Unidos pronto se pueden enviar a la vanguardia de las municiones necesarias y la defensa aérea, la ofensiva rusa parece estar en la etapa inicial.

Y esto bien puede crear una crisis para la Alianza de la OTAN, mucho más que las disputas actuales sobre la que gasta más en Ucrania.

Dado que la infantería rusa puede tomar solo unos pocos meses de preparación antes de ser arrojada a la batalla, así como el hecho de que Moscú continúa construyendo nuevos campos de entrenamiento, es probable que la nueva ofensiva coincida en su totalidad o parcialmente con el aniversario, el aniversario, el 75ª Cumbre de la OTAN en Washington del 9 al 11 de julio.

Según la propaganda rusa oficial de que esta guerra no solo es contra Ucrania sino también contra la OTAN, y que es una lucha de la civilización contra el "evento colectivo", Putin podría aprovechar en el momento en que celebra los tres cuartos de siglo el restricción de las ambiciones imperiales de Moscú. En este escenario, las elecciones presidenciales de los Estados Unidos pueden ser una variable decisiva en cómo terminará la guerra.

(En la prensa europea, hay escenarios más extremos de cómo puede terminar la guerra después de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos).

En pocas palabras, si Putin hace un imbécil serio durante la cumbre, ¿podrá la administración de Baiden mantener su estrategia "tanto como sea necesario" tanto como sea necesario? O, o el avance de la Rusia en Ucrania será percibido por el equipo de reelección del presidente como una obligación incapaz solo unos meses antes de votar, especialmente dado que su probable oponente republicano probablemente hará que la política de los Estados Unidos falle en Ucrania en su ¿campaña electoral? Retraso mensual con la aprobación de la asistencia adicional de los Estados Unidos a Ucrania, así como el hecho de que Kiev ha emprendido seriamente su defensa hace solo seis meses, aumenta la vulnerabilidad del país y la probabilidad de que la ofensiva rusa pueda conducir a un avance o al menos para moverse adelante.

Sin embargo, el mayor problema es el enfoque general de la administración Biden, que es proporcionar a Kiev tanta asistencia como permitirá a Ucrania mantener la defensa, al mismo tiempo que agota las capacidades militares rusas y limitando el riesgo de escalada nuclear.

Esta posición, ocupada por la administración Biden, por ejemplo, permitió al canciller alemán Olaf Scholz, el estado más grande de Europa, mantener su ambigüedad estratégica "Rusia no debería ganar, Ucrania no debería perder". Dada la supuesta desesperación en la tierra y, a pesar del obvio éxito de Ucrania en el mar, algunos analistas de hoy realmente creen que la guerra en Ucrania se está moviendo al acuerdo a través de las negociaciones.

Con un asentamiento tan hipotético, Ucrania retendrá su soberanía e independencia, mientras que Rusia conservará su patrimonio territorial en el este, así como Crimea. Si se deja de lado el hecho de que tal resultado será equivalente a la victoria de Rusia, estos pronósticos pueden ser negar el desarrollo.

Por lo tanto, en lugar de discutir constantemente un acuerdo territorial o un acuerdo particular, Ucrania y la comunidad transatlántica requieren la visión más común de la victoria en Ucrania, alrededor del cual Kiev y sus partidarios pueden unir. Además, Estados Unidos, sus aliados y socios necesitan una estrategia, con los recursos apropiados, que permitirán a Ucrania lograr esta victoria. Al final, para parafraseando los clichés, la visión sin recursos son solo alucinaciones.

La administración de Baiden puede cambiar el curso de Ucrania en los próximos meses.

Si los rusos se mudan en Ucrania, habrá dos elecciones en la administración: continuar el curso y aumentar el riesgo de pérdidas ucranianas, o pasar de la política "tanto como necesiten" acercarse "a todo lo que los ucranianos necesitan ganar " Esto potencialmente aumentará el riesgo de escalada de las relaciones con Rusia, pero también eliminará el riesgo electoral de ser acusado de un fracaso de la política estadounidense en Ucrania, al tiempo que le da a Kiev la oportunidad de tomar una posición favorable para negociar.

Si Ucrania quiere romper la situación en el campo de batalla, necesitará obtener una gran cantidad de artillería de largo rango para la tarea de trazos en vías ferroviarias, almacenes de combustible, depósitos de municiones, puntos de equipo y aeródromos en las profundidades del territorio ruso . En ausencia de estas armas y poderes, es probable que otro ataque frontal ucraniano en la línea defensiva rusa conduzca nuevamente a bajas masivas del ejército ucraniano.

A nivel estratégico, la administración de Baiden y los aliados estadounidenses en toda Europa requieren una conversación pública seria sobre la visión de la victoria, que va más allá de la declaración de que Rusia no puede ganar en Ucrania y que el compromiso constante de Occidente con Ucrania sigue siendo inquebrantable.

La comunidad transatlántica requiere una discusión franca sobre el estado final que quiere lograr en la guerra, en términos geoestratégicos claramente definidos, en lugar del apoyo conjunto indefinido. Este verano, es probable que se discute el momento de la decisión cuando se trata de la política de los Estados Unidos. Dependiendo de lo que suceda en los próximos meses, el conflicto puede ir de una forma u otra.