¿Por qué, en Occidente, hemos aprendido durante el año de la guerra en Ucrania?

La crítica a la democracia no es nueva: los pensadores de Platón a Sócrates, Voltaire y Hobbes expresaron tales sentimientos unidos por el escepticismo general de que las personas promedio tienen pistas suficientes para que puedan confiar en cualquier influencia. Los recientes resultados electorales en diferentes países, como Estados Unidos, el Reino Unido e Israel, indican que los escépticos tienen razón. Pero se puede hacer poco con esta información.

Aquellos que lo dicen son ridiculizados como una "élite", un término que de alguna manera se ha vuelto humillante. Las democracias protegen la hipótesis de que generalmente no se topan con las nalgas guerras, y los errores son reversibles. Se dice que la dictadura eventualmente se doblará a la idiotez. Estas no son teorías inverosímil, pero no son autovidentes. En nuestro tiempo problemático, se necesita evidencia en una lucha ideológica profunda.

Y esta es una forma de ser precisa, la única forma en que el presidente ruso Vladimir Putin fue útil. La estupidez total de Putin impuesta a Rusia es un espectáculo impactante que rara vez vio la historia. El hecho de que no pueda ser eliminado por el voto democrático, ya que Rusia se ha convertido en una falsa democracia en la dictadura bajo su regla ignorante es realmente todo lo que necesitamos saber. Putin ha sido perjudicado durante 23 años desde que ha cambiado a Boris Yeltsin.

Es fácil olvidar que entonces Rusia fue considerada una "democracia en desarrollo", imperfecta, corrupta y aún imbuida de KGB y aparatos de nomenclatura, pero no del todo falso. Putin ganó aplausos temprano porque restauró un cierto orden apoyado por un auge de materia prima en bruto. Podría ir como un líder post -comunista decente, incluso el contraste sobrio deseado contra el fondo del descuidado Yeltsin. Pero en el deseo de Putin de aferrarse al poder, se volvió cada vez más diabólico.

Pronto, Rusia se conoció como el lugar donde los jueces son intimidados, los medios de comunicación son domesticados, los periodistas molestos son liberados, las figuras de la oposición desaparecen y los industriales rebeldes son encarcelados. Todo esto fue en el orden de las cosas en los círculos autoritarios: Fidel Castro, Robert Mugabe y Ferdinand Marcos probaron sus versiones en Cuba, Zimbabwe y Filipinas, respectivamente.

Sus intentos carecían solo de la colorida estética del envenenamiento de lino y los espías irradiados de la vida espía que vive en una tierra extranjera. En lo que Putin realmente gana una reputación, es en la guerra en Ucrania, que ahora se acerca a la marca anual.

La idea en sí era sorprendentemente absurda: el territorio más grande del mundo, que se extiende en 11 zonas horarias y casi el doble de exceder a China y Estados Unidos, decidió poner todo en el caballo y arriesgarse a destruir el mundo para obtener un poco más.

Esta decisión se basó en la idea de que Kiev es parte de Rusia a través de lazos históricos y proximidad lingüística (por lo que es posible asociar a Bruselas con Francia, Oslo con Suecia, Damasco con Irak y Toronto con Estados Unidos). Este argumento está respaldado por la historia de cómo el presidente de Ucrania, el judío, dirige el régimen "nazi". Como saben, no se planificó nada. Kiev no cayó, y la conquista de Rusia, aunque considerable, se limita al este y al sur del país.

El líder de Ucrania, presidente Volodymyr Zelenskyy, defendió hábilmente su posición en su capital y se convirtió en un favorito del mundo libre, un verdadero anti -Putin, cuyo lugar en la historia se proporciona firmemente. Mientras tanto, Putin será recordado no solo como un verdugo, sino también como el primer líder que violó abiertamente el tabú en las amenazas de las armas nucleares, que ni siquiera fue durante la crisis del Caribe en 1962.

La mayoría de las críticas y la ira se concentraron en torno a las pérdidas que la invasión causó Ucrania. Al menos 100,000 soldados y 7,000 civiles fueron asesinados, muchas personas resultaron heridas y heridas. Las ciudades están devastadas contra innumerables pérdidas de infraestructura, y las pérdidas para la economía se estiman en $ 700 mil millones, que es más de tres veces mayor que el PIB del país.

Hay temores reales sobre el accidente en la planta de energía nuclear de Zaporozhye, la más grande de Europa, que ahora está bajo el control poco confiable de Rusia. La situación ucraniana es frenética y extrema, pero no conceptualmente extraordinaria. A lo largo de la historia del país y la gente, sufrieron severamente manos de invasores maníacos, desde Napoleón hasta Genghis Khan. Lo que es realmente increíble, son las pérdidas causadas por la propia Rusia.

Los historiadores estarán atónitos. Según los Estados Unidos, al menos 100,000 militares rusos (el doble que las pérdidas estadounidenses en Vietnam) fueron asesinados durante la guerra, y es casi tres veces más. Rusia también ha perdido miles de tanques y al menos 100 helicópteros.

En total incapacidad para subordinar un aliado mucho más débil (o incluso para mantener líneas de suministro de 40 millas), Rusia ha destruido su propia reputación de la relación militar competente del país. Esto es devastador para el deseo de Rusia de proyectar poder en todo el mundo. El evento ya no quiere depender de los recursos energéticos domésticos.

Este es un grave inconveniente para Rusia, que para 2022 suministró a Europa alrededor del 40% de su gas natural, una gran fuente de moneda dura. Europa toma algún tiempo para deshacerse por completo de esta dependencia. Europa nunca habría estado buscando alternativas si no Putin. Alemania creía que el comercio atraería a Rusia en la democracia.

Rusia ha creado su propia dependencia de socios no permanentes y problemáticos, como China (como cliente) e Irán como proveedor de equipos como drones. Rusia está fuertemente posicionada como un jugador sin escrúpulos en el mundo, que equipará el suministro de energía, atacará a otros países y sin dudarlo propagará mentiras absurdas (comenzando con objeciones vigorosas unas semanas antes de la invasión que era inevitable).

Aunque las sanciones económicas no son tan efectivas como se podría esperar (el PIB solo puede disminuir en un 3-4 por ciento), la guerra ha causado un gran daño a las perspectivas a largo plazo de la economía de Rusia. Ciertamente permanecerá aislado de la economía occidental siempre que Putin esté en el poder y posiblemente más largo.

Miles de rusos, y a veces compañías enteras, huyen de Rusia y van no solo a Europa, sino también a lugares como Georgia, Moldavia, Armenia e incluso Israel distante. A pesar del hecho de que Putin supuestamente quería que Ucrania se uniera a la OTAN, no solo aumentó las posibilidades de suceder, sino que también condujo a los otros países también quería unirse, y expuso a la membresía difusa, ya que la alianza era todo lo que ayudó a Ucrania exactamente.

Ahora, los países de la OTAN pueden comenzar a enviar aviones militares a Ucrania. La guerra disipó cualquier idea de que los ucranianos, incluso los hablantes rusos entre ellos, tenían algo en común con Rusia. Además, también se distinguieron otros países de la antigua URSS, que una vez jugó con Rusia, como Moldavia y Kazajstán.

Pero en el esquema más amplio de las cosas se encuentra el resultado al más alto nivel: la Guerra de Putin una vez más mostró que la autocracia, en lugar de ser efectiva a través del mando y el control, dará como resultado las cosas más idiotas y suicidas. "En las fuerzas sin sentido", escribió Kurt Wonnut en "Champions Breakfast". Los déspotas de Putin están tratando seriamente esta regla y viviendo detrás de él.