Putin amenaza por la impotencia. ¿Cómo terminará la agresión para el presidente de

Siempre se ha sentido cómodamente durante la Organización de Cooperación de Shanhai (SCO), 8 estados: India, Kazajstán, Kirguistán, China, Pakistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán, y los expertos llaman a la UE de la UE o incluso a la OTAN. Y el 17 de septiembre, Putin fue a Samarcanda con ciertas esperanzas. Allí planeó hablar con los líderes de China e India.

Pero, como obviamente se convirtió en el líder ruso no esperaba una recepción tan hostil, China expresó ansiedad por la guerra en Ucrania, y el primer ministro de la India, Nari Modi, generalmente criticaba a Moscú. Este último dijo públicamente que ahora no hay una era de guerra. Y esto a pesar del hecho de que ambos estados nunca han condenado públicamente la agresión rusa en Ucrania en seis meses.

"Putin no tenía preferencia típica de aura en la cumbre", escribió la edición británica de Daily Telegraph. Al principio, Putin se vio obligado a esperar al presidente Kirguistán y luego a Turquía. Además, el líder de China, Xi Jinping, no apareció en una reunión nocturna sin lazos, y el primer ministro indio Nari Modi dijo que tendría que decir "democracia, diplomacia y paz". En respuesta, Putin prometió: "Haremos todo por ello (hostilidades en Ucrania. - ed.

) Detente lo antes posible". "Parece que Putin regresó de la cumbre de Shos muy molesto. Sintió que fue percibido como Luzer, como una persona que pierde en esta guerra. Sintió que incluso de aquellos que siempre fueron tratados con desprecio, como títeres, que no están en En qué no influyen. Y aquí vio que nadie lo percibe como un líder igual ", dice el científico politótico de Focus Vladimir Fesenko.

El experto sugiere que las personas rodeadas de Putin que apoyan la idea de la guerra, Sergey Shoigh, Mykola Patrushev y Dmitry Medvedev, comenzaron a convencer al presidente de la Federación de Rusia de que la situación es muy difícil, están huyendo del frente, No quieren luchar, la fuerza no es suficiente, el frente puede ser rescatado y el frente puede situación.

"Por lo tanto, en tal régimen de forzamiento, se aprobaron leyes sobre castigo penal por deserción y varias otras violaciones, como el incumplimiento de las órdenes", continúa Fesenko. "A juzgar por el hecho de que tales leyes fueron adoptadas; esto es un Fenómeno masivo y un problema grave. Por lo tanto, decidieron castigar por la deserción y movilizar nuevos. Además, anunciar pseudo referendos. Era necesario justificar de alguna manera un escape vergonzoso en la región de Kharkiv ".

Pero cómo justificarlo, la pregunta estaba abierta. Por lo tanto, el discurso de Putin no tuvo lugar el 20 de septiembre por la noche, sino solo las 21 de la mañana. Luego anunció la movilización parcial en Rusia y apoyó la idea de pseudo -referendos en los territorios ocupados. Fesenko sugiere que Putin no hizo una declaración por la noche porque el puesto no fue acordado: si declarar la guerra, o la movilización parcial o completa.

"Rusia no está lista para la movilización completa ahora", el politólogo confía. "Incluso la movilización parcial tomará al menos unos meses. El sistema militar soviético se basó en la posibilidad de movilización masiva. Ahora necesitan formular el esquema organizacional en sí mismo, como sucederá, quién sucederá, quién sucederá, quién sucederá, quién sucederá. Movilizado, porque todos los oficiales combatientes y todos los que tienen experiencia en combate están luchando.

Estaban tirando por la mañana, tenían que decidir Cómo amenazar el evento qué exacto en el atractivo, que parece bastante amenazante: "Putin asustó todo el mundo nuevamente" y era más o menos realista, no asustó a su propia población ". Obviamente, Putin intenta preservar lo que él cree, logró ganar. Es decir, control sobre partes de las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhya, así como sobre Crimea ocupada.

En el ejemplo de la región de Kharkiv, vio lo rápido que podría deshacerse de los territorios ya conquistados. Pero, ¿qué valen los ultimátums de Putin? Sí, quería atacar a Ucrania y atacó, pensó en la movilización, y lo declaró. Pero ahora Putin amenaza el uso de armas nucleares.

Al igual que, después de que los pseudo -referéndums del territorio de cuatro regiones se considerarán rusos, lo que le da al presidente de la Federación Rusa el derecho de usar armas nucleares para protegerlas. Pero este argumento parece poco convincente por varias razones.

El primer ministro canadiense, Justin Trudea, dijo que "el comportamiento de Putin está indicando el colapso de la invasión de Ucrania", el jefe del gobierno británico, Liz Trass advirtió: "El chantaje no funcionará", el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, está de acuerdo: "Se volverán exiliados. " Si seguimos las declaraciones de los líderes mundiales, se hace notable: no creen a Putin: él amenaza por la impotencia.

El general retirado, ex tropas estadounidenses en Europa, Ben Gogessh, aunque dice que la decisión del presidente ruso recuerda el comportamiento de Adolf Hitler cuando trató de atraer a más soldados en los últimos días del Tercer Reich, pero aún así sugiere que Putin podría usar nuclear. armas. "Putin está frío como hielo, pero no está loco: sabe bien que Estados Unidos debería involucrarse por completo en esta guerra.

El Pentágono ya ha proporcionado al presidente Joe Biden como una lista de opciones para tal caso", explica Ben Gogeges. La amenaza de las armas nucleares no es una amenaza para iniciar tanques a un país vecino, por lo que Estados Unidos no puede tratarlo a la ligera y tomar medidas. Por ejemplo, trabajan con China e India para afectar a Putin. Y los resultados de dicho trabajo ya se han visto en Samarcanda.

Después del anuncio de la movilización parcial, Putin también tenía problemas esperados en el país. Los ciudadanos que, aunque apoyan a su líder en las elecciones, no quieren luchar por sus ideas. Como resultado, miles de personas protestaban contra el ejército en la calle, y unos dos mil manifestantes fueron detenidos. Los hombres que fueron detenidos en las calles probablemente se movilizan. Al mismo tiempo, se formaron enormes colas para la salida de Rusia en las fronteras.

La situación en la Federación de Rusia es analizada activamente por expertos extranjeros y ucranianos. Por ejemplo, el analista británico Timothy Ash advierte que todo terminará para Putin. "Una foto de un patriota ruso de su entorno", dice Ash. "El Kremlin tiene oposición, personas como Patrushev, el ex rival Sergiy Ivanov, son otras fuerzas de seguridad que podrían oponerse a él porque la situación para Rusia está empeorando y ruso Las bajas militares están creciendo.

Creo que hay muchas personas que no quieren involucrarse en la guerra nuclear con la OTAN. Creo que Estados Unidos está hablando con estas personas. Obviamente, la guerra ha sido perforada, ahora la pregunta es si lo hará Pierde aliados restantes, como China, y Rusia misma ".

Ash sugiere que Putin está listo para las negociaciones (tal vez se aconsejó a los chinos) para mantener lo que tiene, e incluso listo para "vender en casa" la tesis de que "los rusos lucharon obstinadamente, lucharon con la OTAN y detuvieron la alianza cerca de las fronteras Rusia " "Esta es la última oportunidad para que Rusia sobreviva", dice el analista.

Le recordaremos, en vísperas del anuncio de la movilización parcial en la Federación de Rusia, el presidente turco, Recep Tayip Erdogan, quien también se reunió con Putin dentro de la OCS, dijo que el presidente de la Federación de Rusia quería terminar con la guerra en Ucrania tan pronto como posible, pero entiende que tendría que dejar todos los territorios ocupados.

El politólogo ruso y publicista de Washington Andrei Piontkovsky sugiere que en la histérica del Kremlin se dio cuenta de la inevitabilidad de la rendición y piensa cómo resolver la situación. Piontkovsky sugiere que Putin puede considerarse temporalmente desde el poder bajo la apariencia de enfermedad, y él transfiere sus funciones al Consejo de Seguridad. Todo esto sucede para justificar de alguna manera la pérdida en Ucrania, retirando la responsabilidad de Putin.

"Creo que este proyecto también apoya al general del ejército", dice el experto. Y en Rusia no pasa nada. Y no es un accidente a principios de septiembre, un grupo de diputados de San Petersburgo apeló a la Duma estatal de la Federación de Rusia con una propuesta para eliminar a Putin del cargo de presidente, acusándolo de traición. En cuanto a Rusia, es una declaración audaz.

Los procesos en la Federación de Rusia hoy, según Piontkovsky, están influenciados por Yuri Kovalchuk, una persona cercana a Putin, conocida por sus puntos de vista anti -liberales y anti -oeste, un empresario que controla todas las leyes de los medios. "Putin piensa cómo retener el poder y la gran propiedad, perdiendo la guerra", sugiere Piontkovsky.